井 冈 山

您没有登录。 请登录注册

公知逗士在日本大使公务车被拦截事件上的表演

向下  留言 [第1页/共1页]

公知逗士在日本大使公务车被拦截事件上的表演


来源:温暖阳光 发布者:美国侨网
时间:2012年8月30日 08:50


作者: 温暖阳光


有北京普通老百姓因为被日本统治阶级气的没办法动了日本大使车上的日本国旗,中国的公知精英就立即跳出来说:这是不理性的爱国行为,友邦惊诧了,野蛮的,义和团行为。


可是当年美国轰炸中国大使馆,中国这些精英从来不骂美国统治者不理性、野蛮,甚至焦国标公公等人还赞叹美国导弹多么精准。公知精英这嘴还真厉害,主子杀人放火也是理性的行为;中国老百姓动了对方国旗就成了不理性、野蛮。按照这种逻辑,你去公知精英家里杀人放火属于是理性和普世价值,他动了你车上的一面旗子就属于不理性的行为?美国警察冲入中国驻美某地的领事馆,公知逗士屁都不放,也没看到什么中国的大人物出来骂他们是害国家和不理智的行为。请问某些大人物,为啥对公知逗士的言论和做法你们不谴责,却谴责老百姓呢?

日本当年在济南割掉了民国外交人员的耳朵,可是马立诚等改革派公知精英大肆赞扬满洲国如何如何好,如何如何法制文明;现在中国普通百姓动了一下日本大使的国旗他们立即跳出来大骂。中国公知精英的标准是什么呢?

何亮亮认为义和团和美国轰炸大使馆都是违反维也纳外交关系公约的行为。义和团时代根本没有维也纳外交关系公约,根据精英“法无明文规定不为罪”的原则当然不算问题。维也纳国际公约是双方自愿外交,也就是说强迫对方允许自己设立大使馆的情况下公约才能成立,并且对方大使馆不能故意支持本国侨民危害对方国民的财产和生命。

义和团时代是列强用武力侵略强迫清朝允许他设立大使馆,并且当时各国使馆依仗本国武力支持教会掠夺中国农民的土地等各种财富、危害中国农民生命,所以义和团属于正当防卫行为。美国轰炸中国大使馆是在“维也纳外交关系公约”签订之后、中国和美国自愿建交之后之后发生的行为,属于犯罪行为。何亮亮把义和团正当防卫行为和美国的犯罪行为混为一谈,这就等于说何亮亮正当防卫和别人去何亮亮家杀人放火都一样。

按照何亮亮的逻辑,是否在何亮亮根本不愿意和对方交往的情况下,对方强迫何亮亮和他交往,还因此去何亮亮家杀人放火,何亮亮不能反抗,如果何亮亮反抗就等于违背了当初的交往约定?

看到这些,公知逗士肯定跳出来说:当时和现在中国政府都有***,你中国老百姓反抗外国不等于支持***?请问公知逗士,如果你父亲有家暴,所以别人就可以去你家抢劫,你如果反对别人抢劫就等于支持自己父亲家暴?别人去你家抢劫是为了反对你父亲家暴?日本、美国都有***问题,是否别人就能去侵略,他们国民不能反对,如果反对就等于支持***?

公知逗士别跳出来现眼了!

查阅用户资料

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题