真革命还是假革命
2012-7-29 15:56| 发布者: 马门列夫| 查看: 330| 评论: 5|原作者: 马门列夫
摘要: 真正的左派网友内部没有根本的利害冲突，最后左派网友一定会大联合起来，坚持毛主义对革命和统一战线的独立自主的领导权，识破所谓‘左右合流’的阴谋，首先挫败当权派和民主派权力易手的勾当，最终打倒修正主义当权派，把本来属于人民的政权真正夺回到自己的手中！
对两派左派的分析
有人把左派分成‘改良派’和‘革命派’两派，其实对这‘两派’是应该再分析的。
中国存在一个毛主席时代和修正主义篡权的现实，是中国最大的国情，决定了今天的中国社会是殖民性和复辟性的资本主义社会，修正主义篡权是非法的，因此，一切反对修正主义，回归毛主义的斗争都是合法的，革命是合法的，造反是合法的！这一切合法斗争，一切回归毛主义路线的努力，都不是改良主义，而恰恰具有革命的意义。把主张合法斗争的左派称作‘改良派’是把西方国家改良主义的概念教条主义地搬到中国来。
在西方回归自由的资本主义的主张是改良主义，主张国家干预‘改善资本主义’也是改良主义，在中国主张回归毛主义绝不是改良主义，而是打倒修正主义的革命！
薄熙来并不是搞改良主义而为修正主义当权派所不容，而是因为薄熙来回归毛主义的做法为修正主义当权派所不容，人民认可薄熙来，也不是认可薄熙来的改良主义，而是认可薄熙来回归毛主义路线的努力，即使不是完全回归，人民已经非常认可，而反动派已经非常不能容忍了！因此在薄熙来事件上反映的斗争，绝不是狗咬狗的个人利益和权力的争夺，而是人民要求回归毛主义路线而同修正主义当权派的斗争。挺薄不是挺个人，不是挺清官，更不是挺改良主义，而是挺毛主义路线的回归！就是挺人民自己的利益！挺中国的前途和未来！
其实，修正主义才是资本主义的改良主义，修正主义认为市场经济加‘社会主义’就改良了资本主义，社会主义和资本主义不分彼此就改良了资本主义！宪政民主派才是资本主义的改良主义！宪政民主派认为修正主义是最坏的资本主义，而宪政民主的资本主义才是好的资本主义！
所以对‘革命派’也应该进行分析，是回归毛主义路线的革命？还是搞所谓‘资产阶级民主革命’？所谓‘资产阶级民主革命’绝不是革命，而是像前苏联解体那样的资产阶级反革命！是回归毛主义路线的革命还是搞所谓‘资产阶级民主革命’是中国两个命运两个前途的重大问题，因此，摆在中国人民面前的不是‘要改良还是要革命’的问题，而是要回归毛主义路线的真革命还是要‘资产阶级民主’的假革命反革命的问题。
左派的所谓‘改良派’和‘革命派’的分歧和争论，问题不出在左派群众身上，而出在‘知名左派’身上。
一些‘知名左派’自己就承认自己是改良主义，硬要把所谓的‘重庆模式’说成是所谓的‘科学发展观’的真正落实！是挽救‘改革开放’，硬要说修正主义不存在了，硬要说‘胡温新政’是‘正反合’的‘合的阶段’，也许自认改良主义是幻想能得到当权派的容忍，但革命派群众岂能容忍改良主义？怎么能跟一条改良主义的路线走呢？他们猛批改良主义是可以理解的。事实上，修正主义当权派是景阳岗上的老虎，刺激它要吃人，不刺激它也要吃人，并不因为你自称改良主义就不封你的网站！
另一些‘知名左派’硬要兜售宪政民主，兜售多党制，兜售‘台湾民主’，高度赞扬温的‘政治改革’！硬要说毛主席时代是没有民主的‘半社会主义’，硬要把修正主义的根子追到封建主义去而掩盖其资产阶级本质，硬要用‘特权论’取代批修批资的继续革命理论，硬要把马列毛主义路线和修正主义路线的斗争歪曲为所谓民主路线与专制路线的斗争，兜售先搞民主革命，再搞社会主义革命，左派网友岂能赞同这样的‘民主革命’？那岂不是要把回归毛主义路线的二次社会主义革命断送在所谓‘民主革命’的手里？
‘知名左派’因为有知名度而影响着不少左派网友，这就是左派网友分歧和争论的根本原因。克服这种分歧的办法就是破除对‘知名左派’的迷信，从他们的错误观点的迷雾中觉醒起来，都统一到真正马列毛主义基本原理的话语体系上，这样左派网友就有了共同的语言，不至于离开马列毛主义基本原理的话语体系各说各话，公说公有理，婆说婆有理，永远也扯不清！
文革分两派，今天同样分两派，也许有其一定的‘必然性’？也许只能在实践的斗争中逐步觉醒，真正的左派网友内部没有根本的利害冲突，最后左派网友一定会大联合起来，坚持毛主义对革命和统一战线的独立自主的领导权，识破所谓‘左右合流’的阴谋，首先挫败当权派和民主派权力易手的勾当，最终打倒修正主义当权派，把本来属于人民的政权真正夺回到自己的手中！
2012-7-29 15:56| 发布者: 马门列夫| 查看: 330| 评论: 5|原作者: 马门列夫
摘要: 真正的左派网友内部没有根本的利害冲突，最后左派网友一定会大联合起来，坚持毛主义对革命和统一战线的独立自主的领导权，识破所谓‘左右合流’的阴谋，首先挫败当权派和民主派权力易手的勾当，最终打倒修正主义当权派，把本来属于人民的政权真正夺回到自己的手中！
对两派左派的分析
有人把左派分成‘改良派’和‘革命派’两派，其实对这‘两派’是应该再分析的。
中国存在一个毛主席时代和修正主义篡权的现实，是中国最大的国情，决定了今天的中国社会是殖民性和复辟性的资本主义社会，修正主义篡权是非法的，因此，一切反对修正主义，回归毛主义的斗争都是合法的，革命是合法的，造反是合法的！这一切合法斗争，一切回归毛主义路线的努力，都不是改良主义，而恰恰具有革命的意义。把主张合法斗争的左派称作‘改良派’是把西方国家改良主义的概念教条主义地搬到中国来。
在西方回归自由的资本主义的主张是改良主义，主张国家干预‘改善资本主义’也是改良主义，在中国主张回归毛主义绝不是改良主义，而是打倒修正主义的革命！
薄熙来并不是搞改良主义而为修正主义当权派所不容，而是因为薄熙来回归毛主义的做法为修正主义当权派所不容，人民认可薄熙来，也不是认可薄熙来的改良主义，而是认可薄熙来回归毛主义路线的努力，即使不是完全回归，人民已经非常认可，而反动派已经非常不能容忍了！因此在薄熙来事件上反映的斗争，绝不是狗咬狗的个人利益和权力的争夺，而是人民要求回归毛主义路线而同修正主义当权派的斗争。挺薄不是挺个人，不是挺清官，更不是挺改良主义，而是挺毛主义路线的回归！就是挺人民自己的利益！挺中国的前途和未来！
其实，修正主义才是资本主义的改良主义，修正主义认为市场经济加‘社会主义’就改良了资本主义，社会主义和资本主义不分彼此就改良了资本主义！宪政民主派才是资本主义的改良主义！宪政民主派认为修正主义是最坏的资本主义，而宪政民主的资本主义才是好的资本主义！
所以对‘革命派’也应该进行分析，是回归毛主义路线的革命？还是搞所谓‘资产阶级民主革命’？所谓‘资产阶级民主革命’绝不是革命，而是像前苏联解体那样的资产阶级反革命！是回归毛主义路线的革命还是搞所谓‘资产阶级民主革命’是中国两个命运两个前途的重大问题，因此，摆在中国人民面前的不是‘要改良还是要革命’的问题，而是要回归毛主义路线的真革命还是要‘资产阶级民主’的假革命反革命的问题。
左派的所谓‘改良派’和‘革命派’的分歧和争论，问题不出在左派群众身上，而出在‘知名左派’身上。
一些‘知名左派’自己就承认自己是改良主义，硬要把所谓的‘重庆模式’说成是所谓的‘科学发展观’的真正落实！是挽救‘改革开放’，硬要说修正主义不存在了，硬要说‘胡温新政’是‘正反合’的‘合的阶段’，也许自认改良主义是幻想能得到当权派的容忍，但革命派群众岂能容忍改良主义？怎么能跟一条改良主义的路线走呢？他们猛批改良主义是可以理解的。事实上，修正主义当权派是景阳岗上的老虎，刺激它要吃人，不刺激它也要吃人，并不因为你自称改良主义就不封你的网站！
另一些‘知名左派’硬要兜售宪政民主，兜售多党制，兜售‘台湾民主’，高度赞扬温的‘政治改革’！硬要说毛主席时代是没有民主的‘半社会主义’，硬要把修正主义的根子追到封建主义去而掩盖其资产阶级本质，硬要用‘特权论’取代批修批资的继续革命理论，硬要把马列毛主义路线和修正主义路线的斗争歪曲为所谓民主路线与专制路线的斗争，兜售先搞民主革命，再搞社会主义革命，左派网友岂能赞同这样的‘民主革命’？那岂不是要把回归毛主义路线的二次社会主义革命断送在所谓‘民主革命’的手里？
‘知名左派’因为有知名度而影响着不少左派网友，这就是左派网友分歧和争论的根本原因。克服这种分歧的办法就是破除对‘知名左派’的迷信，从他们的错误观点的迷雾中觉醒起来，都统一到真正马列毛主义基本原理的话语体系上，这样左派网友就有了共同的语言，不至于离开马列毛主义基本原理的话语体系各说各话，公说公有理，婆说婆有理，永远也扯不清！
文革分两派，今天同样分两派，也许有其一定的‘必然性’？也许只能在实践的斗争中逐步觉醒，真正的左派网友内部没有根本的利害冲突，最后左派网友一定会大联合起来，坚持毛主义对革命和统一战线的独立自主的领导权，识破所谓‘左右合流’的阴谋，首先挫败当权派和民主派权力易手的勾当，最终打倒修正主义当权派，把本来属于人民的政权真正夺回到自己的手中！