群体事件频发标志着邓小平理论的破产
________________________________________
作者: 岳喜源(冯.河.绛.杨) [200531:8656], 08:27:05 08/03/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/
群体事件频发标志着邓小平理论的破产
岳喜源
严格来说，邓小平理论是不存在的，也是不能成立的，因为它并没有形成一套完整的理论体系，理论是什么？理论是指人们对自然、社会现象，按照已知的知识或者认知，经由一般化与演绎推理等方法，进行合乎逻辑的推论性总结。 按照这个标准来对邓小平理论进行真假辨别，就会发现邓小平理论并没有经过演绎推理，更别说逻辑概括了，是根本得不出推论性总结的，也就是说邓小平并没有对其实行的政策进行论证，他只是说上一句话，然后就让各个部门去执行，对其合理性不做任何论证，更别说在充分论证的基础上得出总结性结论了。因此，我们说邓小平理论其实是邓小平论语，就像孔子论语一样，你可以作千般解释，千般论述，有时甚至离题万里。
那么，邓小平为啥不对自己的话语进行论证哪？因为不能论证，没法论证，这正是邓小平狡猾和高明之所在，一是自己实行的政策就是短期政策及眼前政策，考虑的是眼前的问题，而不是长久的问题，经不起实践的检验；其二是要解释自己的政策必然与马列毛思想发生冲突，或者说用马列毛思想没法解释自己的政策，必然背离无产阶级思想；其三是要真对自己的政策解释合理，就只有用资产阶级思想来解释，私有化及剥削理论等字眼就会引来声讨，所以，邓小平就只做不辩论，不问姓资姓社，但邓小平心里也很清楚，他也知道他的政策实行下去在将来会出问题，一是贫富差距拉大问题。他说：如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）。二是会产生阶级矛盾。他说：如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）。
很显然，邓小平也没有认为自己的政策是永恒不变的真理，要僵化不改地实行下去，他对自己的政策在将来的作用力进行了否定，一是表明自己的政策也是摸着石头过河，摸对了就上岸，摸不对就要改正错误，二是在提醒后人，按照我的政策实行下去，出现了阶级矛盾及贫富差距等严重问题，就要否定，至于咋办，邓小平让后人自己去解决。邓小平政策实行了30多年，贫富差距及阶级矛盾尖锐地爆发了，因贫富不均及阶级矛盾，全国各地的凶杀暴力事件不断，而更加频发的群体事件使执政党的威信扫地，政权处于风雨飘摇之中，除了用军警镇压人民的反抗之外，毫无良策，这就有力地说明了邓小平理论已经使国家走上了邪路，邓小平的政策被历史证明是失败了。
其实，按照邓小平实行的政策坚持下去，必然会出现贫富差距及阶级矛盾，邓小平不敢承认自己政策的严重缺陷，弄了如果这两个字来回避矛盾，搁置矛盾，漠视矛盾，任凭矛盾不断地发展下去，有了阶级矛盾及贫富差距，他不管了，到阴间去搞资本主义了。
邓小平政策为何会出现阶级矛盾及贫富差距哪？这要从政策的开始实施说起。
其实，实行邓小平政策的过程就是中国贫富差距不断拉大的过程，也是中国阶级矛盾不断激化的过程，邓小平政策实行的时间越长，则贫富悬殊就越来越大，阶级矛盾就越来越不可调和。
如果从中国权贵资产阶级形成的过程来分析，邓小平政策的实行包括三个阶段：第一个阶段为权贵阶级对政治权力的攫取过程，第二个阶段为权贵阶级对财富的攫取过程，第三阶段为权贵阶级的集团加固过程。
首先，中国权贵阶级的形成过程。在毛*泽*东时代，广大的工农阶级是社会的主体，是领导阶级，政权形式是以工农阶级为基础的无产阶级专政，工农阶级有言论、出版、集会、结社等自由，尤其是文革运动，更赋予了工农阶级更大的政治权力，其对政府官员的监督，对其他阶级的专政，都是处于绝对的优势地位，正是由于工农阶级发挥了对广大的官僚阶层的监督，使得企图通过权力来谋取利益的官僚阶层没有任何***下手的机会，可是，自从1976年秋天宫廷政变之后，这种状况就发生了变化，政权的统治者发生了颠倒，即原来的统治阶级—工农阶级，变成了被统治阶级，原来的被监督的官僚阶层变成了统治阶级，工农阶级被剥夺了一切政治权力，完全被官僚阶层踢出了政治舞台，一个新兴的官僚资产阶级开始萌芽形成，它采取了各种无耻卑鄙甚至是下流的手段掌握了国家的暴力机器，掌控了国家的经济命脉，逐步地牢固地控制了国家政权。权贵资产阶级的形成大约到上世纪90年代初期基本上完成。在这个阶段，权贵资产阶级主要是攫取政治权力，无心大规模掠夺财富，但为了自己政权的巩固，他们也会贪张枉法，攫取财富，为自己的利益服务。在这个阶段，官僚资产阶级勾结国外资产阶级，以改革开放为名，为取得洋人的资金及支持，大规模地引进外资，甚至不惜出卖国家利益，给了外来资本绝对的发展空间，正是在改革开放的一片叫喊声中，中国的殖民资产阶级开始形成，发展壮大。因此，我们说，在实行邓小平政策的第一阶段，中国形成了两个资产阶级，一个是官僚资产阶级，一个是殖民资产阶级，殖民资产阶级始终依附于官僚资产阶级。
第二个阶段是权贵阶级对财富的攫取过程，也是中国的本土大资本家形成的过程。在邓小平政策的实施过程中，首先得到最大利益的是殖民资产阶级，这让官僚资产阶级十分眼红，他们不能只有权力没有财富，他们冒着风险发动宫廷政变的最终目的就是要搞特殊化，攫取巨大的财富，但是，他们不能明着去抢夺公有财产，他们就找到了过去的地富反坏右、自己的亲朋好友、以及愿意依附于自己的小资产阶级、黑社会势力等一帮代理人，自己在幕后操纵，制定政策，让这些马前卒贪婪鬼公然抢夺集体财物及公有财物，主要的手法就是强行国有企业倒闭，然后进行私有化，堂而皇之地占为己有，这个过程大概用了10年的时间，从上世纪90年代初期开始，到本世纪初结束。在这个阶段，中国的本土大资产阶级形成，殖民资产阶级也配合官僚资产阶级进行大肆抢劫，取得了更大的利益，官僚资产阶级利用手中的权力，攫取了巨额财富，真正得到了钱权双丰收的目的。
最后一个阶段是资产阶级的联合加固过程，即官僚资产阶级、大资产阶级及殖民资产阶级的相互勾结相互利用并不断融为一体的过程。这个过程从本世纪初到现在，大约也用了十年的时间。在这个阶段，官僚资产阶级、殖民资产阶级及大资产阶级已经不知不觉中得到了联合，他们开始连起手来，形成了强大的政治经济的垄断权力，一致地来对付工农阶级，实行充满剥削压迫的资产阶级私有化制度，对反抗其政治垄断及经济垄断的工农阶级用镇压、逮捕、拘役、坐牢等残酷手段进行高压打击。在这个阶段，国内的资产阶级为了共同的利益，得到了空前的团结和巩固，中国的权贵资产阶级垄断了国家的一切的政治经济大权。权贵资产阶级已经瓜分了中国大部分的国有资产及全部的集体财产，他们贪婪的本性促使他们不断地寻找新的领域，他们又找到了巨额宝藏，那就是关系国计民生的金融、铁路、电力、航空、军工、天然气、水政等主要领域里的巨额财富，不断地变着法儿想攫取这些行业的财富，但他们遇到了麻烦，抢夺财富的过程很不顺利，遭到了国内人民及爱国人士的强大抵抗，但资产阶级本性的贪婪使他们发狂了，宁愿为抢夺财富而丢了性命，也不愿罢手。这个阶段，权贵资产阶级的地位得到了充分的巩固，但抢夺公有财富受到人民的顽强抵抗。
正是在第三个阶段，权贵资产阶级对有关关系国计民生的金融、铁路、电力、航空、军工、天然气、水政等主要领域里的巨额财富的抢劫受到人民的抵抗，他们就把他们贪婪的双手伸进了人民的口袋，他们凭借着在改革开放中攫取的巨额财富及绝对政治权力，公然地对人民尤其是工农阶级进行抢劫和掠夺，他们抬高物价，垄断市场，强买强卖，不断地对国内的生活用品及菜篮子进行疯狂炒作，赚取了巨额财富。他们凭借着手中的权利，进行教育、医疗、房产、土地、医药等领域进行改革，说是为了人民生活的更好，结果却是凡是改革的领域的物价都是成几十倍地上翻，权贵资产阶级的无耻到了人民无法容忍的地步，群体事件便频频爆发。
为什么在实行邓小平政策的前20年，没有出现群体事件或较少出现群体事件哪？这是因为在这20年，权贵资产阶级主要是对集体财产及公有财产进行抢劫，没有直接把抢劫对象确定为人民，而这后10年，权贵资产阶级把一双贪婪的手伸进了人民的口袋，激起了人民的大规模反抗，同时，也表示了人们对贫富悬殊过大的社会现状的不满，更是工农阶级对资产阶级残暴统治的反抗，从云南孟连事件到广东乌坎事件，从四川什邡事件到江苏启东事件，表面上是群体事件，好像没必要小题大作，但这些事件正是反映了权贵资产阶级和工农阶级的矛盾已经不能调和，无数的群体事件的背后是权贵资产阶级内部的肮脏交易及贪婪的大口，是官僚资产阶级、大资阶级及殖民资产阶级相互勾结利用，为了共同攫取巨额财富，不但抢夺人民的利益，还要剥夺了工农阶级的生存空间，当一个群体的生存没有保障时，它必然要起来进行生死反击。
30年来，按照邓小平政策实行下去，我们的社会就走到了邓小平所预见的结果上来，不但出现了贫富分化，还产生了不可调和的阶级矛盾，这样会产生什么样的后果哪？邓小平也给了明确的答复。他说：如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）。他又说：如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）
邓小平在生前就对自己的政策进行否定，前提是出现了贫富分化及不可调和的阶级矛盾，现在的中国正是这样的结果，到了要闹革命的严重地步，同时，民族矛盾、区域间矛盾、中央和地方的矛盾、国家领土纠纷等问题也出来了，就可能出乱子了，接下来，怎么办？邓小平其实也做了答复，他说，我们就是走错了，走到邪路上了，以后怎么办，他没有直接说出来，其实是出于不好意思，怕别人笑话他，他的意思也很清楚，就是否定他的政策，后人咋办，他已经作古，没法管了。
因此，现在是到了对邓小平政策进行纠错的时候，而不是要死不回头地实行下去，邓小平如果还活着，他也会骂这些后任者没有脑子，死板僵化，邓小平在生前就对其政策如果实行出现了严重问题，就敢于大胆否定自己的政策，现在的当政者为何就没有勇气对邓小平政策进行纠错哪？
近年来，全国大规模群体事件频发已经标志着邓小平理论的彻底破产，社会又到了彻底变革的时期，那就是要回归到传统的社会主义道路上来，彻底回到毛*泽*东思想路线上来，彻底地归还工农阶级的政治经济权力，继续实行以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义制度。
太行爱国力量 2012.08.03
________________________________________
作者: 岳喜源(冯.河.绛.杨) [200531:8656], 08:27:05 08/03/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/
群体事件频发标志着邓小平理论的破产
岳喜源
严格来说，邓小平理论是不存在的，也是不能成立的，因为它并没有形成一套完整的理论体系，理论是什么？理论是指人们对自然、社会现象，按照已知的知识或者认知，经由一般化与演绎推理等方法，进行合乎逻辑的推论性总结。 按照这个标准来对邓小平理论进行真假辨别，就会发现邓小平理论并没有经过演绎推理，更别说逻辑概括了，是根本得不出推论性总结的，也就是说邓小平并没有对其实行的政策进行论证，他只是说上一句话，然后就让各个部门去执行，对其合理性不做任何论证，更别说在充分论证的基础上得出总结性结论了。因此，我们说邓小平理论其实是邓小平论语，就像孔子论语一样，你可以作千般解释，千般论述，有时甚至离题万里。
那么，邓小平为啥不对自己的话语进行论证哪？因为不能论证，没法论证，这正是邓小平狡猾和高明之所在，一是自己实行的政策就是短期政策及眼前政策，考虑的是眼前的问题，而不是长久的问题，经不起实践的检验；其二是要解释自己的政策必然与马列毛思想发生冲突，或者说用马列毛思想没法解释自己的政策，必然背离无产阶级思想；其三是要真对自己的政策解释合理，就只有用资产阶级思想来解释，私有化及剥削理论等字眼就会引来声讨，所以，邓小平就只做不辩论，不问姓资姓社，但邓小平心里也很清楚，他也知道他的政策实行下去在将来会出问题，一是贫富差距拉大问题。他说：如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）。二是会产生阶级矛盾。他说：如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）。
很显然，邓小平也没有认为自己的政策是永恒不变的真理，要僵化不改地实行下去，他对自己的政策在将来的作用力进行了否定，一是表明自己的政策也是摸着石头过河，摸对了就上岸，摸不对就要改正错误，二是在提醒后人，按照我的政策实行下去，出现了阶级矛盾及贫富差距等严重问题，就要否定，至于咋办，邓小平让后人自己去解决。邓小平政策实行了30多年，贫富差距及阶级矛盾尖锐地爆发了，因贫富不均及阶级矛盾，全国各地的凶杀暴力事件不断，而更加频发的群体事件使执政党的威信扫地，政权处于风雨飘摇之中，除了用军警镇压人民的反抗之外，毫无良策，这就有力地说明了邓小平理论已经使国家走上了邪路，邓小平的政策被历史证明是失败了。
其实，按照邓小平实行的政策坚持下去，必然会出现贫富差距及阶级矛盾，邓小平不敢承认自己政策的严重缺陷，弄了如果这两个字来回避矛盾，搁置矛盾，漠视矛盾，任凭矛盾不断地发展下去，有了阶级矛盾及贫富差距，他不管了，到阴间去搞资本主义了。
邓小平政策为何会出现阶级矛盾及贫富差距哪？这要从政策的开始实施说起。
其实，实行邓小平政策的过程就是中国贫富差距不断拉大的过程，也是中国阶级矛盾不断激化的过程，邓小平政策实行的时间越长，则贫富悬殊就越来越大，阶级矛盾就越来越不可调和。
如果从中国权贵资产阶级形成的过程来分析，邓小平政策的实行包括三个阶段：第一个阶段为权贵阶级对政治权力的攫取过程，第二个阶段为权贵阶级对财富的攫取过程，第三阶段为权贵阶级的集团加固过程。
首先，中国权贵阶级的形成过程。在毛*泽*东时代，广大的工农阶级是社会的主体，是领导阶级，政权形式是以工农阶级为基础的无产阶级专政，工农阶级有言论、出版、集会、结社等自由，尤其是文革运动，更赋予了工农阶级更大的政治权力，其对政府官员的监督，对其他阶级的专政，都是处于绝对的优势地位，正是由于工农阶级发挥了对广大的官僚阶层的监督，使得企图通过权力来谋取利益的官僚阶层没有任何***下手的机会，可是，自从1976年秋天宫廷政变之后，这种状况就发生了变化，政权的统治者发生了颠倒，即原来的统治阶级—工农阶级，变成了被统治阶级，原来的被监督的官僚阶层变成了统治阶级，工农阶级被剥夺了一切政治权力，完全被官僚阶层踢出了政治舞台，一个新兴的官僚资产阶级开始萌芽形成，它采取了各种无耻卑鄙甚至是下流的手段掌握了国家的暴力机器，掌控了国家的经济命脉，逐步地牢固地控制了国家政权。权贵资产阶级的形成大约到上世纪90年代初期基本上完成。在这个阶段，权贵资产阶级主要是攫取政治权力，无心大规模掠夺财富，但为了自己政权的巩固，他们也会贪张枉法，攫取财富，为自己的利益服务。在这个阶段，官僚资产阶级勾结国外资产阶级，以改革开放为名，为取得洋人的资金及支持，大规模地引进外资，甚至不惜出卖国家利益，给了外来资本绝对的发展空间，正是在改革开放的一片叫喊声中，中国的殖民资产阶级开始形成，发展壮大。因此，我们说，在实行邓小平政策的第一阶段，中国形成了两个资产阶级，一个是官僚资产阶级，一个是殖民资产阶级，殖民资产阶级始终依附于官僚资产阶级。
第二个阶段是权贵阶级对财富的攫取过程，也是中国的本土大资本家形成的过程。在邓小平政策的实施过程中，首先得到最大利益的是殖民资产阶级，这让官僚资产阶级十分眼红，他们不能只有权力没有财富，他们冒着风险发动宫廷政变的最终目的就是要搞特殊化，攫取巨大的财富，但是，他们不能明着去抢夺公有财产，他们就找到了过去的地富反坏右、自己的亲朋好友、以及愿意依附于自己的小资产阶级、黑社会势力等一帮代理人，自己在幕后操纵，制定政策，让这些马前卒贪婪鬼公然抢夺集体财物及公有财物，主要的手法就是强行国有企业倒闭，然后进行私有化，堂而皇之地占为己有，这个过程大概用了10年的时间，从上世纪90年代初期开始，到本世纪初结束。在这个阶段，中国的本土大资产阶级形成，殖民资产阶级也配合官僚资产阶级进行大肆抢劫，取得了更大的利益，官僚资产阶级利用手中的权力，攫取了巨额财富，真正得到了钱权双丰收的目的。
最后一个阶段是资产阶级的联合加固过程，即官僚资产阶级、大资产阶级及殖民资产阶级的相互勾结相互利用并不断融为一体的过程。这个过程从本世纪初到现在，大约也用了十年的时间。在这个阶段，官僚资产阶级、殖民资产阶级及大资产阶级已经不知不觉中得到了联合，他们开始连起手来，形成了强大的政治经济的垄断权力，一致地来对付工农阶级，实行充满剥削压迫的资产阶级私有化制度，对反抗其政治垄断及经济垄断的工农阶级用镇压、逮捕、拘役、坐牢等残酷手段进行高压打击。在这个阶段，国内的资产阶级为了共同的利益，得到了空前的团结和巩固，中国的权贵资产阶级垄断了国家的一切的政治经济大权。权贵资产阶级已经瓜分了中国大部分的国有资产及全部的集体财产，他们贪婪的本性促使他们不断地寻找新的领域，他们又找到了巨额宝藏，那就是关系国计民生的金融、铁路、电力、航空、军工、天然气、水政等主要领域里的巨额财富，不断地变着法儿想攫取这些行业的财富，但他们遇到了麻烦，抢夺财富的过程很不顺利，遭到了国内人民及爱国人士的强大抵抗，但资产阶级本性的贪婪使他们发狂了，宁愿为抢夺财富而丢了性命，也不愿罢手。这个阶段，权贵资产阶级的地位得到了充分的巩固，但抢夺公有财富受到人民的顽强抵抗。
正是在第三个阶段，权贵资产阶级对有关关系国计民生的金融、铁路、电力、航空、军工、天然气、水政等主要领域里的巨额财富的抢劫受到人民的抵抗，他们就把他们贪婪的双手伸进了人民的口袋，他们凭借着在改革开放中攫取的巨额财富及绝对政治权力，公然地对人民尤其是工农阶级进行抢劫和掠夺，他们抬高物价，垄断市场，强买强卖，不断地对国内的生活用品及菜篮子进行疯狂炒作，赚取了巨额财富。他们凭借着手中的权利，进行教育、医疗、房产、土地、医药等领域进行改革，说是为了人民生活的更好，结果却是凡是改革的领域的物价都是成几十倍地上翻，权贵资产阶级的无耻到了人民无法容忍的地步，群体事件便频频爆发。
为什么在实行邓小平政策的前20年，没有出现群体事件或较少出现群体事件哪？这是因为在这20年，权贵资产阶级主要是对集体财产及公有财产进行抢劫，没有直接把抢劫对象确定为人民，而这后10年，权贵资产阶级把一双贪婪的手伸进了人民的口袋，激起了人民的大规模反抗，同时，也表示了人们对贫富悬殊过大的社会现状的不满，更是工农阶级对资产阶级残暴统治的反抗，从云南孟连事件到广东乌坎事件，从四川什邡事件到江苏启东事件，表面上是群体事件，好像没必要小题大作，但这些事件正是反映了权贵资产阶级和工农阶级的矛盾已经不能调和，无数的群体事件的背后是权贵资产阶级内部的肮脏交易及贪婪的大口，是官僚资产阶级、大资阶级及殖民资产阶级相互勾结利用，为了共同攫取巨额财富，不但抢夺人民的利益，还要剥夺了工农阶级的生存空间，当一个群体的生存没有保障时，它必然要起来进行生死反击。
30年来，按照邓小平政策实行下去，我们的社会就走到了邓小平所预见的结果上来，不但出现了贫富分化，还产生了不可调和的阶级矛盾，这样会产生什么样的后果哪？邓小平也给了明确的答复。他说：如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）。他又说：如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）
邓小平在生前就对自己的政策进行否定，前提是出现了贫富分化及不可调和的阶级矛盾，现在的中国正是这样的结果，到了要闹革命的严重地步，同时，民族矛盾、区域间矛盾、中央和地方的矛盾、国家领土纠纷等问题也出来了，就可能出乱子了，接下来，怎么办？邓小平其实也做了答复，他说，我们就是走错了，走到邪路上了，以后怎么办，他没有直接说出来，其实是出于不好意思，怕别人笑话他，他的意思也很清楚，就是否定他的政策，后人咋办，他已经作古，没法管了。
因此，现在是到了对邓小平政策进行纠错的时候，而不是要死不回头地实行下去，邓小平如果还活着，他也会骂这些后任者没有脑子，死板僵化，邓小平在生前就对其政策如果实行出现了严重问题，就敢于大胆否定自己的政策，现在的当政者为何就没有勇气对邓小平政策进行纠错哪？
近年来，全国大规模群体事件频发已经标志着邓小平理论的彻底破产，社会又到了彻底变革的时期，那就是要回归到传统的社会主义道路上来，彻底回到毛*泽*东思想路线上来，彻底地归还工农阶级的政治经济权力，继续实行以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义制度。
太行爱国力量 2012.08.03