改革已死 革命当立 (2)
——简论社会主义人民革命
作者：轩 岩（二零一二年五月）原载于《红旗网》
三、修正主义、官僚统治集团和共*产*党
要解读中国复杂的政治格局，就必须破解共*产*党同修正主义以及官僚统治集团之间的关系，弄清中国共*产*党当前的阶级性质。
众所周知，修正主义是相对于马克思主义的无产阶级专政理论和实践而存在的。在建立无产阶级专政之前，老修正主义反对通过暴力革命建立无产阶级专政的理论和实践。在无产阶级专政建立起来之后，现代修正主义取消对资产阶级的阶级斗争，反对加强和巩固无产阶级专政的理论和实践。
戈尔巴乔夫的新思维和邓小平理论都属于现代修正主义。他们的共同之处都是向资产阶级投降，取消同资产阶级的阶级斗争。他们的区别在于：戈氏新思维反对的是苏联的官僚社会主义，主张资产阶级的自由民主主义。戈氏新思维推动的政治改革，最后导致了苏联共*产*党的执政地位在一夜之间被推翻和苏联解体，走上了民族资本主义道路；邓小平理论否定的是中国共*产*党建国后的社会主义革命，维护官僚集团利益，主张官权专制下的资本主义，最后导致中国走上了官僚资本主义道路。
中国在资本主义复辟之后，邓小平理论依然被当作全党的指导思想，并没有像戈尔巴乔夫的新思维那样随即被资产阶级抛弃，再也无人问津。中共也没有重蹈苏共下台的覆辙，依旧执掌政权。同样都是修正主义却存在这种差别，是因为邓小平没有像戈氏那样把政权拱手交给自由资产阶级，而是把中国共*产*党改造成了官僚资产阶级的执政党，并且通过这个执政党带领中国走资本主义道路。然而，一个政党不管是被推翻或被改变性质，结果都一样，都是走向毁灭，只是毁灭的方式不同而已。
邓氏理论的修正主义性质，决定了他反对毛主席社会主义继续革命的理论和实践，主张退回到新民主主义，用所谓改革开放来“摸着石头过河”，建立新的社会主义模式，荒谬地幻想依靠资本主义私有制生产方式来发展社会主义，自欺欺人地把实际建立起来的官僚资本主义称之为中国特色社会主义。
一百六十多年前，共*产*党在自己的宣言中把其全部理论归结为一句话：“消灭私有制”。邓氏官僚集团要做得则完全相反，不仅不再消灭私有制，而且要恢复私有制。他们打着共*产*党的旗号，但除了名称以外，他们与共*产*党已经没有丝毫关系了。他们是假共*产*党。
邓氏官僚集团的专制本质，又使他们无法就此止步，不仅仇视文革，仇视无产阶级大民主，同时也排斥资产阶级选票民主。当他们实际拥有官僚资本而转化为官僚资产阶级之后，在本质上已与修正主义撇清了关系，脱离了修正主义母体，开始向资产阶级的法西斯政党转化。现在，他们同修正主义之间剩下的全部联系，不过是把修正主义当作替身来掩护他们的真实身份，阻挡射向他们的子弹。这就是他和他的继承者们公开篡改马列主义，宁愿向人们羞羞答答地暗示和默认自己是修正主义，也不愿意让人们知道他们是官僚资产阶级原因。显然，当前仅仅揭露和批判修正主义，对于官僚资产阶级来说只能是不关痛痒的“打龙袍”而已。
官僚资产阶级目前处在全党统治地位，构成矛盾的主要方面，决定了执政党的阶级性质。但他们决定的只是执政党的阶级性质，而不是共*产*党的阶级性质。坚决清除叛徒集团、推翻官僚资产阶级的反动统治，恰恰是真共*产*党的历史任务之一。
假共*产*党并不否定中国共*产*党建国前的革命斗争史，甚至赞成延安精神，迷惑了很多人，幻想他们能够自我拯救。实际上假共*产*党不过是用中国共*产*党以往的辉煌历史来证明其执政的合法性罢了。只有继续使用共*产*党的名称，他们才能套用共*产*党的信誉来欺骗劳动人民，减少复辟资本主义的政治风险。他们反对西方的选票民主和多党制，是为了维护官僚资产阶级的专制地位。他们反对民营资本和外国资本瓜分国有企业，是为了保住官僚资本的钱袋子，维护官僚统治体制的造血功能。正因如此，官僚统治集团既镇压劳动人民反抗，又反对按照西方资产阶级民主政体进行政治体制改革，就毫不足怪了。
有些老共*产*党员以及被称作“红二代”或“太子党”的人，并不否定建国前的革命斗争和改革开放前的社会主义建设成就。但是，只要他们否定社会主义历史时期存在的阶级矛盾的性质，否定文革继续革命反修防变的政治意义，就说明他们是站在官僚主义立场上，认同改革开放是对社会主义新途径的探索，赞成邓小平的中国特色社会主义。但是，他们对私有化造成的假共*产*党失信于民，有亡党之虞的危局始料未及，深感忧虑。传统的官僚主义视角和精英意识，让他们把假共*产*党看作是唯一能承载和保护其政治利益的工具，不愿承认假共*产*党和他们曾经为之奋斗过的共*产*党存在本质区别，把造成亡党危局的原因，归罪到邓氏之后的执政者推行的疯狂改革上。
为了拯救假共*产*党，他们以官僚体制正统传承者的身份，否定现政，探索新政，成为执政党中的改良派。改良派主张限制资本过度膨胀，合理分配蛋糕，改善民生，缩小两极分化，打击官员***和资本豢养的黑恶势力，以此平息民怨，化解人民对执政党的信任危机。
薄熙来无疑是这个群体中极为出色的斗士。他在重庆实施迎合民意的改良新政取得显著成果，虽然继续保护私有制生产关系，但有益的改良还是得到了底层民众和中国左派力量的普遍肯定，诠释了改良派所倡导的特色社会主义，展示了执政的假共*产*党如何重新取信于民、巩固执政地位、防止“沉船”的有效模式。
改良新政在政治取向上对资产阶级右翼卖国势力和国际垄断资本的对华战略形成了巨大威胁。正如基辛格在给美国政府的秘密报告所说的那样，中国如果走重庆模式的道路，将会“真正地在实践上敲响西方三百年资本主义的丧钟”。正因如此，国内外所有希望中国改旗易帜的政治集团，无一例外地仇视“重庆模式”。进而配合默契，制造事端，剿杀薄熙来，就成了再自然不过的事情了。
薄熙来事件所反映的政治博弈，绝不是无产阶级同资产阶级之间的博弈，也不是社会主义同资本主义之间的斗争，而是传统的官僚势力、资产阶级右翼卖国势力以及官僚资产阶级，在怎样才能走好私有化道路上发生分歧而产生的政治斗争。这就是胡温能够联手打击薄熙来的真正原因。显而易见，在过去的官僚主义当权者已经转化为官僚资产阶级，假共*产*党徒有虚名，改旗易帜已不可逆转的情况下，传统的官僚主义势力便失去了其阶级基础的支持，失败是必然的。
一些看不清这次阶级较量的本质而主张“保党救国”的小资产阶级民族主义爱国力量，一直把回归社会主义的希望寄托在重庆模式上，因而在此次政治事件中受到了极大伤害。成熟的马列毛主义者在反对“救党”的前提下，赞成对人民有利的一切改良措施。要抓住这次政治事件提供的机会，团结小资产阶级爱国民族主义者，而不是嘲笑他们。要支持重庆新政和薄熙来，反对胡温专制，利用资产阶级内部矛盾，打击资产阶级。
在假共*产*党中占据多数的新党员，投机者、资本家和各类明星达人所占的比例越来越高。很少有人关心什么是马列主义，更不会信仰共产主义理想。他们几乎普遍排斥毛主席思想，认同私有化改革和西方普世观念。加入执政党的动机，多是以获取个人私利为出发点，既不可能为人民服务，也不会为了党的利益而牺牲个人利益。尽管他们人数众多，假共*产*党要求他们必须遵守与中央保持高度一致的政治纪律，但却是一群拨着各自算盘捞取私利的乌合之众，思想混乱，纪律松散，欺上瞒下，阳奉阴违，成了官僚统治集团很难管理和依靠的基本队伍。历史上孙中山曾因***出现类似状况而忧心如焚，不得不请共*产*党帮助整肃***，但收效甚微。假共*产*党今天也对其党员队伍和高层官员状况忧心忡忡，多次提出整肃党风、反贪倡廉，同样毫无效果。
假共*产*党中还遗留下许多始终信仰共产主义的老共*产*党员。他们大多经历过艰苦卓绝的革命斗争锻炼，对共*产*党有着深厚感情，有很强的组织纪律性，习惯于相信和服从党的领导，珍惜党的名誉，顾全党的团结统一，因盲目相信党而认可假共*产*党强加给人民的特色社会主义。即使处于公心而质疑特色社会主义的党员，也往往把希望寄托在党内高层有朝一日能改变思想路线的期待上。现在，他们毕竟年事已高，且离职多年，无职无权，是假共*产*党中正在消褪的最后一抹忧郁的红色。
除此之外，假共*产*党内还有一些仍然坚持共产主义信仰和幡然醒悟的新老共*产*党人。他们敢于反对私有化改革，思想上已实际叛离了官僚统治集团，被假共*产*党视作异己分子或反对力量而不断遭到打压和清洗。多年以来，他们在政治路线上同官僚统治集团进行了十分坚决而顽强的斗争，但没有在广大人民群众中形成应有的普遍影响，没有让假共*产*党的政治路线发生丝毫改变。
路线斗争收效甚微的原因就在于历史条件的变化。在无产阶级政党的性质还没有发生质变的情况下，修正主义路线的代理人所依赖的社会基础主要是思想存在。这时的社会阶级斗争完全可以采取党内路线斗争的方式来解决，理论批判和政治斗争显得同样重要，是阶级斗争的主要形式；在修正主义集团窃取主要领导权实施资本主义复辟的过程中，政党的性质开始发生量的变化，修正主义路线逐渐占据主导地位，其所依赖的社会基础从思想存在变为政治存在，能否战胜修正主义取决于政治力量的对比；在资本主义已经复辟的历史条件下，修正主义完成了助产婆的使命，修正主义官僚集团已经转化为官僚资产阶级，阶级斗争的主要形式便从党内的思想政治路线斗争转变为社会阶级斗争本身。
进行路线斗争的前提，无疑是共*产*党依就是一个无产阶级的革命党。路线斗争是这个革命党内部的思想政治路线斗争，是马列主义同一切非无产阶级思想政治路线之间的斗争。当共*产*党已经演变成官僚资产阶级政党，党内路线斗争的前提也就不复存在了。
事实说明，假共*产*党长期套用、透支和亵渎人民群众对共*产*党的信任，因而陷入深刻的信任危机之中，劳动人民不再相信假共*产*党内的路线斗争还能改变什么，不再把命运交给他人掌握，而是自己起来反抗资本剥削和官僚压迫。底层劳动人民的反抗斗争现已成燎原之势，过去共*产*党党内的路线斗争，实际上已经被当前社会的实际阶级斗争所取代。
事实还说明，已经建立起来的私有制经济基础，使资产阶级右翼卖国势力掌控和制约着国民经济的钱袋子，在西方垄断资本的鼎力配合下做好了取代假共*产*党统治中国的准备。他们编织利益链条，分化瓦解官僚队伍，有恃无恐地频繁发起反对一党专制的政治攻势，直接威胁假共*产*党的执政地位。***无能的官僚统治集团孤立无援，处在四面楚歌之中。危局迫使底气不足的假共*产*党高层发生了分化。一派附庸强势，靠拢资产阶级右翼卖国势力以求自保。一派力主改良，试图挽救假共*产*党的统治地位。然而，正如美国总统的命运掌握在华尔街资本大鳄手里那样，即使是掌握最高权力的人也无法违背其所隶属的阶级集团的意志。假共*产*党内的新政改良派成了被首先狙杀的目标就是一例。改良尚且如此，若有人在假共*产*党内主张马列毛路线则更无任何立足之地。
在假共*产*党实际是官僚资产阶级政党和社会阶级对抗极为严酷的前提条件下，想通过上层路线斗争来改变假共*产*党性质的愿望，不符合马克思主义唯物史观，是唯心的英雄史观的表现。一句话，当前中国的前途绝不会取决于假共*产*党内并不存在的马列毛主义和修正主义两条路线的斗争，而是取决于社会上现实阶级斗争的结果。社会阶级斗争已经证实并将会继续显现出其他斗争形式无法取代的巨大历史作用。
共*产*党是阶级斗争的产物。过去，白色恐怖没能消灭共*产*党。现在，资本主义复辟同样绞杀不了共*产*党。今天的真共*产*党是这样一些共*产*党人：他们不一定是名义上的共*产*党员，但却站在广大劳动人民一边，始终和人民群众同呼吸、共命运，保持着无产阶级彻底革命的先进性，坚守着共产主义信仰。这些共*产*党人只要在阶级斗争的风浪中无私忘我地同劳动人民真正溶为一体，就会在社会主义人民革命中再次成为核心力量。
共*产*党不需要别人来拯救。如果有人要拯救假共*产*党，那就完全是另一回事了，结果也肯定是徒劳的。
四、社会主义人民革命运动的条件
社会阶级斗争孕育了发生社会主义人民革命运动的原因。但爆发革命和革命能否取得最终胜利，还需要具备三个基本前提条件。
其一是官僚统治者陷入严重的政治经济危机之中且无法自拔，统治难以为续。其二是劳动人民在政治经济危机中的生存环境迅速恶化且不堪继续忍受。三是在全国范围内形成了无产阶级领导的社会主义人民革命联合统一阵线。这三个基本的前提条件缺少任何一个，社会主义人民革命都不会取得成功。除此之外，外部势力煽动的白色动乱将会成为社会主义人民革命的催化剂和导火索，是引发革命的辅助条件之一。以上基本条件和辅助条件目前正处于日趋成熟之中。
首先，国内资产阶级右翼卖国势力和国外垄断资本相互勾结，基本控制了中国的国民经济，掐住了官僚统治集团的钱袋子，使社会二次分配捉襟见肘，地方政府债台高筑，中央财政支付链条随时都有断裂的可能，维持社会稳定的民生保障和社会福利，将变成难以兑现的空头支票。官僚统治在遭到底层劳动人民反抗的同时，又遭到日渐成熟和强大起来的资产阶级民主势力的驱逐。恐慌情绪就像瘟疫一样在假共*产*党的官僚中蔓延，把亲属和财产转移到国外的裸官和外逃官员越来越多。高层统治集团求稳怕乱，不想折腾，把任何不稳定现象都当做“突发事件”。他们高度紧张，外松内紧，草木皆兵，惶惶不可终日，维稳手段黔驴技穷，全然不顾辉煌盛世的颜面，不得不捡起封建君主维护皇权的愚蠢伎俩，明知不可信也要让属下和军警对其誓言效忠。中国的政治危机已经到了濒临失控的边缘。
另外，随着私有资本的疯狂扩张，中国社会的贫富差距、通货膨胀、环境污染和资源破坏程度等等，都达到了世界之最。劳动力价格所决定的社会消费能力，一直在冰点徘徊。资本主义经济危机的所有因素均已具备。物价飞涨、经济减速、投资和流动性急剧下降、境外热钱纷纷抽逃、人民币汇率被迫升值、房地产市场疲软以及股市持续大幅走低等等表明，山雨欲来风满楼，经济危机的各种前兆均已显现出来。
面对如此困境，官僚统治集团起初用不断增加货币投入和商品廉价出口来维持经济运转。这种做法的后果是使经济运转陷入到恶性循环之中，反而加速了危机的到来。现在又试图用扩大内需、改变经济发展方式来推迟经济危机，但愈演愈烈的两极分化却严重制约着社会购买力，经济增速减缓和回落已成不可逆转的定局。总之，无论采取什么经济措施都无法改变资本主义经济的必然规律，无法解决资本主义经济内在的固有矛盾。
泡沫正在破灭，中国资本主义经济总危机已经进入了倒计时。少则五年，多则十年，总危机将不可避免地在中国全面爆发。企业大量倒闭，失业人口猛增，货币大幅贬值，社会动荡不安，经济危机造成的生存危机将使劳动人民不堪忍受，人民革命因此而一触即发。
以上两个条件只能引发人民革命，但革命的最初性质尚有很大的不确定性。因为中国无产阶级现在还没有做好领导人民革命的政治准备，资产阶级右翼卖国势力会因此抢占先机，把人民革命引入歧途。
这个歧途绝非苏东道路。中国与前苏联不同，是官僚资产阶级率先完成了中国的私有化改造，在资产阶级民主派反对官僚专制取得成功之前，中国早已在全球一体化的泥潭中被国际垄断资本扼住了咽喉，讨价还价的筹码丧失殆尽。中国民营资产阶级即使能够取代官僚资产阶级，要想生存下去也只能充当以美国为首的国际垄断资本的附庸和买办。民族主义者会失望地看到，中国即使出现叶利钦也不会出现敢于对欧美采取强硬立场的普京，不会走苏东资产阶级民族振兴的道路，而是会陷入四分五裂和内战的民族苦难之中。
民族苦难无疑会使人民革命的性质发生转变，变为反抗国内外资产阶级统治和压迫的社会主义人民革命。
由此可见，中国无产阶级当前最迫切的政治任务，就是同资产阶级右翼卖国势力争夺人民革命的领导权，阻止资产阶级右翼卖国势力误导人民革命走上歧途，避免中国多走一段分裂和内战的弯路。
无产阶级要取得人民革命的领导权，就必须提出切合中国实际的最低政治纲领，以此团结一切可以团结的社会变革力量，尽快建立起广泛的社会主义人民革命联合统一阵线（简称为社革阵线），在政治上和组织上做好同资产阶级右翼卖国势力抗衡的准备。
中国的政治经济危机正在加速到来，留给无产阶级的准备时间已经十分紧迫。
社革阵线拥有十分广泛的社会基础，包括广大工人阶级和农民阶级，以及所有信仰马列毛主义、走科学社会主义道路、反对官僚专制和资本剥削的新老干部、共*产*党员、知识分子、公务员、解放军指战员、海外华人、在校学生、失业大学生、文革造反派和保守派、城市贫民和所有受官僚专制迫害的人。
从上世纪90年代起，他们之中已经涌现出无数人民革命的先行者。在抵制私有化、反对官僚专制和***、维护中华民族重大利益等各个方面，发出了自己的声音，表明了政治立场，发挥了传播马列主义毛主席思想、揭露修正主义、宣传发动群众和推动红色文化运动的巨大作用。
这一体现人民意愿的政治力量，经过近20年的顽强斗争，迅速发展壮大，在思想理论和骨干力量上为社会主义人民革命打下了基础，现已形成一个能够同官僚统治集团及资产阶级右翼卖国势力鼎足而立并使之不敢小觑的泛左派阵营。
在如何看待中国现已形成的阶级分化和社会性质、修正主义及官僚统治集团同共*产*党的关系、民营资产阶级和资产阶级右翼卖国势力在反对官僚专制斗争中的政治定位、当前阶级矛盾和民族矛盾的主次地位和变化等等一系列问题上，泛左派阵营中还存在很多分歧，划分成不同派别，呈现出各自为战甚至互相否定的不利状态，难以形成统一意志，战斗力受到很大削弱。
人们在认识客观事物的本质时，往往受到客观事物矛盾运动展开过程的制约，只能随着矛盾运动自身演化过程的不断发展，加深对客观事物的认识，矫正幼稚和错误的看法。泛左派阵营对诸多问题的认识，同样要经过一个不断深化的过程。薄熙来事件就使越来越多的人看清了假共*产*党的本质。
泛左派阵营发生分歧和分裂的积极意义，是绝大多数人在斗争实践中正在辨明是非，统一到正确认识上来，并由此形成一个得到人民认同和支持的让整个资产阶级恐惧的独立的政治力量。这个政治力量将会成为社革阵线的重要骨干队伍，在决定中国前途命运的斗争中发挥不可替代的巨大作用。
社革阵线鲜明无误的阶级性质和历史使命是：坚定不移地站在无产阶级和广大劳动人民的立场上，以马列毛主义作为指导思想的理论基础，为劳动人民的近期切身权益和长远根本利益而奋斗，对资本主义复辟造反有理，对整个资产阶级造反有理，把广大劳动人民从官僚压迫和资本剥削下再次解放出来，引领中国走向科学社会主义。
社革阵线的最低政治纲领，是首先推翻官僚买办资产阶级在中国的专制统治。
确定这一最低纲领的依据是，中国无产阶级和广大劳动人民同官僚买办资产阶级专制压迫之间的矛盾，是当前社会的主要矛盾。官僚买办资产阶级现在处于统治地位，是矛盾的主要方面，决定了中国社会的性质是专制于内、附庸于外的官僚买办资本主义社会。专制于内决定了公开的专制压迫相对于较为隐蔽资本剥削更能激起人民的反抗，是阶级矛盾激化的焦点之所在；附庸于外决定了以美国为首的国际垄断资产阶级，必须通过官僚买办资产阶级来实现对中国人民的欺压和掠夺。只要官僚资产买办阶级还占据着统治地位，中国人民就无法彻底摆脱西方新殖民主义的殛害。资产阶级右翼卖国势力目前尚未取代官僚资产阶级，否则西方新殖民主义就会彻底吞噬中国，情况会更加糟糕。显然，目前国内的阶级矛盾和阶级斗争，还支配和决定着外部矛盾发展演化的进程。因此，民族矛盾仍暂时处于从属和次要的地位。
国际垄断资本集团日益严重的经济和政治危机，使他们急于向中国转嫁危机，这将促使内外矛盾的主次位置发生转化。目前，他们正在勒紧捆绑中国的绳索，不遗余力地支持和配合中国资产阶级右翼卖国势力，处心积虑地试图在中国煽动白色动乱，有恃无恐地野蛮插手和干涉中国及周边国家和亚太地区事务，极力挑起针对中国的代理人战争。官僚统治集团开门揖盗，自食恶果，困兽犹斗，近期在国际事务、金融贸易、主权利益和人权评价等方面一反常态，开始对美国小声说不。但美国早已在政治、经济和军事上做好了绞杀中国的战略准备，并不把病入膏肓的中国官僚政权当回事。在他们眼里，僵化***的中国官僚政府如同腐朽没落的清王朝一样，不过是棵一推即倒的大树。上述情况表明，中国再次沦为殖民地的危险正在步步迫近。这一危机一旦发展到严重危及中华民族生存的程度，内外矛盾的主次位置就会发生转化，中华民族和西方资本列强之间的矛盾就会以民族矛盾的形态迅速上升到主要矛盾位置上来。因此，社革阵线在实现最低政治纲领的斗争中，要密切关注和准确把握内外矛盾的转化，随时调整和改变战略方针，为战胜国外反动势力亡我中华的罪恶殖民行径，做好充分准备。
正确的最低政治纲领，是社革阵线实现联合并取得斗争胜利的重要保证之一。同样重要的是，社革阵线在共同纲领的基础上处理与同路人以及其他政治派别的关系时，必须始终保持政治上的独立性，避免在联合策略中丧失自主地位。
民营资产阶级同样反对官僚专制。资产阶级右翼卖国势力代表民营资产阶级的这一政治愿望，反对一党专制，想借助国际垄断资产阶级的力量推翻官僚统治，在中国推行虚伪的西方多党制民主。“反对一党专制”正是为了实现这一政治目的。
社革阵线绝不能简单轻率地接过资产阶级“反对一党专制”的口号，而要在保持政治独立性的前提下，提出“反对官僚专制”，联合已有较大经济实力的民营资产阶级，共同反对官僚统治。
社革阵线始终把广大工农群众作为人民革命的主力军，不会忽视劳动人民的革命力量而去联合资产阶级，把自己的最低政治纲领混同于资产阶级的民主诉求。否则，就会失去人民群众的支持，失去革命运动的领导权和历史机会，让无产阶级成为祝贺资产阶级胜利庆典上的祭品。
需要特别注意的是，现在资产阶级右翼卖国势力举着“反对一党专制”这面旗帜，正在利用人民群众对假共*产*党的质疑和否定，蛊惑和煽动人民群众起来推翻官僚统治，代之以华尔街的资产阶级伪民主统治。但是，当他们发现人民革命不仅要革官僚资产阶级的命，而且要埋葬整个资产阶级的时候，就会暂停对官僚资产阶级的反叛，同官僚统治集团结盟，共同镇压人民革命。历史曾上演过蒋介石背叛北伐革命屠杀共*产*党人的惨剧。无独有偶，今天仅仅为了扼杀薄熙来的改良新政，国内外的伪民主势力就一反常态，联袂上演了支持胡温习李的变脸闹剧。
在这种复杂多变的政治关系中，社革阵线只有坚持自己的阶级独立性，才能使反对官僚专制统治的民主运动朝正确方向发展，把可能发生的任何形式的资产阶级白色动乱，统统淹没在巨大的红色革命洪流之中，为中国走向科学社会主义奠定基础。
五、社会主义人民革命运动的方式和策略
社会主义人民革命运动的展开方式，同过去曾经发生过的无产阶级革命运动一样，都是特定历史阶段所提供的客观条件的产物。社革阵线必须依据新历史阶段规定的客观条件，既要借鉴历史经验，又不能教条地照搬过去的历史经验，才能找到符合实际的正确斗争策略。
对于这个问题，以下认识至少犯了脱离实际的错误。
其一是，看不到党内官僚集团已经变成了官僚资产阶级实体，共*产*党已被改造成官僚资产阶级政党并统治中国，使中国变成了官僚买办资本主义社会。因而寄希望于执政党上层决策者改变政治路线，自上而下地反对资本主义复辟。这无疑是天真地要求官僚资产阶级自动退出历史舞台。如若仍然停留在路线决定论的惯性思维中，抱着“救党”幻想，就会心安理得地做党内反对派或保皇派。在阶级斗争的主战场已经从党内转移到党外，从过去的路线之争变为当前的社会阶级实体之间的对抗时，仍然在历史唯心主义泥坑中看不到人民革命伟大的历史决定作用，就会本末倒置，把人民革命当作所谓路线斗争的配角，便会得不到人民群众的认可，妄为“党内健康力量”，最后被人民革命所抛弃。
其二是，对民族矛盾缺乏阶级分析，错把民族矛盾当做当前的主要矛盾，在把矛头指向国际垄断资产阶级的时候，回避国内官僚资产阶级起主导作用的支配地位。实际起到的作用是，误导斗争方向，用民族主义激发出来的爱国热情来保护官僚统治集团。
其三是，看不到以往进行武装革命的社会条件现已不复存在。现在的情况是，底层人民的生存状况，一般不会糟糕到让人们甘愿承担武装斗争的风险来反抗阶级压迫。人民即使能认可和同情反抗压迫的武装斗争，但却难以广泛参与，使武装斗争无法获得足以动摇官僚统治的有生力量；另外，军事斗争必须依赖一定的战略空间及回旋余地才能立足，也就是说必须建立可靠的根据地。但是，统治者现在掌握着具有全方位和全天候现代战争手段的强大军队，拥有庞大的警特安保队伍，社会控制能力高效严密、无所不在，大大超过了过去任何一个历史时期，几乎能把国内敌对军事力量的战略空间压缩为零。如果没有牢固的具备一定战略空间的后方根据地，军事斗争就不可能按照以往的经验，走从无到有、由弱到强的老路，建立起强大的进行现代战争的武装力量，形成与统治者相对抗的军事割据局面。相反，统治者会以镇压“三股势力”等名义，名正言顺地把反抗武装无情消灭在萌芽之中。反抗武装即使能够生存下来，也会像印度偏僻丛林里的***武装一样，难以获得发展壮大的机会。
毫无疑问，在上述条件没有发生根本逆转的情况下，武装斗争只能作为一种辅助手段使用。教条地把武装斗争当做是主要的甚至是唯一取得胜利的途径，轻视或排斥大民主运动的作用，是幼稚的不切实际的左倾冒险主义。
其四是，把遵循现行法律的合法斗争当做革命的唯一途径，向资产阶级乞求微不足道的舍施，缩手缩脚地走改良主义道路，否定一切违反现行法律的反抗斗争。这是彻头彻尾的右倾机会主义。右倾机会主义者们不懂得，阶级斗争天生就俱有暴力性质，不懂得人民革命拥有与生俱来的历史合法性和无可争辩的最高立法权威，可以在一夜之间废除法律所规定的一切现行准则。社革阵线不反对合法斗争，而是把合法斗争作为必要的补充手段加以充分利用。
任何革命运动的展开方式，都是由社会阶级斗争所能提供的客观现实条件决定的。同历史唯心主义、民族主义、左倾冒险主义和右倾机会主义完全不同，社会主义人民革命只能是一场自下而上的以大民主运动展现出来的社会阶级斗争。
在社会主义历史时期，大民主是人民群众抵制官僚主义，有效防止资本主义复辟的保障。在资本主义已经复辟、官僚资产阶级占据统治地位的情况下，大民主是人民群众反抗资本剥削和专制压迫的有力武器。大民主具有鲜明的阶级性，是专属于无产阶级和广大劳动人民的社会权力。大民主从权利要求转化为权力实践的社会行为，就是人民革命。
大民主运动现阶段实现最低纲领的另一重要依据是：资产阶级为了鼓动劳动人民帮助其反抗官僚专制，正在用抽象民主这把双刃剑武装劳动人民。而掌握民主武器的劳动人民，必将成为推翻官僚统治的社会主体，并会在无产阶级领导下摆脱资产阶级虚伪民主的羁绊，爆发社会主义人民革命的大民主运动，打倒包括官僚资产阶级在内的整个资产阶级，寻求彻底解放。
近年来各地频发的颇具规模的罢工、维权斗争及反抗专制压迫的游行示威表明，大民主运动的帷幕已经拉开。随着阶级冲突日趋激烈和政治经济危机的到来，更大规模的站街、罢工、罢课、罢市、抗暴和游行示威等民众斗争，会如同燎原大火一样迅速燃及全国，甚至会相继出现占领地方政府并宣布脱离中央管辖的政治割据局面。在此期间，专制统治将会顾此失彼，控制能力受到极大削弱，各种新的党派社团组织，会趁势纷纷举旗亮相，各自施展政治抱负。大民主运动全面爆发，人民革命由此进入高潮，并且势不可挡。
在革命洪流中，难免鱼龙混杂、泥沙俱下。资产阶级右翼卖国势力、官僚买办势力和西方垄断资本势力会勾结起来参与其中，动用一切政治、经济和军事干涉手段，极力制造中国特色的伊拉克或利比亚模式，改变人民革命的方向，实现他们的叶利钦之梦。
这一切绝不是耸人听闻的无端揣测，而是不可避免地会发生在中国的大地上。那些足不出户在书斋和网络上空谈革命的人，那些只想给群众当先生而不想当学生的精英们，那些眼睛朝上盯着上层权力争斗，幻想自上而下完成革命的空想主义者们，会因此而大跌眼镜。其中的叶公好龙者，将会被天下大乱吓得魂不守舍而大呼“糟得很”。
与他们不同，社革阵线的政治任务是，广泛宣传组织群众，团结一切可以团结的力量，始终把握大民主运动的前进方向，形成不可战胜的伟大社会力量，确保人民革命的社会主义性质，带领中国从天下大乱走向天下大治。
有人对此疑虑重重，认为大民主运动不可能战胜统治阶级手里的枪杆子。一旦爆发人民革命，不仅会上演新的“6.4”惨案，还会发生军队屠杀人民的悲剧。他们对当年发生的历史惨案心存余悸，但却忘记了今天的历史条件已经发生的巨大改变。
23年前，官僚资产阶级还处在蜕变形成的过程之中，其官僚专制的本质还没有彻底暴露在人民面前，真假难辨。人民反对“官倒”***的愿望中因此而缺少反对官僚专制的动因，对共*产*党依旧保持着历史形成的惯性信任，并对资产阶级自由化思潮可能带来的种种不确定性抱着质疑和抵制态度，无法想像和难以接受失去共*产*党领导后将会出现怎样的情形，从而默认了对一切反叛行为的镇压。
在人民尚未觉醒的不成熟的客观条件下，天安门广场的枪声和鲜血只是引起了人们对官僚专制的警觉，并没有引发人民的大规模反抗运动，注定“6.4”成了一场没有人民群众广泛参与和坚决投身其中的政治风潮，是一次流产的“秀才造反”。
但是，今天的中国已经不是年1989的中国。官僚资产阶级的专制性质已经暴露无遗，人民群众在资本剥削和专制压迫下已经普遍觉醒，假共*产*党已经遭到人民唾弃，推翻官僚专制的历史条件正在迅速趋于成熟。在此情况下，统治者再次制造类似武装镇压的惨案，必然会被人民彻底抛弃，极易引发人民革命的燎原大火，加快专制统治走向灭亡的速度。
的确，当人民革命达到一定规模，极有可能受到武力镇压。
统治者一旦使用武力公开镇压平民，在国际上就会有悖于国际社会的人权准则，成为屠杀平民的残暴政府而被国际社会抛弃，丧失执政的合法性，变成孤家寡人，并会成为国外势力支持中国***力量的最好理由，极有可能重蹈利比亚覆辙；武力镇压只能促使全国人民彻底觉悟，引发更大规模的激烈反抗。军队长期受社会阶级斗争和政治斗争影响，军内***较之地方早已有过之而无不及，致使派系复杂多变、官兵对立和思想多元化趋势难以遏制，政信党威日衰，倚重军权之风日盛。统治者动用军队镇压遍及全国波澜壮阔的人民革命运动，也就明白无误地表明了与人民为敌的立场。面对自己的父母和兄弟姐妹，还有多少军人会不顾正义和良知，认为这是一伙必须开枪弹压的“恐怖主义暴徒”而去遵守服从命令的“天职”呢？因此，武力镇压平民无疑会使建立在程式化表态上的忠诚土崩瓦解，对人民的忠诚就会战胜对假共*产*党的忠诚，激起兵变，导致军队分裂，重新选择阶级阵营，从而形成武装割据的内战局面。
统治者如果敢于发动内战，就等于把拥有武装的权利交给了人民，为大民主运动转变为武装革命提供了前提条件，为自己敲响寿终就寝的最后一声丧钟。
因此，在大民主运动充分发展的基础上，并足以促使军队发生分化的情况下，才能具备人民获取武装的条件，武装革命才具有客观合理性，军事斗争才能成为革命的主要手段。
统治者如果不敢冒发动内战的风险，就会比较体面地葬身在人民革命的大民主运动之中。
这就是大民主运动是进行社会主义人民革命的正确途径的全部根据。
六、社会主义人民革命和社革阵线
社会主义人民革命，是新历史条件下无产阶级领导的大民主运动所承载的社会革命。革命的任务是推翻官僚统治，铲除资本主义私有制及其反动腐朽的附属物，粉碎以美国为首的国际垄断资产阶级的现代新殖民主义侵略，把中国人民从专制压迫和资本剥削中再次解放出来，并总结吸取历史经验，建立无产阶级大民主的消除了官僚社会主义弊病的更加完善的科学社会主义社会。
在官僚统治条件下，革命运动的方式是以人民群众广泛参与的大民主运动为主要形式的政治斗争，以及以有条件的武装对抗为必要辅助形式的军事斗争。
革命的性质、任务和方式，决定了革命的领导阶级只能是无产阶级，革命的主体力量是全国劳动人民以及拥护和支持革命的其他阶级和社会阶层。
当前错综复杂和快速发展的阶级斗争形势，要求全国一切拥护和支持社会主义人民革命的阶级、阶层和党派团体尽快联合起来，建立社会主义人民革命联合统一阵线组织。这是形势发展的要求，更是历史发展的要求。
民营资产阶级左翼爱国力量是社会主义人民革命的同路人，社革阵线欢迎他们参加到阵线中来一起并肩前进。
社革阵线作为一个政治联合组织，必须经阵线全体代表大会选举产生数名领导人，组成一致公认的中央领导核心，统一领导全国的社会主义人民革命运动；必须建立一支由先进分子组成的先锋队。先进分子是那些经受过激烈复杂斗争严峻锻炼和考验，具有无私忘我奋斗精神和牢固树立共产主义信仰的人。他们具备相应的马列毛主义理论水平，阶级立场坚定，斗争经验丰富，并严格遵守组织纪律。
社革阵线在政治上推翻官僚专制统治之后，即可着手逐一实现下述革命目标：
在中国确立马列毛主义为核心指导思想，确立工人阶级的领导地位，按照人民意愿重新选举各级人民代表大会，恢复“四大”，建立人民当家作主的大民主科学社会主义制度，确保一切权利归人民。
按照大民主科学社会主义的原则要求修改宪法。废除一切不符合大民主科学社会主义原则的法律制度，建立社会主义大民主监督管理基础上的社会政治体制。
恢复社会主义公有制。没收官僚资本和非法赢利的私营资本，收缴官僚资产阶级的家族资产，包括追缴被其藏匿、转移的资产。赎买合法赢利的民营资本。按照《鞍钢宪法》原则建立全民所有制和集体所有制企业，保留部分个体私营经济作为公有制经济的合理补充。限制外资和私人资本，外企和私企必须在工人监督下规范经营，确保工人权益和国家利益不受侵害。
取消土地流转和私人涉农资本经营，建立农民自主联合的集体经营方式。按照全民经济体、集体经济体和农民自主联合经济体之间的供求关系，建立社会主义的过渡市场经济关系。
弘扬社会主义先进文化，取缔一切低俗娱乐消费形式和场所，彻底铲除黑恶势力、毒品、卖淫等社会毒瘤。
严厉惩办罪大恶极的汉奸卖国贼。坚决粉碎侵犯我国家主权利益的一切挑衅，捍卫国家主权和领土完整。
退出世贸组织，发展相互尊重、互利的双边经济贸易关系。禁止种植和进口转基因主粮及食品。
对第三世界提供道义、经济、军事支持，坚决抵制美欧垄断资产阶级的新殖民霸权主义，让社会主义中国如同冉冉升起的朝阳，驱散阴霾，照亮世界。
社会主义人民革命的暴风骤雨，将会冲刷出一片崭新的天地，书写更加壮丽的历史诗篇。行动起来，驱散黎明前的黑暗，让暴风雨来得更猛烈些吧！
——简论社会主义人民革命
作者：轩 岩（二零一二年五月）原载于《红旗网》
三、修正主义、官僚统治集团和共*产*党
要解读中国复杂的政治格局，就必须破解共*产*党同修正主义以及官僚统治集团之间的关系，弄清中国共*产*党当前的阶级性质。
众所周知，修正主义是相对于马克思主义的无产阶级专政理论和实践而存在的。在建立无产阶级专政之前，老修正主义反对通过暴力革命建立无产阶级专政的理论和实践。在无产阶级专政建立起来之后，现代修正主义取消对资产阶级的阶级斗争，反对加强和巩固无产阶级专政的理论和实践。
戈尔巴乔夫的新思维和邓小平理论都属于现代修正主义。他们的共同之处都是向资产阶级投降，取消同资产阶级的阶级斗争。他们的区别在于：戈氏新思维反对的是苏联的官僚社会主义，主张资产阶级的自由民主主义。戈氏新思维推动的政治改革，最后导致了苏联共*产*党的执政地位在一夜之间被推翻和苏联解体，走上了民族资本主义道路；邓小平理论否定的是中国共*产*党建国后的社会主义革命，维护官僚集团利益，主张官权专制下的资本主义，最后导致中国走上了官僚资本主义道路。
中国在资本主义复辟之后，邓小平理论依然被当作全党的指导思想，并没有像戈尔巴乔夫的新思维那样随即被资产阶级抛弃，再也无人问津。中共也没有重蹈苏共下台的覆辙，依旧执掌政权。同样都是修正主义却存在这种差别，是因为邓小平没有像戈氏那样把政权拱手交给自由资产阶级，而是把中国共*产*党改造成了官僚资产阶级的执政党，并且通过这个执政党带领中国走资本主义道路。然而，一个政党不管是被推翻或被改变性质，结果都一样，都是走向毁灭，只是毁灭的方式不同而已。
邓氏理论的修正主义性质，决定了他反对毛主席社会主义继续革命的理论和实践，主张退回到新民主主义，用所谓改革开放来“摸着石头过河”，建立新的社会主义模式，荒谬地幻想依靠资本主义私有制生产方式来发展社会主义，自欺欺人地把实际建立起来的官僚资本主义称之为中国特色社会主义。
一百六十多年前，共*产*党在自己的宣言中把其全部理论归结为一句话：“消灭私有制”。邓氏官僚集团要做得则完全相反，不仅不再消灭私有制，而且要恢复私有制。他们打着共*产*党的旗号，但除了名称以外，他们与共*产*党已经没有丝毫关系了。他们是假共*产*党。
邓氏官僚集团的专制本质，又使他们无法就此止步，不仅仇视文革，仇视无产阶级大民主，同时也排斥资产阶级选票民主。当他们实际拥有官僚资本而转化为官僚资产阶级之后，在本质上已与修正主义撇清了关系，脱离了修正主义母体，开始向资产阶级的法西斯政党转化。现在，他们同修正主义之间剩下的全部联系，不过是把修正主义当作替身来掩护他们的真实身份，阻挡射向他们的子弹。这就是他和他的继承者们公开篡改马列主义，宁愿向人们羞羞答答地暗示和默认自己是修正主义，也不愿意让人们知道他们是官僚资产阶级原因。显然，当前仅仅揭露和批判修正主义，对于官僚资产阶级来说只能是不关痛痒的“打龙袍”而已。
官僚资产阶级目前处在全党统治地位，构成矛盾的主要方面，决定了执政党的阶级性质。但他们决定的只是执政党的阶级性质，而不是共*产*党的阶级性质。坚决清除叛徒集团、推翻官僚资产阶级的反动统治，恰恰是真共*产*党的历史任务之一。
假共*产*党并不否定中国共*产*党建国前的革命斗争史，甚至赞成延安精神，迷惑了很多人，幻想他们能够自我拯救。实际上假共*产*党不过是用中国共*产*党以往的辉煌历史来证明其执政的合法性罢了。只有继续使用共*产*党的名称，他们才能套用共*产*党的信誉来欺骗劳动人民，减少复辟资本主义的政治风险。他们反对西方的选票民主和多党制，是为了维护官僚资产阶级的专制地位。他们反对民营资本和外国资本瓜分国有企业，是为了保住官僚资本的钱袋子，维护官僚统治体制的造血功能。正因如此，官僚统治集团既镇压劳动人民反抗，又反对按照西方资产阶级民主政体进行政治体制改革，就毫不足怪了。
有些老共*产*党员以及被称作“红二代”或“太子党”的人，并不否定建国前的革命斗争和改革开放前的社会主义建设成就。但是，只要他们否定社会主义历史时期存在的阶级矛盾的性质，否定文革继续革命反修防变的政治意义，就说明他们是站在官僚主义立场上，认同改革开放是对社会主义新途径的探索，赞成邓小平的中国特色社会主义。但是，他们对私有化造成的假共*产*党失信于民，有亡党之虞的危局始料未及，深感忧虑。传统的官僚主义视角和精英意识，让他们把假共*产*党看作是唯一能承载和保护其政治利益的工具，不愿承认假共*产*党和他们曾经为之奋斗过的共*产*党存在本质区别，把造成亡党危局的原因，归罪到邓氏之后的执政者推行的疯狂改革上。
为了拯救假共*产*党，他们以官僚体制正统传承者的身份，否定现政，探索新政，成为执政党中的改良派。改良派主张限制资本过度膨胀，合理分配蛋糕，改善民生，缩小两极分化，打击官员***和资本豢养的黑恶势力，以此平息民怨，化解人民对执政党的信任危机。
薄熙来无疑是这个群体中极为出色的斗士。他在重庆实施迎合民意的改良新政取得显著成果，虽然继续保护私有制生产关系，但有益的改良还是得到了底层民众和中国左派力量的普遍肯定，诠释了改良派所倡导的特色社会主义，展示了执政的假共*产*党如何重新取信于民、巩固执政地位、防止“沉船”的有效模式。
改良新政在政治取向上对资产阶级右翼卖国势力和国际垄断资本的对华战略形成了巨大威胁。正如基辛格在给美国政府的秘密报告所说的那样，中国如果走重庆模式的道路，将会“真正地在实践上敲响西方三百年资本主义的丧钟”。正因如此，国内外所有希望中国改旗易帜的政治集团，无一例外地仇视“重庆模式”。进而配合默契，制造事端，剿杀薄熙来，就成了再自然不过的事情了。
薄熙来事件所反映的政治博弈，绝不是无产阶级同资产阶级之间的博弈，也不是社会主义同资本主义之间的斗争，而是传统的官僚势力、资产阶级右翼卖国势力以及官僚资产阶级，在怎样才能走好私有化道路上发生分歧而产生的政治斗争。这就是胡温能够联手打击薄熙来的真正原因。显而易见，在过去的官僚主义当权者已经转化为官僚资产阶级，假共*产*党徒有虚名，改旗易帜已不可逆转的情况下，传统的官僚主义势力便失去了其阶级基础的支持，失败是必然的。
一些看不清这次阶级较量的本质而主张“保党救国”的小资产阶级民族主义爱国力量，一直把回归社会主义的希望寄托在重庆模式上，因而在此次政治事件中受到了极大伤害。成熟的马列毛主义者在反对“救党”的前提下，赞成对人民有利的一切改良措施。要抓住这次政治事件提供的机会，团结小资产阶级爱国民族主义者，而不是嘲笑他们。要支持重庆新政和薄熙来，反对胡温专制，利用资产阶级内部矛盾，打击资产阶级。
在假共*产*党中占据多数的新党员，投机者、资本家和各类明星达人所占的比例越来越高。很少有人关心什么是马列主义，更不会信仰共产主义理想。他们几乎普遍排斥毛主席思想，认同私有化改革和西方普世观念。加入执政党的动机，多是以获取个人私利为出发点，既不可能为人民服务，也不会为了党的利益而牺牲个人利益。尽管他们人数众多，假共*产*党要求他们必须遵守与中央保持高度一致的政治纪律，但却是一群拨着各自算盘捞取私利的乌合之众，思想混乱，纪律松散，欺上瞒下，阳奉阴违，成了官僚统治集团很难管理和依靠的基本队伍。历史上孙中山曾因***出现类似状况而忧心如焚，不得不请共*产*党帮助整肃***，但收效甚微。假共*产*党今天也对其党员队伍和高层官员状况忧心忡忡，多次提出整肃党风、反贪倡廉，同样毫无效果。
假共*产*党中还遗留下许多始终信仰共产主义的老共*产*党员。他们大多经历过艰苦卓绝的革命斗争锻炼，对共*产*党有着深厚感情，有很强的组织纪律性，习惯于相信和服从党的领导，珍惜党的名誉，顾全党的团结统一，因盲目相信党而认可假共*产*党强加给人民的特色社会主义。即使处于公心而质疑特色社会主义的党员，也往往把希望寄托在党内高层有朝一日能改变思想路线的期待上。现在，他们毕竟年事已高，且离职多年，无职无权，是假共*产*党中正在消褪的最后一抹忧郁的红色。
除此之外，假共*产*党内还有一些仍然坚持共产主义信仰和幡然醒悟的新老共*产*党人。他们敢于反对私有化改革，思想上已实际叛离了官僚统治集团，被假共*产*党视作异己分子或反对力量而不断遭到打压和清洗。多年以来，他们在政治路线上同官僚统治集团进行了十分坚决而顽强的斗争，但没有在广大人民群众中形成应有的普遍影响，没有让假共*产*党的政治路线发生丝毫改变。
路线斗争收效甚微的原因就在于历史条件的变化。在无产阶级政党的性质还没有发生质变的情况下，修正主义路线的代理人所依赖的社会基础主要是思想存在。这时的社会阶级斗争完全可以采取党内路线斗争的方式来解决，理论批判和政治斗争显得同样重要，是阶级斗争的主要形式；在修正主义集团窃取主要领导权实施资本主义复辟的过程中，政党的性质开始发生量的变化，修正主义路线逐渐占据主导地位，其所依赖的社会基础从思想存在变为政治存在，能否战胜修正主义取决于政治力量的对比；在资本主义已经复辟的历史条件下，修正主义完成了助产婆的使命，修正主义官僚集团已经转化为官僚资产阶级，阶级斗争的主要形式便从党内的思想政治路线斗争转变为社会阶级斗争本身。
进行路线斗争的前提，无疑是共*产*党依就是一个无产阶级的革命党。路线斗争是这个革命党内部的思想政治路线斗争，是马列主义同一切非无产阶级思想政治路线之间的斗争。当共*产*党已经演变成官僚资产阶级政党，党内路线斗争的前提也就不复存在了。
事实说明，假共*产*党长期套用、透支和亵渎人民群众对共*产*党的信任，因而陷入深刻的信任危机之中，劳动人民不再相信假共*产*党内的路线斗争还能改变什么，不再把命运交给他人掌握，而是自己起来反抗资本剥削和官僚压迫。底层劳动人民的反抗斗争现已成燎原之势，过去共*产*党党内的路线斗争，实际上已经被当前社会的实际阶级斗争所取代。
事实还说明，已经建立起来的私有制经济基础，使资产阶级右翼卖国势力掌控和制约着国民经济的钱袋子，在西方垄断资本的鼎力配合下做好了取代假共*产*党统治中国的准备。他们编织利益链条，分化瓦解官僚队伍，有恃无恐地频繁发起反对一党专制的政治攻势，直接威胁假共*产*党的执政地位。***无能的官僚统治集团孤立无援，处在四面楚歌之中。危局迫使底气不足的假共*产*党高层发生了分化。一派附庸强势，靠拢资产阶级右翼卖国势力以求自保。一派力主改良，试图挽救假共*产*党的统治地位。然而，正如美国总统的命运掌握在华尔街资本大鳄手里那样，即使是掌握最高权力的人也无法违背其所隶属的阶级集团的意志。假共*产*党内的新政改良派成了被首先狙杀的目标就是一例。改良尚且如此，若有人在假共*产*党内主张马列毛路线则更无任何立足之地。
在假共*产*党实际是官僚资产阶级政党和社会阶级对抗极为严酷的前提条件下，想通过上层路线斗争来改变假共*产*党性质的愿望，不符合马克思主义唯物史观，是唯心的英雄史观的表现。一句话，当前中国的前途绝不会取决于假共*产*党内并不存在的马列毛主义和修正主义两条路线的斗争，而是取决于社会上现实阶级斗争的结果。社会阶级斗争已经证实并将会继续显现出其他斗争形式无法取代的巨大历史作用。
共*产*党是阶级斗争的产物。过去，白色恐怖没能消灭共*产*党。现在，资本主义复辟同样绞杀不了共*产*党。今天的真共*产*党是这样一些共*产*党人：他们不一定是名义上的共*产*党员，但却站在广大劳动人民一边，始终和人民群众同呼吸、共命运，保持着无产阶级彻底革命的先进性，坚守着共产主义信仰。这些共*产*党人只要在阶级斗争的风浪中无私忘我地同劳动人民真正溶为一体，就会在社会主义人民革命中再次成为核心力量。
共*产*党不需要别人来拯救。如果有人要拯救假共*产*党，那就完全是另一回事了，结果也肯定是徒劳的。
四、社会主义人民革命运动的条件
社会阶级斗争孕育了发生社会主义人民革命运动的原因。但爆发革命和革命能否取得最终胜利，还需要具备三个基本前提条件。
其一是官僚统治者陷入严重的政治经济危机之中且无法自拔，统治难以为续。其二是劳动人民在政治经济危机中的生存环境迅速恶化且不堪继续忍受。三是在全国范围内形成了无产阶级领导的社会主义人民革命联合统一阵线。这三个基本的前提条件缺少任何一个，社会主义人民革命都不会取得成功。除此之外，外部势力煽动的白色动乱将会成为社会主义人民革命的催化剂和导火索，是引发革命的辅助条件之一。以上基本条件和辅助条件目前正处于日趋成熟之中。
首先，国内资产阶级右翼卖国势力和国外垄断资本相互勾结，基本控制了中国的国民经济，掐住了官僚统治集团的钱袋子，使社会二次分配捉襟见肘，地方政府债台高筑，中央财政支付链条随时都有断裂的可能，维持社会稳定的民生保障和社会福利，将变成难以兑现的空头支票。官僚统治在遭到底层劳动人民反抗的同时，又遭到日渐成熟和强大起来的资产阶级民主势力的驱逐。恐慌情绪就像瘟疫一样在假共*产*党的官僚中蔓延，把亲属和财产转移到国外的裸官和外逃官员越来越多。高层统治集团求稳怕乱，不想折腾，把任何不稳定现象都当做“突发事件”。他们高度紧张，外松内紧，草木皆兵，惶惶不可终日，维稳手段黔驴技穷，全然不顾辉煌盛世的颜面，不得不捡起封建君主维护皇权的愚蠢伎俩，明知不可信也要让属下和军警对其誓言效忠。中国的政治危机已经到了濒临失控的边缘。
另外，随着私有资本的疯狂扩张，中国社会的贫富差距、通货膨胀、环境污染和资源破坏程度等等，都达到了世界之最。劳动力价格所决定的社会消费能力，一直在冰点徘徊。资本主义经济危机的所有因素均已具备。物价飞涨、经济减速、投资和流动性急剧下降、境外热钱纷纷抽逃、人民币汇率被迫升值、房地产市场疲软以及股市持续大幅走低等等表明，山雨欲来风满楼，经济危机的各种前兆均已显现出来。
面对如此困境，官僚统治集团起初用不断增加货币投入和商品廉价出口来维持经济运转。这种做法的后果是使经济运转陷入到恶性循环之中，反而加速了危机的到来。现在又试图用扩大内需、改变经济发展方式来推迟经济危机，但愈演愈烈的两极分化却严重制约着社会购买力，经济增速减缓和回落已成不可逆转的定局。总之，无论采取什么经济措施都无法改变资本主义经济的必然规律，无法解决资本主义经济内在的固有矛盾。
泡沫正在破灭，中国资本主义经济总危机已经进入了倒计时。少则五年，多则十年，总危机将不可避免地在中国全面爆发。企业大量倒闭，失业人口猛增，货币大幅贬值，社会动荡不安，经济危机造成的生存危机将使劳动人民不堪忍受，人民革命因此而一触即发。
以上两个条件只能引发人民革命，但革命的最初性质尚有很大的不确定性。因为中国无产阶级现在还没有做好领导人民革命的政治准备，资产阶级右翼卖国势力会因此抢占先机，把人民革命引入歧途。
这个歧途绝非苏东道路。中国与前苏联不同，是官僚资产阶级率先完成了中国的私有化改造，在资产阶级民主派反对官僚专制取得成功之前，中国早已在全球一体化的泥潭中被国际垄断资本扼住了咽喉，讨价还价的筹码丧失殆尽。中国民营资产阶级即使能够取代官僚资产阶级，要想生存下去也只能充当以美国为首的国际垄断资本的附庸和买办。民族主义者会失望地看到，中国即使出现叶利钦也不会出现敢于对欧美采取强硬立场的普京，不会走苏东资产阶级民族振兴的道路，而是会陷入四分五裂和内战的民族苦难之中。
民族苦难无疑会使人民革命的性质发生转变，变为反抗国内外资产阶级统治和压迫的社会主义人民革命。
由此可见，中国无产阶级当前最迫切的政治任务，就是同资产阶级右翼卖国势力争夺人民革命的领导权，阻止资产阶级右翼卖国势力误导人民革命走上歧途，避免中国多走一段分裂和内战的弯路。
无产阶级要取得人民革命的领导权，就必须提出切合中国实际的最低政治纲领，以此团结一切可以团结的社会变革力量，尽快建立起广泛的社会主义人民革命联合统一阵线（简称为社革阵线），在政治上和组织上做好同资产阶级右翼卖国势力抗衡的准备。
中国的政治经济危机正在加速到来，留给无产阶级的准备时间已经十分紧迫。
社革阵线拥有十分广泛的社会基础，包括广大工人阶级和农民阶级，以及所有信仰马列毛主义、走科学社会主义道路、反对官僚专制和资本剥削的新老干部、共*产*党员、知识分子、公务员、解放军指战员、海外华人、在校学生、失业大学生、文革造反派和保守派、城市贫民和所有受官僚专制迫害的人。
从上世纪90年代起，他们之中已经涌现出无数人民革命的先行者。在抵制私有化、反对官僚专制和***、维护中华民族重大利益等各个方面，发出了自己的声音，表明了政治立场，发挥了传播马列主义毛主席思想、揭露修正主义、宣传发动群众和推动红色文化运动的巨大作用。
这一体现人民意愿的政治力量，经过近20年的顽强斗争，迅速发展壮大，在思想理论和骨干力量上为社会主义人民革命打下了基础，现已形成一个能够同官僚统治集团及资产阶级右翼卖国势力鼎足而立并使之不敢小觑的泛左派阵营。
在如何看待中国现已形成的阶级分化和社会性质、修正主义及官僚统治集团同共*产*党的关系、民营资产阶级和资产阶级右翼卖国势力在反对官僚专制斗争中的政治定位、当前阶级矛盾和民族矛盾的主次地位和变化等等一系列问题上，泛左派阵营中还存在很多分歧，划分成不同派别，呈现出各自为战甚至互相否定的不利状态，难以形成统一意志，战斗力受到很大削弱。
人们在认识客观事物的本质时，往往受到客观事物矛盾运动展开过程的制约，只能随着矛盾运动自身演化过程的不断发展，加深对客观事物的认识，矫正幼稚和错误的看法。泛左派阵营对诸多问题的认识，同样要经过一个不断深化的过程。薄熙来事件就使越来越多的人看清了假共*产*党的本质。
泛左派阵营发生分歧和分裂的积极意义，是绝大多数人在斗争实践中正在辨明是非，统一到正确认识上来，并由此形成一个得到人民认同和支持的让整个资产阶级恐惧的独立的政治力量。这个政治力量将会成为社革阵线的重要骨干队伍，在决定中国前途命运的斗争中发挥不可替代的巨大作用。
社革阵线鲜明无误的阶级性质和历史使命是：坚定不移地站在无产阶级和广大劳动人民的立场上，以马列毛主义作为指导思想的理论基础，为劳动人民的近期切身权益和长远根本利益而奋斗，对资本主义复辟造反有理，对整个资产阶级造反有理，把广大劳动人民从官僚压迫和资本剥削下再次解放出来，引领中国走向科学社会主义。
社革阵线的最低政治纲领，是首先推翻官僚买办资产阶级在中国的专制统治。
确定这一最低纲领的依据是，中国无产阶级和广大劳动人民同官僚买办资产阶级专制压迫之间的矛盾，是当前社会的主要矛盾。官僚买办资产阶级现在处于统治地位，是矛盾的主要方面，决定了中国社会的性质是专制于内、附庸于外的官僚买办资本主义社会。专制于内决定了公开的专制压迫相对于较为隐蔽资本剥削更能激起人民的反抗，是阶级矛盾激化的焦点之所在；附庸于外决定了以美国为首的国际垄断资产阶级，必须通过官僚买办资产阶级来实现对中国人民的欺压和掠夺。只要官僚资产买办阶级还占据着统治地位，中国人民就无法彻底摆脱西方新殖民主义的殛害。资产阶级右翼卖国势力目前尚未取代官僚资产阶级，否则西方新殖民主义就会彻底吞噬中国，情况会更加糟糕。显然，目前国内的阶级矛盾和阶级斗争，还支配和决定着外部矛盾发展演化的进程。因此，民族矛盾仍暂时处于从属和次要的地位。
国际垄断资本集团日益严重的经济和政治危机，使他们急于向中国转嫁危机，这将促使内外矛盾的主次位置发生转化。目前，他们正在勒紧捆绑中国的绳索，不遗余力地支持和配合中国资产阶级右翼卖国势力，处心积虑地试图在中国煽动白色动乱，有恃无恐地野蛮插手和干涉中国及周边国家和亚太地区事务，极力挑起针对中国的代理人战争。官僚统治集团开门揖盗，自食恶果，困兽犹斗，近期在国际事务、金融贸易、主权利益和人权评价等方面一反常态，开始对美国小声说不。但美国早已在政治、经济和军事上做好了绞杀中国的战略准备，并不把病入膏肓的中国官僚政权当回事。在他们眼里，僵化***的中国官僚政府如同腐朽没落的清王朝一样，不过是棵一推即倒的大树。上述情况表明，中国再次沦为殖民地的危险正在步步迫近。这一危机一旦发展到严重危及中华民族生存的程度，内外矛盾的主次位置就会发生转化，中华民族和西方资本列强之间的矛盾就会以民族矛盾的形态迅速上升到主要矛盾位置上来。因此，社革阵线在实现最低政治纲领的斗争中，要密切关注和准确把握内外矛盾的转化，随时调整和改变战略方针，为战胜国外反动势力亡我中华的罪恶殖民行径，做好充分准备。
正确的最低政治纲领，是社革阵线实现联合并取得斗争胜利的重要保证之一。同样重要的是，社革阵线在共同纲领的基础上处理与同路人以及其他政治派别的关系时，必须始终保持政治上的独立性，避免在联合策略中丧失自主地位。
民营资产阶级同样反对官僚专制。资产阶级右翼卖国势力代表民营资产阶级的这一政治愿望，反对一党专制，想借助国际垄断资产阶级的力量推翻官僚统治，在中国推行虚伪的西方多党制民主。“反对一党专制”正是为了实现这一政治目的。
社革阵线绝不能简单轻率地接过资产阶级“反对一党专制”的口号，而要在保持政治独立性的前提下，提出“反对官僚专制”，联合已有较大经济实力的民营资产阶级，共同反对官僚统治。
社革阵线始终把广大工农群众作为人民革命的主力军，不会忽视劳动人民的革命力量而去联合资产阶级，把自己的最低政治纲领混同于资产阶级的民主诉求。否则，就会失去人民群众的支持，失去革命运动的领导权和历史机会，让无产阶级成为祝贺资产阶级胜利庆典上的祭品。
需要特别注意的是，现在资产阶级右翼卖国势力举着“反对一党专制”这面旗帜，正在利用人民群众对假共*产*党的质疑和否定，蛊惑和煽动人民群众起来推翻官僚统治，代之以华尔街的资产阶级伪民主统治。但是，当他们发现人民革命不仅要革官僚资产阶级的命，而且要埋葬整个资产阶级的时候，就会暂停对官僚资产阶级的反叛，同官僚统治集团结盟，共同镇压人民革命。历史曾上演过蒋介石背叛北伐革命屠杀共*产*党人的惨剧。无独有偶，今天仅仅为了扼杀薄熙来的改良新政，国内外的伪民主势力就一反常态，联袂上演了支持胡温习李的变脸闹剧。
在这种复杂多变的政治关系中，社革阵线只有坚持自己的阶级独立性，才能使反对官僚专制统治的民主运动朝正确方向发展，把可能发生的任何形式的资产阶级白色动乱，统统淹没在巨大的红色革命洪流之中，为中国走向科学社会主义奠定基础。
五、社会主义人民革命运动的方式和策略
社会主义人民革命运动的展开方式，同过去曾经发生过的无产阶级革命运动一样，都是特定历史阶段所提供的客观条件的产物。社革阵线必须依据新历史阶段规定的客观条件，既要借鉴历史经验，又不能教条地照搬过去的历史经验，才能找到符合实际的正确斗争策略。
对于这个问题，以下认识至少犯了脱离实际的错误。
其一是，看不到党内官僚集团已经变成了官僚资产阶级实体，共*产*党已被改造成官僚资产阶级政党并统治中国，使中国变成了官僚买办资本主义社会。因而寄希望于执政党上层决策者改变政治路线，自上而下地反对资本主义复辟。这无疑是天真地要求官僚资产阶级自动退出历史舞台。如若仍然停留在路线决定论的惯性思维中，抱着“救党”幻想，就会心安理得地做党内反对派或保皇派。在阶级斗争的主战场已经从党内转移到党外，从过去的路线之争变为当前的社会阶级实体之间的对抗时，仍然在历史唯心主义泥坑中看不到人民革命伟大的历史决定作用，就会本末倒置，把人民革命当作所谓路线斗争的配角，便会得不到人民群众的认可，妄为“党内健康力量”，最后被人民革命所抛弃。
其二是，对民族矛盾缺乏阶级分析，错把民族矛盾当做当前的主要矛盾，在把矛头指向国际垄断资产阶级的时候，回避国内官僚资产阶级起主导作用的支配地位。实际起到的作用是，误导斗争方向，用民族主义激发出来的爱国热情来保护官僚统治集团。
其三是，看不到以往进行武装革命的社会条件现已不复存在。现在的情况是，底层人民的生存状况，一般不会糟糕到让人们甘愿承担武装斗争的风险来反抗阶级压迫。人民即使能认可和同情反抗压迫的武装斗争，但却难以广泛参与，使武装斗争无法获得足以动摇官僚统治的有生力量；另外，军事斗争必须依赖一定的战略空间及回旋余地才能立足，也就是说必须建立可靠的根据地。但是，统治者现在掌握着具有全方位和全天候现代战争手段的强大军队，拥有庞大的警特安保队伍，社会控制能力高效严密、无所不在，大大超过了过去任何一个历史时期，几乎能把国内敌对军事力量的战略空间压缩为零。如果没有牢固的具备一定战略空间的后方根据地，军事斗争就不可能按照以往的经验，走从无到有、由弱到强的老路，建立起强大的进行现代战争的武装力量，形成与统治者相对抗的军事割据局面。相反，统治者会以镇压“三股势力”等名义，名正言顺地把反抗武装无情消灭在萌芽之中。反抗武装即使能够生存下来，也会像印度偏僻丛林里的***武装一样，难以获得发展壮大的机会。
毫无疑问，在上述条件没有发生根本逆转的情况下，武装斗争只能作为一种辅助手段使用。教条地把武装斗争当做是主要的甚至是唯一取得胜利的途径，轻视或排斥大民主运动的作用，是幼稚的不切实际的左倾冒险主义。
其四是，把遵循现行法律的合法斗争当做革命的唯一途径，向资产阶级乞求微不足道的舍施，缩手缩脚地走改良主义道路，否定一切违反现行法律的反抗斗争。这是彻头彻尾的右倾机会主义。右倾机会主义者们不懂得，阶级斗争天生就俱有暴力性质，不懂得人民革命拥有与生俱来的历史合法性和无可争辩的最高立法权威，可以在一夜之间废除法律所规定的一切现行准则。社革阵线不反对合法斗争，而是把合法斗争作为必要的补充手段加以充分利用。
任何革命运动的展开方式，都是由社会阶级斗争所能提供的客观现实条件决定的。同历史唯心主义、民族主义、左倾冒险主义和右倾机会主义完全不同，社会主义人民革命只能是一场自下而上的以大民主运动展现出来的社会阶级斗争。
在社会主义历史时期，大民主是人民群众抵制官僚主义，有效防止资本主义复辟的保障。在资本主义已经复辟、官僚资产阶级占据统治地位的情况下，大民主是人民群众反抗资本剥削和专制压迫的有力武器。大民主具有鲜明的阶级性，是专属于无产阶级和广大劳动人民的社会权力。大民主从权利要求转化为权力实践的社会行为，就是人民革命。
大民主运动现阶段实现最低纲领的另一重要依据是：资产阶级为了鼓动劳动人民帮助其反抗官僚专制，正在用抽象民主这把双刃剑武装劳动人民。而掌握民主武器的劳动人民，必将成为推翻官僚统治的社会主体，并会在无产阶级领导下摆脱资产阶级虚伪民主的羁绊，爆发社会主义人民革命的大民主运动，打倒包括官僚资产阶级在内的整个资产阶级，寻求彻底解放。
近年来各地频发的颇具规模的罢工、维权斗争及反抗专制压迫的游行示威表明，大民主运动的帷幕已经拉开。随着阶级冲突日趋激烈和政治经济危机的到来，更大规模的站街、罢工、罢课、罢市、抗暴和游行示威等民众斗争，会如同燎原大火一样迅速燃及全国，甚至会相继出现占领地方政府并宣布脱离中央管辖的政治割据局面。在此期间，专制统治将会顾此失彼，控制能力受到极大削弱，各种新的党派社团组织，会趁势纷纷举旗亮相，各自施展政治抱负。大民主运动全面爆发，人民革命由此进入高潮，并且势不可挡。
在革命洪流中，难免鱼龙混杂、泥沙俱下。资产阶级右翼卖国势力、官僚买办势力和西方垄断资本势力会勾结起来参与其中，动用一切政治、经济和军事干涉手段，极力制造中国特色的伊拉克或利比亚模式，改变人民革命的方向，实现他们的叶利钦之梦。
这一切绝不是耸人听闻的无端揣测，而是不可避免地会发生在中国的大地上。那些足不出户在书斋和网络上空谈革命的人，那些只想给群众当先生而不想当学生的精英们，那些眼睛朝上盯着上层权力争斗，幻想自上而下完成革命的空想主义者们，会因此而大跌眼镜。其中的叶公好龙者，将会被天下大乱吓得魂不守舍而大呼“糟得很”。
与他们不同，社革阵线的政治任务是，广泛宣传组织群众，团结一切可以团结的力量，始终把握大民主运动的前进方向，形成不可战胜的伟大社会力量，确保人民革命的社会主义性质，带领中国从天下大乱走向天下大治。
有人对此疑虑重重，认为大民主运动不可能战胜统治阶级手里的枪杆子。一旦爆发人民革命，不仅会上演新的“6.4”惨案，还会发生军队屠杀人民的悲剧。他们对当年发生的历史惨案心存余悸，但却忘记了今天的历史条件已经发生的巨大改变。
23年前，官僚资产阶级还处在蜕变形成的过程之中，其官僚专制的本质还没有彻底暴露在人民面前，真假难辨。人民反对“官倒”***的愿望中因此而缺少反对官僚专制的动因，对共*产*党依旧保持着历史形成的惯性信任，并对资产阶级自由化思潮可能带来的种种不确定性抱着质疑和抵制态度，无法想像和难以接受失去共*产*党领导后将会出现怎样的情形，从而默认了对一切反叛行为的镇压。
在人民尚未觉醒的不成熟的客观条件下，天安门广场的枪声和鲜血只是引起了人们对官僚专制的警觉，并没有引发人民的大规模反抗运动，注定“6.4”成了一场没有人民群众广泛参与和坚决投身其中的政治风潮，是一次流产的“秀才造反”。
但是，今天的中国已经不是年1989的中国。官僚资产阶级的专制性质已经暴露无遗，人民群众在资本剥削和专制压迫下已经普遍觉醒，假共*产*党已经遭到人民唾弃，推翻官僚专制的历史条件正在迅速趋于成熟。在此情况下，统治者再次制造类似武装镇压的惨案，必然会被人民彻底抛弃，极易引发人民革命的燎原大火，加快专制统治走向灭亡的速度。
的确，当人民革命达到一定规模，极有可能受到武力镇压。
统治者一旦使用武力公开镇压平民，在国际上就会有悖于国际社会的人权准则，成为屠杀平民的残暴政府而被国际社会抛弃，丧失执政的合法性，变成孤家寡人，并会成为国外势力支持中国***力量的最好理由，极有可能重蹈利比亚覆辙；武力镇压只能促使全国人民彻底觉悟，引发更大规模的激烈反抗。军队长期受社会阶级斗争和政治斗争影响，军内***较之地方早已有过之而无不及，致使派系复杂多变、官兵对立和思想多元化趋势难以遏制，政信党威日衰，倚重军权之风日盛。统治者动用军队镇压遍及全国波澜壮阔的人民革命运动，也就明白无误地表明了与人民为敌的立场。面对自己的父母和兄弟姐妹，还有多少军人会不顾正义和良知，认为这是一伙必须开枪弹压的“恐怖主义暴徒”而去遵守服从命令的“天职”呢？因此，武力镇压平民无疑会使建立在程式化表态上的忠诚土崩瓦解，对人民的忠诚就会战胜对假共*产*党的忠诚，激起兵变，导致军队分裂，重新选择阶级阵营，从而形成武装割据的内战局面。
统治者如果敢于发动内战，就等于把拥有武装的权利交给了人民，为大民主运动转变为武装革命提供了前提条件，为自己敲响寿终就寝的最后一声丧钟。
因此，在大民主运动充分发展的基础上，并足以促使军队发生分化的情况下，才能具备人民获取武装的条件，武装革命才具有客观合理性，军事斗争才能成为革命的主要手段。
统治者如果不敢冒发动内战的风险，就会比较体面地葬身在人民革命的大民主运动之中。
这就是大民主运动是进行社会主义人民革命的正确途径的全部根据。
六、社会主义人民革命和社革阵线
社会主义人民革命，是新历史条件下无产阶级领导的大民主运动所承载的社会革命。革命的任务是推翻官僚统治，铲除资本主义私有制及其反动腐朽的附属物，粉碎以美国为首的国际垄断资产阶级的现代新殖民主义侵略，把中国人民从专制压迫和资本剥削中再次解放出来，并总结吸取历史经验，建立无产阶级大民主的消除了官僚社会主义弊病的更加完善的科学社会主义社会。
在官僚统治条件下，革命运动的方式是以人民群众广泛参与的大民主运动为主要形式的政治斗争，以及以有条件的武装对抗为必要辅助形式的军事斗争。
革命的性质、任务和方式，决定了革命的领导阶级只能是无产阶级，革命的主体力量是全国劳动人民以及拥护和支持革命的其他阶级和社会阶层。
当前错综复杂和快速发展的阶级斗争形势，要求全国一切拥护和支持社会主义人民革命的阶级、阶层和党派团体尽快联合起来，建立社会主义人民革命联合统一阵线组织。这是形势发展的要求，更是历史发展的要求。
民营资产阶级左翼爱国力量是社会主义人民革命的同路人，社革阵线欢迎他们参加到阵线中来一起并肩前进。
社革阵线作为一个政治联合组织，必须经阵线全体代表大会选举产生数名领导人，组成一致公认的中央领导核心，统一领导全国的社会主义人民革命运动；必须建立一支由先进分子组成的先锋队。先进分子是那些经受过激烈复杂斗争严峻锻炼和考验，具有无私忘我奋斗精神和牢固树立共产主义信仰的人。他们具备相应的马列毛主义理论水平，阶级立场坚定，斗争经验丰富，并严格遵守组织纪律。
社革阵线在政治上推翻官僚专制统治之后，即可着手逐一实现下述革命目标：
在中国确立马列毛主义为核心指导思想，确立工人阶级的领导地位，按照人民意愿重新选举各级人民代表大会，恢复“四大”，建立人民当家作主的大民主科学社会主义制度，确保一切权利归人民。
按照大民主科学社会主义的原则要求修改宪法。废除一切不符合大民主科学社会主义原则的法律制度，建立社会主义大民主监督管理基础上的社会政治体制。
恢复社会主义公有制。没收官僚资本和非法赢利的私营资本，收缴官僚资产阶级的家族资产，包括追缴被其藏匿、转移的资产。赎买合法赢利的民营资本。按照《鞍钢宪法》原则建立全民所有制和集体所有制企业，保留部分个体私营经济作为公有制经济的合理补充。限制外资和私人资本，外企和私企必须在工人监督下规范经营，确保工人权益和国家利益不受侵害。
取消土地流转和私人涉农资本经营，建立农民自主联合的集体经营方式。按照全民经济体、集体经济体和农民自主联合经济体之间的供求关系，建立社会主义的过渡市场经济关系。
弘扬社会主义先进文化，取缔一切低俗娱乐消费形式和场所，彻底铲除黑恶势力、毒品、卖淫等社会毒瘤。
严厉惩办罪大恶极的汉奸卖国贼。坚决粉碎侵犯我国家主权利益的一切挑衅，捍卫国家主权和领土完整。
退出世贸组织，发展相互尊重、互利的双边经济贸易关系。禁止种植和进口转基因主粮及食品。
对第三世界提供道义、经济、军事支持，坚决抵制美欧垄断资产阶级的新殖民霸权主义，让社会主义中国如同冉冉升起的朝阳，驱散阴霾，照亮世界。
社会主义人民革命的暴风骤雨，将会冲刷出一片崭新的天地，书写更加壮丽的历史诗篇。行动起来，驱散黎明前的黑暗，让暴风雨来得更猛烈些吧！