没有生产资料公有制，不可能有共同富裕
--------------------------------------------------------------------------------
作者: sglljw(魏.村.绿.岩) [200996:9609], 12:22:06 08/23/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://hua-yue.net/
赞同非也网友的观点：“没有生产资料公有制，不可能有共同富裕”
非也网友在《环球时报: 展望十八大后的中国改革大方向》一文后跟帖说：“社会主义的本质是生产资料公有制，而不是‘共同富裕’，没有生产资料公有制，不可能有共同富裕，也不可能有人人平等。”
对此，本人非常赞同，现再发一个旧帖，以表支持：
“共同富裕”，是现在许多人关注的一个焦点问题，也是引起热烈讨论的一个问题。
最近，读了斯大林和毛主席有关这个问题的一些论述，谨辑录如下，并简单谈一谈读后的一些感想，供大家参考。
---------------
斯大林：
拿“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”这一口号来说吧。这个口号不仅和庄员有关。它更和工人有关，因为我们要使全体工人成为生活富裕的人，成为过富裕的和十分文明的生活的人。
看来问题是很明白的。如果我们不是要使我国人民过美满生活，那就用不着在1917年10月推翻资本主义，进行多年的社会主义建设了。社会主义不是要大家贫困，而是要消灭贫困，为社会全体成员建立富裕的和文明的生活。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
可是，这个很明白而且实在很浅显的口号在一部分党员中间竟引起了许多疑虑、糊涂观念和混乱思想。他们说，这个口号不是回到“发财吧”那个被党摒弃的旧口号去了吗？……【注：在苏联实行新经济政策之初，布哈林曾对刚刚分到土地的个体农民提出这样一个口号：“发财吧，积累吧，发展自己的经济吧！”】 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
看来，这些人不了解“发财吧”和“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”这两个口号之间隔着一道鸿沟。第一，能够发财的只是个别人或个别集团，而生活富裕的口号关系到的不是个别人或个别集团，而是全体集体农庄庄员。第二，个别人或个别集团发财是为了支配其余的人和剥削他们，而使全体集体农庄庄员在集体农庄生产资料公有化的条件下过富裕生活的口号排除了一些人剥削另一些人的任何可能性。第三，“发财吧”的口号是在新经济政策的最初阶段，当资本主义部分地恢复起来的时候，当富农还有力量、个体农民经济在国内还占优势、集体农庄经济还处在萌芽状态的时候提出的，而“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”的口号是在新经济政策的最后阶段，当工业中的资本主义分子已被消灭、农村中的富农已被击溃、个体农民经济已被排挤到次要地位、集体农庄已变为农业中占统治地位的形式的时候提出的。更不用说，“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”的口号不是孤立地提出的，而是和“使集体农庄成为布尔什维克的集体农庄”的口号不可分割地联系起来提出的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“发财吧”的口号实质上是号召恢复资本主义，而“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”的口号却是号召用加强集体农庄经济实力和使全体集体农庄庄员变为生活富裕的劳动者的办法来彻底消灭资本主义的最后残余，这不是很明显吗？（喊声：“对！”） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
这两个口号之间没有而且不可能有丝毫共同之处，这不是很明显吗？（喊声：“对！”）
——在党的第十七次代表大会上关于联共（布）中央工作的总结报告（1934年1月26日）《斯大林选集》
----------------
毛主席：
……在逐步地实现社会主义工业化和逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造的同时，逐步地实现对于整个农业的社会主义的改造，即实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——关于农业合作化问题(一九五五年七月三十一日)《毛主席选集》第五卷
现在，我们还没有完成农业合作化，工人阶级还没有同农民在新的基础上结成巩固的联盟，工人阶级同农民的联盟还是动荡不定的。过去我们同农民在土地革命基础上建立起来的那个联盟，现在农民不满足了。对那一次得到的利益，他们有些忘了。现在要有新的利益给他们，这就是社会主义。现在，农民还没有共同富裕起来，粮食和工业原料还很不充足。…… ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
……在土地改革后，农民发生了分化。如果我们没有新东西给农民，不能帮助农民提高生产力，增加收入，共同富裕起来，那些穷的就不相信我们，他们会觉得跟***走没有意思，分了土地还是穷，他们为什么要跟你走呀？……要巩固工农联盟，我们就得领导农民走社会主义道路，使农民群众共同富裕起来，穷的要富裕，所有农民都要富裕，并且富裕的程度要大大地超过现在的富裕农民。只要合作化了，全体农村人民会要一年一年地富裕起来，商品粮和工业原料就多了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争（一九五五年十月十一日）《毛主席选集》第五卷
我们的目标是要使我国比现在大为发展，大为富、大为强。现在，我国又不富，也不强，还是一个很穷的国家。……我们还是一个农业国。在农业国的基础上，是谈不上什么强的，也谈不上什么富的。但是，现在我们实行这么一种制度，这么一种计划，是可以一年一年走向更富更强的，一年一年可以看到更富更强些。而这个富，是共同的富，这个强，是共同的强……。农民这个阶级还是有的，但他们也变了，不再是个体私有制的农民，而变成合作社集体所有制的农民了。这种共同富裕，是有把握的，不是什么今天不晓得明天的事。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
——在资本主义工商业社会主义改造问题座谈会上的讲话(一九五五年十月二十九日)《毛主席文集》
人民公社是政社合一，在区委管理下按照国家的统一计划，因地制宜大办工业，到处发展，遍地开花。这样搞起来，全国的工业大发展，公社的商品生产大发展，钱不是少了而是多了，全国农民就可以逐步地共同富裕起来，他们的文化水平也可以逐步普遍提高起来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——读斯大林《苏联社会主义经济问题》谈话（1958年11月9－10日）《毛主席读社会主义政治经济学批注和谈话》（上册）
===============
值得深思的几点启示：
一、什么叫“共同富裕”？按照斯大林的说法，就是要使以全体农民、全体工人为主体的“社会全体成员建立富裕的和文明的生活”，这是***带领人民推翻资本主义，进行社会主义建设的目的。注意，这里说的是“社会全体成员”，而不是少数人、一部分人。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
二、看到“发财吧”这个口号，就不由得想起了“让一部分人先富起来”。正如斯大林所说，“能够发财的只是个别人或个别集团”，他们先富起来了，就会“支配其余的人和剥削他们”，必然导致“一些人剥削另一些人”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
三、所以，“‘发财吧”的口号实质上是号召恢复资本主义”，而“共同富裕”则是为了“彻底消灭资本主义”，“这两个口号之间没有而且不可能有丝毫共同之处”。但是几十年后，竟然有人告诉我们，一部分人先富起来了，也就是发财了，就会先富带后富，实现“共同富裕”！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
四、说到怎样实现共同富裕，斯大林认为，“生产资料公有化”是必须具备的前提条件，即“工业中的资本主义分子已被消灭、农村中的富农已被击溃、个体农民经济已被排挤到次要地位、集体农庄已变为农业中占统治地位的形式”。这是马克思主义的一个基本观点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
五、毛主席也完全坚持这一观点。他在我国基本完成土地改革后指出，只有“实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度”，才能“使全体农村人民共同富裕起来”。因为“在土地改革后，农民发生了分化”，许多普通农民“分了土地还是穷”，为此，“我们就得领导农民走社会主义道路”，“只要合作化了，全体农村人民会要一年一年地富裕起来”。而“逐步地实现社会主义工业化和逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造”，同样也是为工人阶级和其他劳动群众实现共同富裕创造必要的基础。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
六、为什么生产资料公有化是共同富裕的前提条件和必要基础？从根本上说，对生产资料的共同占有，本身就是共同富裕的题中应有之义，是共同富裕的核心内容！什么叫富裕？一个劳动者，有吃有喝、有房有车、有几位数的存款，就是富裕了吗？不！只要还没有实现社会全体成员对生产资料的共同占有，只要还存在普遍的生产资料私有制，那么，与手握价值百万、千万、亿万生产资料的资本家相比，你只能是个穷人！社会财富的主体，始终是用于物质资料生产和再生产的生产资料，包括工具、机器、土地、资源等等。这些动辄以几十万亿、几百万亿、几千万亿计的财富，在资本主义私有制的条件下，集中在占人口极少数的资产阶级手里，他们才是真正的富裕之人。看看那些形形色色的富翁排行榜，哪一个不是以生产资料（包括产业资本、金融资本等）的多少为唯一标准的？而凭着这些手中掌握的生产资料，他们又能通过剥削劳动人民为自己增殖出多少财富来啊？宣扬剥削者与被剥削者的共同富裕，对剥削者来说无疑是骗人的鬼话，对被剥削者来说不啻为一剂致命的***！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
七、因此，没有对生产资料的共同占有，就没有全体人民的共同富裕。所谓富裕，不仅意味着具有一定数量的生活资料，更重要的是，应该而且必须通过一定的方式掌握应有的社会生产资料，这个方式就是生产资料公有制，也就是对生产资料的共同占有！近三十年来，走资精英们一再鼓噪，共同占有就是人人没有，只有把全民所有的生产资料量化到个人，实行私人所有，才算是产权明晰了。这是对生产资料公有制的恶意歪曲，也是对社会主义的共同富裕的最大反动。他们不能理解，或者说故意不想理解，全体人民对生产资料的共同占有，就是人人都有，就是人人都享有对生产资料的所有权，但这绝不是人人各自占有其中的一份，人人可以随意支配“属于自己”的那一份。这就好比一台机械，如果归十个工人所有，他们谁也不能说这个马达是我的，那个齿轮是你的，其余的螺丝是他的等等，而别人都无权使用。要是这样“产权明晰”的话，这台机械就是一堆废铁！推而广之，对生产资料的共同占有不也是这样吗？实际上，那些走资精英的真正目的，并不是要让人人都有，而是只想让个别人有、少数人有，让这些人发财，让这些人富裕起来，而绝大多数人根本没有！这就叫两极分化。今天的现实，不是已经和正在证明这一点吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
八、可惜的是，我们的一些网友也被走资精英的荒唐逻辑绕昏了头，以为可以离开对生产资料的共同占有，来谈论、追求共同富裕，以为共同富裕只是一个生活资料的分配问题，而不首先是生产资料的所有权问题。现在有的人口口声声“共同富裕是社会主义的本质”，却绝口不提必须实行生产资料公有制，就是企图把共同富裕仅仅局限于生活资料分配的范围内！其实只要简单想一想就能明白，与劳动人民世世代代创造和积累起来的庞大社会财富、主要是整个社会的生产资料相比，我们这一两代人能够掌握和享有的生活资料，或者说消费资料，真可以说是微乎其微的，更何况其中的大部分又被发了财的极少数人所攫取和霸占了。在这种情况下，你谈什么追求共同富裕？这不过是大部分小资产阶级的幻想和受蒙蔽的普通劳动者的幻觉而已！套用走资精英的话来说，如果真的把全部社会生产资料量化到我们每个个人，那才是一笔惊人的财富！当然，在生产资料公有制的条件下，你个人不能直接地享用和支配它们，但是在全体人民共同占有的基础上，通过不断发展社会生产力，不断完善社会主义生产关系，它们将会而且一定会造福于你、造福于你的子孙后代、造福于全天下的人民大众，使大家真正富裕起来。这才是斯大林和毛主席讲的共同富裕，这才是社会主义的共同富裕！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
最后，再来看一段马克思在《哥达纲领批判》中所说的话吧：
“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。例如，资本主义生产方式的基础是：生产的物质条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者手中，而人民大众所有的只是生产的人身条件，即劳动力。既然生产的要素是这样分配的，那么自然就产生现在这样的消费资料的分配。如果生产的物质条件是劳动者自己的集体财产，那么同样要产生一种和现在不同的消费资料的分配。庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家（一部分民主派又仿效庸俗社会主义）把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。既然真实的关系早已弄清楚了，为什么又要开倒车呢？”
--------------------------------------------------------------------------------
作者: sglljw(魏.村.绿.岩) [200996:9609], 12:22:06 08/23/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://hua-yue.net/
赞同非也网友的观点：“没有生产资料公有制，不可能有共同富裕”
非也网友在《环球时报: 展望十八大后的中国改革大方向》一文后跟帖说：“社会主义的本质是生产资料公有制，而不是‘共同富裕’，没有生产资料公有制，不可能有共同富裕，也不可能有人人平等。”
对此，本人非常赞同，现再发一个旧帖，以表支持：
“共同富裕”，是现在许多人关注的一个焦点问题，也是引起热烈讨论的一个问题。
最近，读了斯大林和毛主席有关这个问题的一些论述，谨辑录如下，并简单谈一谈读后的一些感想，供大家参考。
---------------
斯大林：
拿“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”这一口号来说吧。这个口号不仅和庄员有关。它更和工人有关，因为我们要使全体工人成为生活富裕的人，成为过富裕的和十分文明的生活的人。
看来问题是很明白的。如果我们不是要使我国人民过美满生活，那就用不着在1917年10月推翻资本主义，进行多年的社会主义建设了。社会主义不是要大家贫困，而是要消灭贫困，为社会全体成员建立富裕的和文明的生活。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
可是，这个很明白而且实在很浅显的口号在一部分党员中间竟引起了许多疑虑、糊涂观念和混乱思想。他们说，这个口号不是回到“发财吧”那个被党摒弃的旧口号去了吗？……【注：在苏联实行新经济政策之初，布哈林曾对刚刚分到土地的个体农民提出这样一个口号：“发财吧，积累吧，发展自己的经济吧！”】 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
看来，这些人不了解“发财吧”和“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”这两个口号之间隔着一道鸿沟。第一，能够发财的只是个别人或个别集团，而生活富裕的口号关系到的不是个别人或个别集团，而是全体集体农庄庄员。第二，个别人或个别集团发财是为了支配其余的人和剥削他们，而使全体集体农庄庄员在集体农庄生产资料公有化的条件下过富裕生活的口号排除了一些人剥削另一些人的任何可能性。第三，“发财吧”的口号是在新经济政策的最初阶段，当资本主义部分地恢复起来的时候，当富农还有力量、个体农民经济在国内还占优势、集体农庄经济还处在萌芽状态的时候提出的，而“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”的口号是在新经济政策的最后阶段，当工业中的资本主义分子已被消灭、农村中的富农已被击溃、个体农民经济已被排挤到次要地位、集体农庄已变为农业中占统治地位的形式的时候提出的。更不用说，“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”的口号不是孤立地提出的，而是和“使集体农庄成为布尔什维克的集体农庄”的口号不可分割地联系起来提出的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“发财吧”的口号实质上是号召恢复资本主义，而“使全体集体农庄庄员成为生活富裕的人”的口号却是号召用加强集体农庄经济实力和使全体集体农庄庄员变为生活富裕的劳动者的办法来彻底消灭资本主义的最后残余，这不是很明显吗？（喊声：“对！”） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
这两个口号之间没有而且不可能有丝毫共同之处，这不是很明显吗？（喊声：“对！”）
——在党的第十七次代表大会上关于联共（布）中央工作的总结报告（1934年1月26日）《斯大林选集》
----------------
毛主席：
……在逐步地实现社会主义工业化和逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造的同时，逐步地实现对于整个农业的社会主义的改造，即实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——关于农业合作化问题(一九五五年七月三十一日)《毛主席选集》第五卷
现在，我们还没有完成农业合作化，工人阶级还没有同农民在新的基础上结成巩固的联盟，工人阶级同农民的联盟还是动荡不定的。过去我们同农民在土地革命基础上建立起来的那个联盟，现在农民不满足了。对那一次得到的利益，他们有些忘了。现在要有新的利益给他们，这就是社会主义。现在，农民还没有共同富裕起来，粮食和工业原料还很不充足。…… ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
……在土地改革后，农民发生了分化。如果我们没有新东西给农民，不能帮助农民提高生产力，增加收入，共同富裕起来，那些穷的就不相信我们，他们会觉得跟***走没有意思，分了土地还是穷，他们为什么要跟你走呀？……要巩固工农联盟，我们就得领导农民走社会主义道路，使农民群众共同富裕起来，穷的要富裕，所有农民都要富裕，并且富裕的程度要大大地超过现在的富裕农民。只要合作化了，全体农村人民会要一年一年地富裕起来，商品粮和工业原料就多了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争（一九五五年十月十一日）《毛主席选集》第五卷
我们的目标是要使我国比现在大为发展，大为富、大为强。现在，我国又不富，也不强，还是一个很穷的国家。……我们还是一个农业国。在农业国的基础上，是谈不上什么强的，也谈不上什么富的。但是，现在我们实行这么一种制度，这么一种计划，是可以一年一年走向更富更强的，一年一年可以看到更富更强些。而这个富，是共同的富，这个强，是共同的强……。农民这个阶级还是有的，但他们也变了，不再是个体私有制的农民，而变成合作社集体所有制的农民了。这种共同富裕，是有把握的，不是什么今天不晓得明天的事。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
——在资本主义工商业社会主义改造问题座谈会上的讲话(一九五五年十月二十九日)《毛主席文集》
人民公社是政社合一，在区委管理下按照国家的统一计划，因地制宜大办工业，到处发展，遍地开花。这样搞起来，全国的工业大发展，公社的商品生产大发展，钱不是少了而是多了，全国农民就可以逐步地共同富裕起来，他们的文化水平也可以逐步普遍提高起来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——读斯大林《苏联社会主义经济问题》谈话（1958年11月9－10日）《毛主席读社会主义政治经济学批注和谈话》（上册）
===============
值得深思的几点启示：
一、什么叫“共同富裕”？按照斯大林的说法，就是要使以全体农民、全体工人为主体的“社会全体成员建立富裕的和文明的生活”，这是***带领人民推翻资本主义，进行社会主义建设的目的。注意，这里说的是“社会全体成员”，而不是少数人、一部分人。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
二、看到“发财吧”这个口号，就不由得想起了“让一部分人先富起来”。正如斯大林所说，“能够发财的只是个别人或个别集团”，他们先富起来了，就会“支配其余的人和剥削他们”，必然导致“一些人剥削另一些人”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
三、所以，“‘发财吧”的口号实质上是号召恢复资本主义”，而“共同富裕”则是为了“彻底消灭资本主义”，“这两个口号之间没有而且不可能有丝毫共同之处”。但是几十年后，竟然有人告诉我们，一部分人先富起来了，也就是发财了，就会先富带后富，实现“共同富裕”！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
四、说到怎样实现共同富裕，斯大林认为，“生产资料公有化”是必须具备的前提条件，即“工业中的资本主义分子已被消灭、农村中的富农已被击溃、个体农民经济已被排挤到次要地位、集体农庄已变为农业中占统治地位的形式”。这是马克思主义的一个基本观点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
五、毛主席也完全坚持这一观点。他在我国基本完成土地改革后指出，只有“实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度”，才能“使全体农村人民共同富裕起来”。因为“在土地改革后，农民发生了分化”，许多普通农民“分了土地还是穷”，为此，“我们就得领导农民走社会主义道路”，“只要合作化了，全体农村人民会要一年一年地富裕起来”。而“逐步地实现社会主义工业化和逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造”，同样也是为工人阶级和其他劳动群众实现共同富裕创造必要的基础。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
六、为什么生产资料公有化是共同富裕的前提条件和必要基础？从根本上说，对生产资料的共同占有，本身就是共同富裕的题中应有之义，是共同富裕的核心内容！什么叫富裕？一个劳动者，有吃有喝、有房有车、有几位数的存款，就是富裕了吗？不！只要还没有实现社会全体成员对生产资料的共同占有，只要还存在普遍的生产资料私有制，那么，与手握价值百万、千万、亿万生产资料的资本家相比，你只能是个穷人！社会财富的主体，始终是用于物质资料生产和再生产的生产资料，包括工具、机器、土地、资源等等。这些动辄以几十万亿、几百万亿、几千万亿计的财富，在资本主义私有制的条件下，集中在占人口极少数的资产阶级手里，他们才是真正的富裕之人。看看那些形形色色的富翁排行榜，哪一个不是以生产资料（包括产业资本、金融资本等）的多少为唯一标准的？而凭着这些手中掌握的生产资料，他们又能通过剥削劳动人民为自己增殖出多少财富来啊？宣扬剥削者与被剥削者的共同富裕，对剥削者来说无疑是骗人的鬼话，对被剥削者来说不啻为一剂致命的***！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
七、因此，没有对生产资料的共同占有，就没有全体人民的共同富裕。所谓富裕，不仅意味着具有一定数量的生活资料，更重要的是，应该而且必须通过一定的方式掌握应有的社会生产资料，这个方式就是生产资料公有制，也就是对生产资料的共同占有！近三十年来，走资精英们一再鼓噪，共同占有就是人人没有，只有把全民所有的生产资料量化到个人，实行私人所有，才算是产权明晰了。这是对生产资料公有制的恶意歪曲，也是对社会主义的共同富裕的最大反动。他们不能理解，或者说故意不想理解，全体人民对生产资料的共同占有，就是人人都有，就是人人都享有对生产资料的所有权，但这绝不是人人各自占有其中的一份，人人可以随意支配“属于自己”的那一份。这就好比一台机械，如果归十个工人所有，他们谁也不能说这个马达是我的，那个齿轮是你的，其余的螺丝是他的等等，而别人都无权使用。要是这样“产权明晰”的话，这台机械就是一堆废铁！推而广之，对生产资料的共同占有不也是这样吗？实际上，那些走资精英的真正目的，并不是要让人人都有，而是只想让个别人有、少数人有，让这些人发财，让这些人富裕起来，而绝大多数人根本没有！这就叫两极分化。今天的现实，不是已经和正在证明这一点吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
八、可惜的是，我们的一些网友也被走资精英的荒唐逻辑绕昏了头，以为可以离开对生产资料的共同占有，来谈论、追求共同富裕，以为共同富裕只是一个生活资料的分配问题，而不首先是生产资料的所有权问题。现在有的人口口声声“共同富裕是社会主义的本质”，却绝口不提必须实行生产资料公有制，就是企图把共同富裕仅仅局限于生活资料分配的范围内！其实只要简单想一想就能明白，与劳动人民世世代代创造和积累起来的庞大社会财富、主要是整个社会的生产资料相比，我们这一两代人能够掌握和享有的生活资料，或者说消费资料，真可以说是微乎其微的，更何况其中的大部分又被发了财的极少数人所攫取和霸占了。在这种情况下，你谈什么追求共同富裕？这不过是大部分小资产阶级的幻想和受蒙蔽的普通劳动者的幻觉而已！套用走资精英的话来说，如果真的把全部社会生产资料量化到我们每个个人，那才是一笔惊人的财富！当然，在生产资料公有制的条件下，你个人不能直接地享用和支配它们，但是在全体人民共同占有的基础上，通过不断发展社会生产力，不断完善社会主义生产关系，它们将会而且一定会造福于你、造福于你的子孙后代、造福于全天下的人民大众，使大家真正富裕起来。这才是斯大林和毛主席讲的共同富裕，这才是社会主义的共同富裕！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
最后，再来看一段马克思在《哥达纲领批判》中所说的话吧：
“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。例如，资本主义生产方式的基础是：生产的物质条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者手中，而人民大众所有的只是生产的人身条件，即劳动力。既然生产的要素是这样分配的，那么自然就产生现在这样的消费资料的分配。如果生产的物质条件是劳动者自己的集体财产，那么同样要产生一种和现在不同的消费资料的分配。庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家（一部分民主派又仿效庸俗社会主义）把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。既然真实的关系早已弄清楚了，为什么又要开倒车呢？”