一个可疑的高层智囊郑必坚 透视西方心理战与中国改革
任凭
一个可疑的高层智囊郑必坚 透视西方心理战与中国改革
任凭
一、美国将信息心理战的主要矛头对准中国
《第三次世界大战—信息心理战》一书的作者是俄科学院院士，国家杜马议员利西奇金和数学物理学博士，俄科学院物理所研究员谢列平教授。该书在俄国内引起了不小的轰动，第一版在2000年1月出版后，在两个月内即被一抢而空。上至俄罗斯科学院学者，下至实际工作者和普通民众，以及国家杜马，联邦苏维埃、俄罗斯总统办公厅、俄联邦政府的左派和右派政治家，均对此书思想和观点给予了高度评价。该书的中译本2003年9月由科学文献出版社出版。
该书在绪论中说：
【本书试图按顺序阐述信息心理战进程中的种种事件。这场战争的最终结果，导致苏联解体。战争并没有使用坦克进攻，也没有进行空袭，而是对社会意识展开了不间断的攻击。我们这个时代，已经不完全是“存在决定意识”了。更大程度上是意识受到的直接影响对意识的操纵控制在发挥着作用。】《第三次世界大战—信息心理战》P1
【第二次世界大战时，法西斯派往各国的间谍也被称为第五纵队。战后时期在苏联的第五纵队的基干，是那些在意识形态领域工作的人，他们通过潜移默化直接影响社会意识。1948年以后，这些人逐步占据统治地位，到了50年代终于站稳了脚跟。本书使用的专有名词“苏共意识形态专家” 指的就是这些人，因为正是这批苏联意识形态领域的主导力量有意或者无意地参与了反对我们国家的战争。】P2
苏联解体，很大程度上是失败于信息心理战，这个结论在今天已经是众所周知的事实。苏联在六七十年代就出现了亲西方的、***的所谓“持不同政见者”群体，但是这个群体一直是民间身份、民间色彩。但是到了80年代后半期，苏联整个国家的意识形态都已经被西方控制，从最高国家领导人如戈尔巴乔夫，到苏联中央宣传部部长雅科夫列夫，再到苏联的各大媒体，都已经是亲美腔调。当时，美国派遣到苏联的第五纵队已经深入苏共政权高层内部，这在今天看来已经是十分明显的事情。
比如《红旗文稿》《苏共亡党20年：传媒成为实际意义的反对党》一文披露：
【1982—1983年，美国总统顾问团成员，前中央情报局局长威廉•凯西建议罗纳德•里根签署了三道对莫斯科采取破坏行动的命令：一是通过秘密扶持东欧的***组织，瓦解苏联在该地区的影响；二是通过打击苏联的基础部门（采掘业、能源业、农业）破坏其经济；三是让专门的国家机关集中力量颠覆苏联的体制。美国直接支持早已被他们拉过去的负责意识形态工作的苏共政治局委员、书记处书记、中央宣传部长雅科夫列夫进行各种叛卖活动。雅科夫列夫的思想倾向和政治态度，为苏共支配下的传媒加入摧垮苏共立党的历史和现实基础的信息大潮大开绿灯。苏联几乎所有的报纸、刊物、电台、电视都出现丑化、否定党的领袖人物和党的历史的现象。这种情况主要集中在：一是丑化列宁、否定列宁及其战友领导的十月革命的历史地位；二是渲染和夸大斯大林时期的“大清洗”事件；三是否定斯大林时期社会主义建设的巨大成就；四是诋毁斯大林个人品质、贬低他在苏联卫国战争中的作用。雅科夫列夫的身份和地位，使得他为传媒提供的资料具有巨大的轰动效应和强烈的震撼力。】
《第三次世界大战—信息心理战》这本书的价值，不仅仅是生动地描述了80年代末期美国对苏联进行信息心理战的详细过程，更重要的是，该书也重点描述了50—70年代，美国所操纵的“意识形态专家”们在苏联的活动。该书将瓦解苏联的信息心理战分为三个阶段：第一阶段为40年代末到50年代末，在这一时期，第五纵队在苏联领导层逐渐巩固，这一阶段信息心理战的显着成果是赫鲁晓夫上台，斯大林被妖魔化。第二阶段为60、70年代到80年代初，第五纵队、意识形态专家们躲在阴影中，实现了对国家的影子领导，并建立了不同政见者体系。从赫鲁晓夫时代开始，苏联禁止克格勃对苏共州委书记以上的官员进行调查和立案分析，苏共高层获得了史无前例的自由，包括卖国的自由。第三阶段为80年代初到1991年，戈尔巴乔夫、叶利钦、雅科夫列夫们获得巨大政治权力，信息心理战大功告成，苏联解体。从此，西方对俄信息心理战进入瓦解肢解俄罗斯民族的阶段。
显然，肢解完苏联后，肢解俄罗斯会是一个更加困难也相对不重要的工作。尽管对新中国的渗透从来没有停止，我们有足够理由判断，在苏联解体后，美国明显已经加大了对华信息心理战的力度，其明显标志是：
1、从90年代开始，在西方媒体及情报机构的运作下，一批妖魔化毛*泽*东的书籍迅速出笼，其中以《李志绥回忆录》为典型代表，该书整个制作及宣传过程，都得到美国媒体全力支持和配合，美国情报机构介入很深。李志绥此书出版后很快莫名其妙地死亡。李志绥死后，美国方面极力淡化李志绥之死的影响，最终却宣布李志绥死于心肌梗塞。毫无疑问，李志绥知道太多美国信息心理战的内幕，他活着有可能说出美国情报机构介入该书制作和传播的内幕，所以李志绥必然被美情报部门暗杀，使该书尽量死无对证。
妖魔化毛*泽*东的运动一直持续到网络时代的今天。近年以来，在美国敌对势力的运作下，逐渐形成了海外民运、轮子功的刊物、网站为造假中心，以国内报刊（《炎黄春秋》、《南方周末》、《南方都市报》等）及汉奸文人（如高华、徐友渔、秦晖、沈志华、李锐、李慎之、杨继绳等）为深人加工、深入开发中心，以南方系所操控的腾讯网、中国选举与治理网、凤凰网、凯迪网（猫眼看人论坛）、天益网、新浪、网易等网络媒体为传播主平台，兼以地下印刷非法资料为辅助手段的一整套推动“妖魔化毛*泽*东”工程的机构。多年以来，他们炮制了诸如：毛*泽*东导致了苏区肃反扩大化（反AB团与富田事变），毛*泽*东的夺权阴谋导致西路军的失败、皖南新四军失败，毛*泽*东不会打仗、红军全靠朱德，毛*泽*东打胜仗全靠情报准确，毛*泽*东与贺子珍结婚后使用阴谋导致杨开慧被害，《沁园春.雪》作者是胡乔木，大跃进期间有三千万人被饿死，毛*泽*东鼓动了大跃进期间的浮夸风共产风，毛*泽*东女友众多生活淫乱，毛*泽*东反右是引蛇出洞，毛*泽*东发动文革是为了争夺个人权力，毛*泽*东挑起了文革期间的武斗，毛*泽*东的稿费高达亿元，毛*泽*东的身高才1米72等等大大小小、不计其数的谣言，将毛*泽*东的整个一生全面颠覆。毛*泽*东在主流媒体铺天盖地地宣传下，成了中华民族有史以来最大的暴君，毛*泽*东时代成了最黑暗的年代。
美国信息心理战妖魔化毛*泽*东战役效果显著，它摧毁了中国人的信仰，尤其是中共干部们地信仰，因此，从90年代开始，腐*化无法遏制。在任何一个国家里，要防止官员***，需要两套机制。一是官员自身的免疫力，官员自身要有一定的修养、道德、信仰。二是监督制约机制，来自下层人民群众的监督及来自上层的监督。如果官员们完全没有良知，他们想要要突破一切底线、一门心思追求个人利益，任何法律、任何制度、任何监督制约机制都不会起到作用。
共*产*党干部要拒腐防变，靠的是干部对共*产*党核心价值观的信仰，靠的是对党的忠诚，对人民、对国家的感情。但是如果共*产*党干部受到“妖魔化毛*泽*东”工程的影响，那么在这些干部看来，原来共*产*党所谓神圣伟大的东西都是骗人的谎言。假如连共*产*党及共和国的缔造者毛*泽*东都是一个生活腐化、堕落无耻、追逐个人利益的小人，如何让这些干部去坚守那些骗人的理念？在中情局的这种心理暗示、心理催眠状态下，*腐*化*、堕落，接受自由主义个人主义等所谓普世价值，就是干部们的唯一选择。如果一个基督教信徒，突然发现原来所谓耶稣是个骗局是个邪恶的魔鬼，其精神世界必然陷入混乱。有人研究过大大小小的***官员，没有一个人是真心爱戴毛*泽*东、崇拜毛*泽*东的，这些***官员几乎都是中情局信息心理战“妖魔化毛*泽*东”工程的受害者。
2、苏联解体后，美国显着地加强了对*台*独、藏*独、疆*独 *的支持力度。从1991年4月开始，老布什总统首开美国总统会见***的先河，四任总统，老布什、克林顿、小布什、奥巴马，不管是左是右是哪个党派，无一例外都连续不断地会见*达*赖，老布什会见*达*赖*一次，克林顿会见达*赖次数最多，为五次，小布什为三次，奥巴马截至目前为两次。可见，支持*达*赖*等分裂势力肢解中国，在苏联解体后，已经是美国最高统治集团制定的国策。比如最近，2011年7月16日，美国总统奥巴马不顾中方强烈反对，在白宫地图室会见了达*赖喇嘛，这也是他上台以来第二次会见*达*赖。中国外交部在此次会见前后的24小时内进行了数次严正抗议和交涉，毫无作用。
其实，美国一直试图肢解中国，这在西方已经是公开的秘密，许多战略问题专家都承认这一点。
比如俄罗斯战略文化基金会网站2011年8月22日刊登《美中竞争的西藏“棱面”》一文(作者安德烈•阿列舍夫)，文章谈到：
【一些专家认为,美国外交对中方使用的是当初对付苏联的手段,即有选择地合作和坚决地遏制。在中国识破“中美国”概念不过是简单的诡计之后,可以预计,遏制将成为今后的重点。
……众所周知,毁掉苏联的有效方法之一是“民族问题”。
最近,中国民族地区稳定受到严峻考验。例如,西藏议题在西方相当流行……
不管相关民族地区的实际情况和发展态势如何,都会有人继续利用“蒙古牌”、“维吾尔牌”和“西藏牌”对付中国。】
另外，《谁授权美国统管世界》一书披露：
【自苏联解体后，当时总统老布什认为，“中国是最令美国感到不安的国家”，“中国应该成为中央情报局日常工作的重点”。基于这种认识，美国整个情报体系都在不断加强对中国的情报工作。……据美国作家马克•佩里《美国中央情报局秘闻》一书：自本世纪以来，美国情报机构在一些高校和学术研究机构加紧特工组织的发展工作，他们有计划地每年在中国政府机关、经济、文教、宣传部门邀请一些对国家决策有影响力或潜在影响力的人士访美或赴美学习考察，从中发现和挑选亲美派，并招募特工人员。】
二、阻止信息心理战，苏联历史对中国有重大借鉴意义
经过《第三次世界大战—信息心理战》一书作者的努力，人们基本可以还原整个信息心理战的过程，这对中国防止、阻止美国对中国实施信息心理战有重要参考价值。
在信息心理战的第一二阶段，即40-70年代，第五纵队、意识形态专家们显然不能公开地以***面目出现。《第三次世界大战—信息心理战》一书介绍，在这一阶段，意识形态专家们以共产主义拥护者的面目出现：
1、将马克思列宁主义教条化、荒谬化
【他们不断偷换马克思主义的实质、阉割其实际内容，将其变为一套充满陈腐观念的教条】P79
【通过将马克思和列宁的言论绝对化，制止马克思列宁主义科学的任何发展】P81
【造成学者和青年科学工作者对马克思主义的蔑视】P101
【使广大群众背离共产主义思想】P173
【“存在决定意识”的原理绝对化了，超出了合理应用的范围而被意识形态专家们到处套用，作为他们反苏的重要武器。】P176
2、离间苏联与亲苏群体，苏联和中间群体之间的关系。
【战后苏联的威信如日中天，尤其在西方知识分子眼中更是如此，败坏苏联声誉之举特别表现为粗暴谩骂西方最著名的学者，谴责他们是唯心主义，其中不乏苏联的拥护者。】P81
【意识形态专家们肆无忌惮地诽谤侮辱包括苏联之友（爱因斯坦、狄拉克、贝尔纳、玻尔等）在内的著名西方学者，谴责他们是唯心主义、恶行累累，造成西方进步学者同苏联之间的隔阂】P101
教条主义，确实是人们容易犯的错误。但是在苏联历史中，有些教条主义犯得实在是离奇。意识形态专家们先是把马克思主义教条成了人见人厌的谬论，专门干离间苏联和苏联之友的勾当，而等到了赫鲁晓夫时期，他们摇身一变成了反对斯大林、妖魔化斯大林的先锋。因此，《第三次世界大战—信息心理战》作者不得不怀疑某些人是第五纵队。
笔者认为，该书作者的这种怀疑有时候可能并不准确，因为某些人可能确实是教条主义而不是第五纵队，确凿地证实每个人究竟是教条主义还是第五纵队，也不是我们的任务。我们只需要确定，在初期阶段第五纵队的确在打着红旗反红旗就可以了。毫无疑问，《第三次世界大战—信息心理战》一书的整体结构整体分析框架是完全确凿无疑的。而到了80年代，那些从教条主义和极左摇身一变成解放思想和极右的意识形态专家们，一定是第五纵队。
同样，在中国改革开放历史中，也同样存在这样的第五纵队。由于美国对苏联的信息心理战从40年代到90年代实行了将近半个世纪，许多意识形态专家可能在他们暴露真面目之前已经死去。而在中国，毛*泽*东在世时，西方的信息心理战一直无法对中国下手，因此主要的信息心理战从70年代末才开始的，这样，西方对华信息心理战则是时间短，强度大，因此，中国的意识形态专家和第五纵队们暴露的也更充分。
三、吴敬琏是中国的第五纵队和意识形态专家吗？
在没有证据之前，我们很难判定谁是第五纵队。我们只能根据他们的一系列行为进行怀疑。有些人的表现十分可疑及可笑，如果他们不是第五纵队的话，那一定是头脑简单、幼稚脑残。
比如吴敬琏：
吴敬琏在文革期间正是形左实右的投机分子、极左分子，当毛时代，西方经济学、资产阶级经济学学被批判时，吴敬琏装得比谁都无产阶级、比谁都革命。例如他曾经在二十世纪五十年代对自己的母亲说“你以后不要坐沙发了”，因为“无产阶级都坐凳子，你为什么要坐沙发呢”，他还多次公开表示“一个人不应该有两件以上的衬衫”，其家人都瞠目结舌。吴敬琏积极参与了批判孙冶方的行动，1964年组织批判孙冶方，吴敬琏是最得力的棍子手，用棍子学术模式进行对孙冶方的批判。吴敬链后又同样的方式猛批自己的老师顾淮。
改革开放年代，西方经济学、资产阶级经济学吃香了，吴敬琏又表现得比谁都西化、比谁都资产阶级、比新自由主义还新自由主义：吴敬琏因为盲目迷信市场经济万能论，闹出不少笑柄，比如春节火车票要按市场经济涨价之类。再比如，即便是西方的主流经济学，也承认纯粹的市场经济会带来两极分化，因此要靠政府对富人征收税收、增加穷人福利来缓解两极分化。而吴敬琏却死活不承认市场经济、私有制、资本剥削会带来两极分化，他认为中国两极分化只是国企和政府带来的，跟私有制和市场经济无关。吴敬琏还反对对中国暴富阶层多征税、对穷人增加福利。吴敬琏如此迷信市场万能论，如此赤裸裸地代表资本家阶级的利益，可谓前不见古人，后不见来者。
从2000年左右开始，吴敬琏和《财经》杂志等媒体联合炒作推出“基金黑幕”等系列舆论轰炸，吴敬琏被央视封为“吴良心”，但是，从全球战略上看，吴敬琏的作为使中国股市、中国上市公司的股票价格被打压到历史的最低点，于此同时，吴敬琏们积极鼓动中国不惜一切代价、接受极端苛刻条款加入WTO，从2001年开始，外资大规模进入中国后，大肆收购、购买中国优质企业的廉价股票，吞并中国民族品牌、民族企业及金融资产，迅速控制了中国的骨干产业，高度渗透中国金融产业，吴敬琏对外资可谓居功至伟。当多年后，所谓“引进外资”、“市场换技术”之类已经被相当多的媒体和民族企业家看到是死路一条的时候，吴敬琏又跳出来，力挺“市场换技术”。综合吴敬琏的所有言行，他其实本质上也不代表中国资产阶级的利益，他更多的代表西方垄断资本的利益。
四、一个最可疑的高层智囊—郑必坚
本文这里不打算把中国的第五纵队一一列举。本文重点分析疑点最多，影响最大的疑似“第五纵队”、“意识形态专家”郑必坚。
对郑必坚的分析和吴敬琏类似，笔者无法断定他就是第五纵队，虽然他们起到的客观效果和第五纵队一样，但其主观动机确实难以在现阶段确凿核实。郑必坚的智商、水平、影响远在吴敬琏之上。这表现在郑必坚近期的的文章、讲话不像吴敬琏那样有那么多的漏洞。郑必坚近期文章和发言的特点似乎是在可允许的范围内，极力淡化毛*泽*东和社会主义色彩。他极力反毛***反社会主义，却又让你抓不住把柄。郑必坚已经做到了一个体制内学者疯狂反对共产主义却又滴水不漏的极限。
笔者上文如此鉴定吴敬琏、茅于轼之类的人物：要么你是脑残，要么你是汉奸。作为改革开放以来中国首屈一指的高层智囊，笔者无法像鉴定吴敬琏们那样鉴定郑必坚，笔者只能对他作如下结论：如果郑必坚不是第五纵队和汉奸的话，那么以下所有奇诡的事只是一系列的巧合！
1、郑必坚是“两个凡是”的始作俑者
上文介绍到，美国在苏联的第五纵队早期活动的重要特点是，通过把马列主义教条化、极端化的方式，丑化马列主义，这叫做打着红旗反红旗。
而在中国，马列主义、毛*泽*东思想被人厌恶，并且在全党全民心中开始负面化，始于“两个凡是”的提出。其实真正懂马列主义毛*泽*东思想的，不会提出“两个凡是”，也不会鼓动“两个凡是”。事实上，正是“两个凡是”的提出，使真正的左派、真正的马列主义毛*泽*东思想信仰者十分被动，而***反社会主义的右派则找到了一个攻击毛*泽*东思想的重要突破口。
在中国，发生的事情比苏联还奇怪。如果这一切不是信息心理战的话，那么只能说上帝给中国安排了太多的巧合。
《半月谈》杂志的创办者、曾任人民日报总编室主任、中央外宣办秘书长的喻权域在2008年5月《对真理标准讨论的再思考》一文披露了两个凡是出台的内幕：
【粉碎“四人帮”后，中央的陈云、李先念、叶剑英、王震等领导同志和全党全国的许多同志，都主张为1976年清明节发生的“天安门事件”平反，都主张恢复邓小平同志在党内外的职务，重新出来工作。
当时担任党中央主席的华国锋同志，并不反对上述主张。但是他主张过一段时间，待“时机成熟”的时候才作出平反决定。】
【1977年2月，中央的两位“秀才”――郑必坚和龚育之为“两报一刊”起草了一篇题为《学好文件抓好纲》的社论，经当时在中央主管宣传工作的李鑫同志审阅、签发，于2月７日在《人民日报》、《解放军报》和《红旗》杂志上发表，引起全国轰动。
那篇社论的要害是提出了“两个凡是”――“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”
很明显，这是要阻止中央为“天安门事件”平反、为邓小平同志平反。】
【当年在中央书记处研究室工作，“八九风波”之后由中央派到人民日报社当副总编辑的张云声同志，亲口对我说：那天早上，食堂已经开饭好一阵，郑必坚和龚育之才到。一坐下来就得意洋洋地对在座的同志讲：昨天晚上他们俩人挖空心思，在灯下写出了“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”那两句重要的话。
1978年5月，胡耀邦等同志组织了关于真理标准的大讨论。新华社和《人民日报》等全国各大报刊发表了许多讨论文章，各省、自治区、直辖市的党委都发表了意见。】
【据湖南的同志讲，华国锋同志辞去中共中央主席之后，于80年代中期回到他曾经长期工作过的湖南省看望。他曾几次在湖南发牢骚说：两个秀才（指郑必坚、龚育之）起草了一篇讲话稿，我拿到会场上去念了一遍，就把“两个凡是”的错误主张栽到我头上了。】
喻权域对此感慨道：
【奇怪的是，发明“两个凡是”，写出“两个凡是”的社论来的郑必坚和龚育之，三十多年来没有作过任何自我批评。这在我们党的历史上可能是绝无仅有的。】
龚育之作为“两个凡是”的发明者之一，不仅没有像华国锋那样被边缘化，反而在改革开放年代节节高升到中宣部原副部长、中央党校原副校长的位置。龚育之2007年6月去世，生前是中国著名***刊物《炎黄春秋》的重要支持者，其晚年文章甚至遗稿都尽量发在了《炎黄春秋》，被《炎黄春秋》列为核心作者。
而郑必坚比龚育之更辉煌。
1954年郑必坚中国人民大学政治学系研究生毕业，历任中国人民大学教师，中共中央宣传部科学处干部，中共中央毛*泽*东著作编委会理论组副组长，中共中央书记处研究室室务委员、研究员，中共中央总书记特别助理，国务院国际问题研究中心副总干事。
1988年任中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义、毛*泽*东思想研究所所长。
1992年9月任中共中央宣传部常务副部长。
1997年8月起任中共中央党校常务副校长。中共第十四届、十五届中央委员。
《光明日报》网站、《中国高层文胆》一书对郑必坚的介绍，则隐去了郑必坚发明两个凡是的重要细节：
【1950年，郑必坚高中毕业后考入了中国人民大学政治学系。1954年，郑必坚毕业后留校任教。郑必坚离开中国人民大学后，调到了中共中央宣传部科学处工作。1977年3月，中央决定成立毛*泽*东著作编辑委员会，郑必坚任该编辑委员会理论组副组长。1981年1月，中央书记处研究室成立，……成为中央书记处研究室的室务委员、研究员。
1980年初，中央政治局决定起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)。中央政治局、中央书记处直接领导《决议》起草小组，邓小平、胡耀邦亲自主持。直接负责^胡乔木点将郑必坚参与编写。
在《决议》起草的过程中，郑必坚的理论功底和文笔被胡耀邦赏识，《决议》起草工作尚未完成，郑必坚就被胡耀邦调去起草纪念中国共*产*党成立60周年的讲话稿去了。
1981年6月，在党的十一届六中全会上，胡耀邦被选为中央委员会主席。从此，郑必坚作为胡耀邦的秘书和助理，主要在文件和报告起草方面协助胡耀邦工作。
……
1982年9月1日，中国共*产*党第十二次代表大会开幕，胡耀邦代表中央委员会做的题为《全面开创社会主义现代化建设的新局面》的报告，就是由郑必坚等人执笔。这是郑必坚担任胡耀邦秘书后参与起草的第一份党代会工作报告。
1986年底，胡耀邦准备起草十三大报告，郑必坚被任命为起草小组组长。1987年1月，胡耀邦辞职后，中央仍然吸收郑必坚参加起草小组，并指定他为起草小组的三名负责人之一，郑必坚负责报告的第二部分《社会主义初级阶段和党的基本路线》和第七部分《争取马克思主义在中国的新胜利》的起草工作。这份题为《沿着有中国特色的社会主义道路前进》的工作报告的最大贡献，是系统地阐述了关于社会主义初级阶段的理论，完整地概括了党在社会主义初级阶段的基本路线。
……
1988年，郑必坚任中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义、毛*泽*东思想研究所所长，他的理论研究工作进入了新的阶段。之后，郑必坚相继参加了十四大报告(负责《十四年伟大实践的基本总结》部分)、十五大报告(负责《邓小平理论的历史地位和指导意义》部分)、十六大报告(负责《总论》部分)的起草，又参加了这期间各次中央全会的理论性、纲领性决议的起草。有人说，他是中国共*产*党的理论干部中参加党代会和中央全会文件起草次数最多的一位。】
《第三次世界大战—信息心理战》一书认为，苏联第五纵队、意识形态专家们的出身特点是：【出中学门–进大学哲学系，由大学老师变为中央宣传局局长，从有从事其他任何的实际工作】P77，这些人都是赫鲁晓夫的拥护者及智囊。而那些在前线回来及有实际工作经验的人如跟斯大林关系密切的日丹诺夫则是第五纵队们的重要障碍。
郑必坚的早期经历是：
【1950年，郑必坚高中毕业后考入了中国人民大学政治学系。1954年，郑必坚毕业后留校任教。郑必坚离开中国人民大学后，调到了中共中央宣传部科学处工作。】
郑必坚的经历和《第三次世界大战—信息心理战》一书对第五纵队的描述基本一模一样。
《克格勃X档案》（新华出版社2003）一书解密，中情局本世纪最大的秘密是如何影响他国领导人，而往其班子里打入间谍是重要途径：
【影响别国总统，影响其国家机构？难道这种事有可能吗？按照美国专家的断言，这不但可能，而且更有甚者，这是保障全国安全政策最便宜和最有效的方法。对总统可能用三种途径去影响。第一，直接通过高级会晤。第二，通过他的班子，要往里面打入影响谍报员。第三，间接地，在大众传媒中组织宣传运动，赞扬总统那些对美国有利的行动。】《克格勃X档案》——p45
从美国实施信息心理战的角度看，像郑必坚这样学生出身、经历简单，先是大学生，后来是大学老师，从高校直接进入中央宣传部的年轻秀才们，当然是重点渗透对象。
看郑必坚的言行，发明“两个凡是”是其重大的愚蠢的败笔，这给社会主义带来惨重灾难。但是，奇怪的是，郑必坚不仅没受到整肃，反而得到胡耀邦、赵ziyang等新自由主义改革先锋、资产阶级自由化领袖的提拔重用，从此，郑必坚的一生中再也没有出现过类似“两个凡是”那样的严重漏洞。像吴敬琏、茅于轼们赤裸裸地坚持新自由主义不同，郑必坚的发言相对滴水不漏，但却往往意味深长。
2、郑必坚、佐利克及汪精卫
2005年9月，郑必坚在狐锦涛主席来美访问前在《外交事务》的杂志在发表头版文章，题为《中国的和平崛起》。
随后，2005年9月21日，美国副国务卿罗伯特•佐利克在“美中关系全国委员会”发表了题为《中国往何处去》的演讲。内容概要是：
【我有幸结识了中国改革开放论坛理事长郑必坚先生，他几十年来始终担任中国领导人的顾问。我们在北京和华盛顿两地就中国的发展道路和美中关系进行了长时间的讨论】。
【大约27年前，中国领导人认真分析了国家的状况，对当时的情况感到不满……据郑先生说，中国领导人在邓小平领导下改弦易辙，决定接受全球化，不在置身事外。】
【虽然中国未实行民主，但也不认为自己正在与全球民主制度进行最后搏斗。……并不认为自己正在与资本主义国家进行殊死的斗争。……中国不寻求传播激进的反美意识。……中国不想与美国发生冲突。】
【近30年来，我们的政策是促使中华人民共和国走出来。……美国两党的七位总统注意到已经出现的战略转移，努力促使中国融入国际体系，成为其中的正式成员，自1978年以来，美国还鼓励中国通过市场改革实现经济发展。……我们的政策取得了相当大的成功；巨龙出水，融入世界。】
【在中国和美国，郑必坚先生提出的‘和平崛起’观点将引起热烈的辩论。全世界将期待看到实际行动。】
【我们现在必须鼓励中国成为国际体系中一名负责任的、利益相关的参与者。作为一名负责任的、利益相关的参与者，中国不仅仅是一名成员，而且应当与我们共同努力维护这个使之获得成功的国家体系。】
【我们与中国有许多共同利益。但是，仅靠利益巧合建立的关系根基不深，建立在共同利益和共同价值观上的关系才能根深叶茂。】
2005年11月22日，《人民日报》海外版发表了郑必坚的《中国共*产*党在21世纪的走向》一文，回答佐利克的《中国往何处去》，两位一唱一和，相得益彰。
郑必坚文章是这样说的：
【要持久地促进中美双方沟通理解，一个带根本性的认识问题是怎样看中国共*产*党，怎样看中国共*产*党在21世纪的根本走向。
我想从中国共*产*党同苏联共*产*党在1979年的不同作为说起。同样都叫共*产*党，在同一个1979年，各自作出了性命攸关的重大战略决策……】
【中国共*产*党则作出了改革开放的历史性决定，走上了一条以经济建设为中心，在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中独立自主地建设中国特色社会主义的道路。】
【是经济全球化成全了中国的和平崛起，因此，中国共*产*党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。】
【中国共*产*党对社会主义的理解是：对内是发展生产力的社会主义，对外是主张和平的社会主义。】
【现在中国共*产*党奉行的内政外交的核心理念就是：对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。】
结合2007年9月郑必坚在《“和平崛起”同“和平发展”是一回事》一文中所说：
【不能因为当今世界上还存在着“冷战思维”，就也要跟着人家去搞冷战思维，去走那条害人终害己的道路。越是世界上还有“冷战思维”，就越是应当更高地举起和平、发展、合作的旗帜。】
那么郑必坚真实意思是：请美国大人放心吧，从1979年起，中国共*产*党就与其他共*产*党不同，当然也与毛*泽*东的共*产*党不同，中国共*产*党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。说到底，就是无论美国做什么，中国都不会对抗美国。中国内政外交核心理念是对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。就是说，即便是美国意图按照冷战思维搞肢解中国的活动，中国也只能对其搞和平友好。这相当于汪精卫明知道日本要灭亡中国还要高唱中日亲善的高调。郑必坚与汪精卫有何区别？而且，郑必坚的意思是还要对***搞和解，就是要放弃武力统一台湾，这是与虎谋皮。
众所周知，也正如本文第一部分所介绍的，连许多美国主流的战略问题研究者都承认，美国一直在试图肢解中国。苏联解体后，美国显著地加强对***、***、***的支持力度就是明证。然而在郑必坚这里，只允许美国对中国搞冷战、搞肢解、搞颠覆，而不允许中国反击、还击，甚至不允许中国自卫，因为中国一旦进行自卫，比如揭露美国阴谋，要求美国放弃支持***、***、***肢解中国的战略，那就是冷战思维，就破坏了中美友好的大局了。
当然，郑必坚的这类文章主要是写给外国人看的，因此主要是向外国人交中国外交的底牌。对于内政，郑必坚的总结是【对内是发展生产力的社会主义】，作为高层智囊，郑必坚当然不能像茅于轼那样公开说要搞资本主义，因此他只能带着特色社会主义的帽子。但是，郑必坚们在极端地强调发展生产力地幌子下，大搞私有化使私有制占主体、大搞剥削、大搞两极分化、使新资产阶级出现并通过政改逐步控制中国政治权力，这还叫社会主义吗？
其实，郑必坚是彻底反对马列毛思想的，当然也是反对邓小平理论的，他的招数是把邓小平理论曲解，对邓小平理论中坚持社会主义和马列原理的内容极力回避和阉割：
比如邓小平1985年说的如下语录是郑必坚们极力逃避并否定的：
【我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。】（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
郑必坚到处引用邓小平的语录，但其实是阉割邓小平理论、淡化邓小平理论里的社会主义色彩。郑必坚有时也引用马克思、毛*泽*东的语录，但是这些语录全是发展生产力之类，而其他内容则完全没有。因此，马克思、毛*泽*东、邓小平们地理论被郑必坚浓缩为一句话：发展生产力。而按照郑必坚们的初级阶段论、补课论，只有搞资本主义才能发展生产力，只有跟着美国走给美国当孙子才能富强，就这样，社会主义和资本主义就混在一起了，中国利益和美国利益也混在一起了。
3、郑必坚与中美国
“中美国”一词，出在哈佛大学著名经济教授尼尔.弗格森2007年撰写的《论“中美国”》一文中。此后，弗格森在2008年12月又发表一篇题为《“中美国”不是两个国家，而是一个国家》的文章。自此，“中美国”被广为引用。
中国进步学者张宏良对【中美国】一词评论到：
【看一下中美战略对话涵盖的领域就会发现，除了军队和警察之外，中美两国的经济运行和发展已经完全融合在一起，形成了一种新型的庄园经济——Chimerica（中美国）经济。Chimerica（中美国）经济具有与以往庄园经济完全相同的特点，就是主子和奴才之间没有任何明确的财产界限，不存在你的或我的财富划分，彼此都在一起生活，唯一的不同就是主子享受、奴才干活。Chimerica（中美国）就具有这样的典型特征：中国生产，美国消费；中国被强制储蓄，美国在透支花钱；中国付出资源和劳动，美国只是印刷美元。】
2009年11月份，中国高层通过各种渠道放出风来，称中国不赞成“中美国”提法。
2009年年末，美国《纽约时报》近日对今年随世界潮流受到关注的新词汇以及重新受到关注的原有词汇进行了整理，并予以公布。其中，由中国与美国合成“中美国”榜上有名。
随后，郑必坚也如影随从地一直继续鼓动中美国、中美利益共同体的概念。
比如，2011年1月19日【财新网】（特派华盛顿记者 章涛）报道《郑必坚：中美需形成利益共同体》：
【中国战略与管理研究会会长郑必坚1月18日在华盛顿再次强调其此前提出的中国“和平崛起”的观点，称中美两国需努力构建“利益汇合点”和“利益共同体”。
在第二届中美清洁能源务实合作战略论坛上，郑必坚在强调中美新能源合作的重要性之后，话锋一转：“国际社会对中国的和平崛起的发展道路产生猜测，美国朝野也有类似声音，如果这些怀疑成为美国的主流，会对中美两国共同利益造成损害。”
他表示中国崛起给世界带来的是机遇和市场，中国需要与美国形成利益共同体，以应对经济全球化、非传统安全等国际问题。
“共同经历了国际金融危机之后，中国同世界的利益会合点较之以前是更多了，而不是更少了；中国同世界在不同领域、不同层次上构建利益共同体的条件，是更加充分了，而不是更为欠缺了。” 郑必坚表示】
任凭
一个可疑的高层智囊郑必坚 透视西方心理战与中国改革
任凭
一、美国将信息心理战的主要矛头对准中国
《第三次世界大战—信息心理战》一书的作者是俄科学院院士，国家杜马议员利西奇金和数学物理学博士，俄科学院物理所研究员谢列平教授。该书在俄国内引起了不小的轰动，第一版在2000年1月出版后，在两个月内即被一抢而空。上至俄罗斯科学院学者，下至实际工作者和普通民众，以及国家杜马，联邦苏维埃、俄罗斯总统办公厅、俄联邦政府的左派和右派政治家，均对此书思想和观点给予了高度评价。该书的中译本2003年9月由科学文献出版社出版。
该书在绪论中说：
【本书试图按顺序阐述信息心理战进程中的种种事件。这场战争的最终结果，导致苏联解体。战争并没有使用坦克进攻，也没有进行空袭，而是对社会意识展开了不间断的攻击。我们这个时代，已经不完全是“存在决定意识”了。更大程度上是意识受到的直接影响对意识的操纵控制在发挥着作用。】《第三次世界大战—信息心理战》P1
【第二次世界大战时，法西斯派往各国的间谍也被称为第五纵队。战后时期在苏联的第五纵队的基干，是那些在意识形态领域工作的人，他们通过潜移默化直接影响社会意识。1948年以后，这些人逐步占据统治地位，到了50年代终于站稳了脚跟。本书使用的专有名词“苏共意识形态专家” 指的就是这些人，因为正是这批苏联意识形态领域的主导力量有意或者无意地参与了反对我们国家的战争。】P2
苏联解体，很大程度上是失败于信息心理战，这个结论在今天已经是众所周知的事实。苏联在六七十年代就出现了亲西方的、***的所谓“持不同政见者”群体，但是这个群体一直是民间身份、民间色彩。但是到了80年代后半期，苏联整个国家的意识形态都已经被西方控制，从最高国家领导人如戈尔巴乔夫，到苏联中央宣传部部长雅科夫列夫，再到苏联的各大媒体，都已经是亲美腔调。当时，美国派遣到苏联的第五纵队已经深入苏共政权高层内部，这在今天看来已经是十分明显的事情。
比如《红旗文稿》《苏共亡党20年：传媒成为实际意义的反对党》一文披露：
【1982—1983年，美国总统顾问团成员，前中央情报局局长威廉•凯西建议罗纳德•里根签署了三道对莫斯科采取破坏行动的命令：一是通过秘密扶持东欧的***组织，瓦解苏联在该地区的影响；二是通过打击苏联的基础部门（采掘业、能源业、农业）破坏其经济；三是让专门的国家机关集中力量颠覆苏联的体制。美国直接支持早已被他们拉过去的负责意识形态工作的苏共政治局委员、书记处书记、中央宣传部长雅科夫列夫进行各种叛卖活动。雅科夫列夫的思想倾向和政治态度，为苏共支配下的传媒加入摧垮苏共立党的历史和现实基础的信息大潮大开绿灯。苏联几乎所有的报纸、刊物、电台、电视都出现丑化、否定党的领袖人物和党的历史的现象。这种情况主要集中在：一是丑化列宁、否定列宁及其战友领导的十月革命的历史地位；二是渲染和夸大斯大林时期的“大清洗”事件；三是否定斯大林时期社会主义建设的巨大成就；四是诋毁斯大林个人品质、贬低他在苏联卫国战争中的作用。雅科夫列夫的身份和地位，使得他为传媒提供的资料具有巨大的轰动效应和强烈的震撼力。】
《第三次世界大战—信息心理战》这本书的价值，不仅仅是生动地描述了80年代末期美国对苏联进行信息心理战的详细过程，更重要的是，该书也重点描述了50—70年代，美国所操纵的“意识形态专家”们在苏联的活动。该书将瓦解苏联的信息心理战分为三个阶段：第一阶段为40年代末到50年代末，在这一时期，第五纵队在苏联领导层逐渐巩固，这一阶段信息心理战的显着成果是赫鲁晓夫上台，斯大林被妖魔化。第二阶段为60、70年代到80年代初，第五纵队、意识形态专家们躲在阴影中，实现了对国家的影子领导，并建立了不同政见者体系。从赫鲁晓夫时代开始，苏联禁止克格勃对苏共州委书记以上的官员进行调查和立案分析，苏共高层获得了史无前例的自由，包括卖国的自由。第三阶段为80年代初到1991年，戈尔巴乔夫、叶利钦、雅科夫列夫们获得巨大政治权力，信息心理战大功告成，苏联解体。从此，西方对俄信息心理战进入瓦解肢解俄罗斯民族的阶段。
显然，肢解完苏联后，肢解俄罗斯会是一个更加困难也相对不重要的工作。尽管对新中国的渗透从来没有停止，我们有足够理由判断，在苏联解体后，美国明显已经加大了对华信息心理战的力度，其明显标志是：
1、从90年代开始，在西方媒体及情报机构的运作下，一批妖魔化毛*泽*东的书籍迅速出笼，其中以《李志绥回忆录》为典型代表，该书整个制作及宣传过程，都得到美国媒体全力支持和配合，美国情报机构介入很深。李志绥此书出版后很快莫名其妙地死亡。李志绥死后，美国方面极力淡化李志绥之死的影响，最终却宣布李志绥死于心肌梗塞。毫无疑问，李志绥知道太多美国信息心理战的内幕，他活着有可能说出美国情报机构介入该书制作和传播的内幕，所以李志绥必然被美情报部门暗杀，使该书尽量死无对证。
妖魔化毛*泽*东的运动一直持续到网络时代的今天。近年以来，在美国敌对势力的运作下，逐渐形成了海外民运、轮子功的刊物、网站为造假中心，以国内报刊（《炎黄春秋》、《南方周末》、《南方都市报》等）及汉奸文人（如高华、徐友渔、秦晖、沈志华、李锐、李慎之、杨继绳等）为深人加工、深入开发中心，以南方系所操控的腾讯网、中国选举与治理网、凤凰网、凯迪网（猫眼看人论坛）、天益网、新浪、网易等网络媒体为传播主平台，兼以地下印刷非法资料为辅助手段的一整套推动“妖魔化毛*泽*东”工程的机构。多年以来，他们炮制了诸如：毛*泽*东导致了苏区肃反扩大化（反AB团与富田事变），毛*泽*东的夺权阴谋导致西路军的失败、皖南新四军失败，毛*泽*东不会打仗、红军全靠朱德，毛*泽*东打胜仗全靠情报准确，毛*泽*东与贺子珍结婚后使用阴谋导致杨开慧被害，《沁园春.雪》作者是胡乔木，大跃进期间有三千万人被饿死，毛*泽*东鼓动了大跃进期间的浮夸风共产风，毛*泽*东女友众多生活淫乱，毛*泽*东反右是引蛇出洞，毛*泽*东发动文革是为了争夺个人权力，毛*泽*东挑起了文革期间的武斗，毛*泽*东的稿费高达亿元，毛*泽*东的身高才1米72等等大大小小、不计其数的谣言，将毛*泽*东的整个一生全面颠覆。毛*泽*东在主流媒体铺天盖地地宣传下，成了中华民族有史以来最大的暴君，毛*泽*东时代成了最黑暗的年代。
美国信息心理战妖魔化毛*泽*东战役效果显著，它摧毁了中国人的信仰，尤其是中共干部们地信仰，因此，从90年代开始，腐*化无法遏制。在任何一个国家里，要防止官员***，需要两套机制。一是官员自身的免疫力，官员自身要有一定的修养、道德、信仰。二是监督制约机制，来自下层人民群众的监督及来自上层的监督。如果官员们完全没有良知，他们想要要突破一切底线、一门心思追求个人利益，任何法律、任何制度、任何监督制约机制都不会起到作用。
共*产*党干部要拒腐防变，靠的是干部对共*产*党核心价值观的信仰，靠的是对党的忠诚，对人民、对国家的感情。但是如果共*产*党干部受到“妖魔化毛*泽*东”工程的影响，那么在这些干部看来，原来共*产*党所谓神圣伟大的东西都是骗人的谎言。假如连共*产*党及共和国的缔造者毛*泽*东都是一个生活腐化、堕落无耻、追逐个人利益的小人，如何让这些干部去坚守那些骗人的理念？在中情局的这种心理暗示、心理催眠状态下，*腐*化*、堕落，接受自由主义个人主义等所谓普世价值，就是干部们的唯一选择。如果一个基督教信徒，突然发现原来所谓耶稣是个骗局是个邪恶的魔鬼，其精神世界必然陷入混乱。有人研究过大大小小的***官员，没有一个人是真心爱戴毛*泽*东、崇拜毛*泽*东的，这些***官员几乎都是中情局信息心理战“妖魔化毛*泽*东”工程的受害者。
2、苏联解体后，美国显着地加强了对*台*独、藏*独、疆*独 *的支持力度。从1991年4月开始，老布什总统首开美国总统会见***的先河，四任总统，老布什、克林顿、小布什、奥巴马，不管是左是右是哪个党派，无一例外都连续不断地会见*达*赖，老布什会见*达*赖*一次，克林顿会见达*赖次数最多，为五次，小布什为三次，奥巴马截至目前为两次。可见，支持*达*赖*等分裂势力肢解中国，在苏联解体后，已经是美国最高统治集团制定的国策。比如最近，2011年7月16日，美国总统奥巴马不顾中方强烈反对，在白宫地图室会见了达*赖喇嘛，这也是他上台以来第二次会见*达*赖。中国外交部在此次会见前后的24小时内进行了数次严正抗议和交涉，毫无作用。
其实，美国一直试图肢解中国，这在西方已经是公开的秘密，许多战略问题专家都承认这一点。
比如俄罗斯战略文化基金会网站2011年8月22日刊登《美中竞争的西藏“棱面”》一文(作者安德烈•阿列舍夫)，文章谈到：
【一些专家认为,美国外交对中方使用的是当初对付苏联的手段,即有选择地合作和坚决地遏制。在中国识破“中美国”概念不过是简单的诡计之后,可以预计,遏制将成为今后的重点。
……众所周知,毁掉苏联的有效方法之一是“民族问题”。
最近,中国民族地区稳定受到严峻考验。例如,西藏议题在西方相当流行……
不管相关民族地区的实际情况和发展态势如何,都会有人继续利用“蒙古牌”、“维吾尔牌”和“西藏牌”对付中国。】
另外，《谁授权美国统管世界》一书披露：
【自苏联解体后，当时总统老布什认为，“中国是最令美国感到不安的国家”，“中国应该成为中央情报局日常工作的重点”。基于这种认识，美国整个情报体系都在不断加强对中国的情报工作。……据美国作家马克•佩里《美国中央情报局秘闻》一书：自本世纪以来，美国情报机构在一些高校和学术研究机构加紧特工组织的发展工作，他们有计划地每年在中国政府机关、经济、文教、宣传部门邀请一些对国家决策有影响力或潜在影响力的人士访美或赴美学习考察，从中发现和挑选亲美派，并招募特工人员。】
二、阻止信息心理战，苏联历史对中国有重大借鉴意义
经过《第三次世界大战—信息心理战》一书作者的努力，人们基本可以还原整个信息心理战的过程，这对中国防止、阻止美国对中国实施信息心理战有重要参考价值。
在信息心理战的第一二阶段，即40-70年代，第五纵队、意识形态专家们显然不能公开地以***面目出现。《第三次世界大战—信息心理战》一书介绍，在这一阶段，意识形态专家们以共产主义拥护者的面目出现：
1、将马克思列宁主义教条化、荒谬化
【他们不断偷换马克思主义的实质、阉割其实际内容，将其变为一套充满陈腐观念的教条】P79
【通过将马克思和列宁的言论绝对化，制止马克思列宁主义科学的任何发展】P81
【造成学者和青年科学工作者对马克思主义的蔑视】P101
【使广大群众背离共产主义思想】P173
【“存在决定意识”的原理绝对化了，超出了合理应用的范围而被意识形态专家们到处套用，作为他们反苏的重要武器。】P176
2、离间苏联与亲苏群体，苏联和中间群体之间的关系。
【战后苏联的威信如日中天，尤其在西方知识分子眼中更是如此，败坏苏联声誉之举特别表现为粗暴谩骂西方最著名的学者，谴责他们是唯心主义，其中不乏苏联的拥护者。】P81
【意识形态专家们肆无忌惮地诽谤侮辱包括苏联之友（爱因斯坦、狄拉克、贝尔纳、玻尔等）在内的著名西方学者，谴责他们是唯心主义、恶行累累，造成西方进步学者同苏联之间的隔阂】P101
教条主义，确实是人们容易犯的错误。但是在苏联历史中，有些教条主义犯得实在是离奇。意识形态专家们先是把马克思主义教条成了人见人厌的谬论，专门干离间苏联和苏联之友的勾当，而等到了赫鲁晓夫时期，他们摇身一变成了反对斯大林、妖魔化斯大林的先锋。因此，《第三次世界大战—信息心理战》作者不得不怀疑某些人是第五纵队。
笔者认为，该书作者的这种怀疑有时候可能并不准确，因为某些人可能确实是教条主义而不是第五纵队，确凿地证实每个人究竟是教条主义还是第五纵队，也不是我们的任务。我们只需要确定，在初期阶段第五纵队的确在打着红旗反红旗就可以了。毫无疑问，《第三次世界大战—信息心理战》一书的整体结构整体分析框架是完全确凿无疑的。而到了80年代，那些从教条主义和极左摇身一变成解放思想和极右的意识形态专家们，一定是第五纵队。
同样，在中国改革开放历史中，也同样存在这样的第五纵队。由于美国对苏联的信息心理战从40年代到90年代实行了将近半个世纪，许多意识形态专家可能在他们暴露真面目之前已经死去。而在中国，毛*泽*东在世时，西方的信息心理战一直无法对中国下手，因此主要的信息心理战从70年代末才开始的，这样，西方对华信息心理战则是时间短，强度大，因此，中国的意识形态专家和第五纵队们暴露的也更充分。
三、吴敬琏是中国的第五纵队和意识形态专家吗？
在没有证据之前，我们很难判定谁是第五纵队。我们只能根据他们的一系列行为进行怀疑。有些人的表现十分可疑及可笑，如果他们不是第五纵队的话，那一定是头脑简单、幼稚脑残。
比如吴敬琏：
吴敬琏在文革期间正是形左实右的投机分子、极左分子，当毛时代，西方经济学、资产阶级经济学学被批判时，吴敬琏装得比谁都无产阶级、比谁都革命。例如他曾经在二十世纪五十年代对自己的母亲说“你以后不要坐沙发了”，因为“无产阶级都坐凳子，你为什么要坐沙发呢”，他还多次公开表示“一个人不应该有两件以上的衬衫”，其家人都瞠目结舌。吴敬琏积极参与了批判孙冶方的行动，1964年组织批判孙冶方，吴敬琏是最得力的棍子手，用棍子学术模式进行对孙冶方的批判。吴敬链后又同样的方式猛批自己的老师顾淮。
改革开放年代，西方经济学、资产阶级经济学吃香了，吴敬琏又表现得比谁都西化、比谁都资产阶级、比新自由主义还新自由主义：吴敬琏因为盲目迷信市场经济万能论，闹出不少笑柄，比如春节火车票要按市场经济涨价之类。再比如，即便是西方的主流经济学，也承认纯粹的市场经济会带来两极分化，因此要靠政府对富人征收税收、增加穷人福利来缓解两极分化。而吴敬琏却死活不承认市场经济、私有制、资本剥削会带来两极分化，他认为中国两极分化只是国企和政府带来的，跟私有制和市场经济无关。吴敬琏还反对对中国暴富阶层多征税、对穷人增加福利。吴敬琏如此迷信市场万能论，如此赤裸裸地代表资本家阶级的利益，可谓前不见古人，后不见来者。
从2000年左右开始，吴敬琏和《财经》杂志等媒体联合炒作推出“基金黑幕”等系列舆论轰炸，吴敬琏被央视封为“吴良心”，但是，从全球战略上看，吴敬琏的作为使中国股市、中国上市公司的股票价格被打压到历史的最低点，于此同时，吴敬琏们积极鼓动中国不惜一切代价、接受极端苛刻条款加入WTO，从2001年开始，外资大规模进入中国后，大肆收购、购买中国优质企业的廉价股票，吞并中国民族品牌、民族企业及金融资产，迅速控制了中国的骨干产业，高度渗透中国金融产业，吴敬琏对外资可谓居功至伟。当多年后，所谓“引进外资”、“市场换技术”之类已经被相当多的媒体和民族企业家看到是死路一条的时候，吴敬琏又跳出来，力挺“市场换技术”。综合吴敬琏的所有言行，他其实本质上也不代表中国资产阶级的利益，他更多的代表西方垄断资本的利益。
四、一个最可疑的高层智囊—郑必坚
本文这里不打算把中国的第五纵队一一列举。本文重点分析疑点最多，影响最大的疑似“第五纵队”、“意识形态专家”郑必坚。
对郑必坚的分析和吴敬琏类似，笔者无法断定他就是第五纵队，虽然他们起到的客观效果和第五纵队一样，但其主观动机确实难以在现阶段确凿核实。郑必坚的智商、水平、影响远在吴敬琏之上。这表现在郑必坚近期的的文章、讲话不像吴敬琏那样有那么多的漏洞。郑必坚近期文章和发言的特点似乎是在可允许的范围内，极力淡化毛*泽*东和社会主义色彩。他极力反毛***反社会主义，却又让你抓不住把柄。郑必坚已经做到了一个体制内学者疯狂反对共产主义却又滴水不漏的极限。
笔者上文如此鉴定吴敬琏、茅于轼之类的人物：要么你是脑残，要么你是汉奸。作为改革开放以来中国首屈一指的高层智囊，笔者无法像鉴定吴敬琏们那样鉴定郑必坚，笔者只能对他作如下结论：如果郑必坚不是第五纵队和汉奸的话，那么以下所有奇诡的事只是一系列的巧合！
1、郑必坚是“两个凡是”的始作俑者
上文介绍到，美国在苏联的第五纵队早期活动的重要特点是，通过把马列主义教条化、极端化的方式，丑化马列主义，这叫做打着红旗反红旗。
而在中国，马列主义、毛*泽*东思想被人厌恶，并且在全党全民心中开始负面化，始于“两个凡是”的提出。其实真正懂马列主义毛*泽*东思想的，不会提出“两个凡是”，也不会鼓动“两个凡是”。事实上，正是“两个凡是”的提出，使真正的左派、真正的马列主义毛*泽*东思想信仰者十分被动，而***反社会主义的右派则找到了一个攻击毛*泽*东思想的重要突破口。
在中国，发生的事情比苏联还奇怪。如果这一切不是信息心理战的话，那么只能说上帝给中国安排了太多的巧合。
《半月谈》杂志的创办者、曾任人民日报总编室主任、中央外宣办秘书长的喻权域在2008年5月《对真理标准讨论的再思考》一文披露了两个凡是出台的内幕：
【粉碎“四人帮”后，中央的陈云、李先念、叶剑英、王震等领导同志和全党全国的许多同志，都主张为1976年清明节发生的“天安门事件”平反，都主张恢复邓小平同志在党内外的职务，重新出来工作。
当时担任党中央主席的华国锋同志，并不反对上述主张。但是他主张过一段时间，待“时机成熟”的时候才作出平反决定。】
【1977年2月，中央的两位“秀才”――郑必坚和龚育之为“两报一刊”起草了一篇题为《学好文件抓好纲》的社论，经当时在中央主管宣传工作的李鑫同志审阅、签发，于2月７日在《人民日报》、《解放军报》和《红旗》杂志上发表，引起全国轰动。
那篇社论的要害是提出了“两个凡是”――“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”
很明显，这是要阻止中央为“天安门事件”平反、为邓小平同志平反。】
【当年在中央书记处研究室工作，“八九风波”之后由中央派到人民日报社当副总编辑的张云声同志，亲口对我说：那天早上，食堂已经开饭好一阵，郑必坚和龚育之才到。一坐下来就得意洋洋地对在座的同志讲：昨天晚上他们俩人挖空心思，在灯下写出了“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”那两句重要的话。
1978年5月，胡耀邦等同志组织了关于真理标准的大讨论。新华社和《人民日报》等全国各大报刊发表了许多讨论文章，各省、自治区、直辖市的党委都发表了意见。】
【据湖南的同志讲，华国锋同志辞去中共中央主席之后，于80年代中期回到他曾经长期工作过的湖南省看望。他曾几次在湖南发牢骚说：两个秀才（指郑必坚、龚育之）起草了一篇讲话稿，我拿到会场上去念了一遍，就把“两个凡是”的错误主张栽到我头上了。】
喻权域对此感慨道：
【奇怪的是，发明“两个凡是”，写出“两个凡是”的社论来的郑必坚和龚育之，三十多年来没有作过任何自我批评。这在我们党的历史上可能是绝无仅有的。】
龚育之作为“两个凡是”的发明者之一，不仅没有像华国锋那样被边缘化，反而在改革开放年代节节高升到中宣部原副部长、中央党校原副校长的位置。龚育之2007年6月去世，生前是中国著名***刊物《炎黄春秋》的重要支持者，其晚年文章甚至遗稿都尽量发在了《炎黄春秋》，被《炎黄春秋》列为核心作者。
而郑必坚比龚育之更辉煌。
1954年郑必坚中国人民大学政治学系研究生毕业，历任中国人民大学教师，中共中央宣传部科学处干部，中共中央毛*泽*东著作编委会理论组副组长，中共中央书记处研究室室务委员、研究员，中共中央总书记特别助理，国务院国际问题研究中心副总干事。
1988年任中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义、毛*泽*东思想研究所所长。
1992年9月任中共中央宣传部常务副部长。
1997年8月起任中共中央党校常务副校长。中共第十四届、十五届中央委员。
《光明日报》网站、《中国高层文胆》一书对郑必坚的介绍，则隐去了郑必坚发明两个凡是的重要细节：
【1950年，郑必坚高中毕业后考入了中国人民大学政治学系。1954年，郑必坚毕业后留校任教。郑必坚离开中国人民大学后，调到了中共中央宣传部科学处工作。1977年3月，中央决定成立毛*泽*东著作编辑委员会，郑必坚任该编辑委员会理论组副组长。1981年1月，中央书记处研究室成立，……成为中央书记处研究室的室务委员、研究员。
1980年初，中央政治局决定起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)。中央政治局、中央书记处直接领导《决议》起草小组，邓小平、胡耀邦亲自主持。直接负责^胡乔木点将郑必坚参与编写。
在《决议》起草的过程中，郑必坚的理论功底和文笔被胡耀邦赏识，《决议》起草工作尚未完成，郑必坚就被胡耀邦调去起草纪念中国共*产*党成立60周年的讲话稿去了。
1981年6月，在党的十一届六中全会上，胡耀邦被选为中央委员会主席。从此，郑必坚作为胡耀邦的秘书和助理，主要在文件和报告起草方面协助胡耀邦工作。
……
1982年9月1日，中国共*产*党第十二次代表大会开幕，胡耀邦代表中央委员会做的题为《全面开创社会主义现代化建设的新局面》的报告，就是由郑必坚等人执笔。这是郑必坚担任胡耀邦秘书后参与起草的第一份党代会工作报告。
1986年底，胡耀邦准备起草十三大报告，郑必坚被任命为起草小组组长。1987年1月，胡耀邦辞职后，中央仍然吸收郑必坚参加起草小组，并指定他为起草小组的三名负责人之一，郑必坚负责报告的第二部分《社会主义初级阶段和党的基本路线》和第七部分《争取马克思主义在中国的新胜利》的起草工作。这份题为《沿着有中国特色的社会主义道路前进》的工作报告的最大贡献，是系统地阐述了关于社会主义初级阶段的理论，完整地概括了党在社会主义初级阶段的基本路线。
……
1988年，郑必坚任中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义、毛*泽*东思想研究所所长，他的理论研究工作进入了新的阶段。之后，郑必坚相继参加了十四大报告(负责《十四年伟大实践的基本总结》部分)、十五大报告(负责《邓小平理论的历史地位和指导意义》部分)、十六大报告(负责《总论》部分)的起草，又参加了这期间各次中央全会的理论性、纲领性决议的起草。有人说，他是中国共*产*党的理论干部中参加党代会和中央全会文件起草次数最多的一位。】
《第三次世界大战—信息心理战》一书认为，苏联第五纵队、意识形态专家们的出身特点是：【出中学门–进大学哲学系，由大学老师变为中央宣传局局长，从有从事其他任何的实际工作】P77，这些人都是赫鲁晓夫的拥护者及智囊。而那些在前线回来及有实际工作经验的人如跟斯大林关系密切的日丹诺夫则是第五纵队们的重要障碍。
郑必坚的早期经历是：
【1950年，郑必坚高中毕业后考入了中国人民大学政治学系。1954年，郑必坚毕业后留校任教。郑必坚离开中国人民大学后，调到了中共中央宣传部科学处工作。】
郑必坚的经历和《第三次世界大战—信息心理战》一书对第五纵队的描述基本一模一样。
《克格勃X档案》（新华出版社2003）一书解密，中情局本世纪最大的秘密是如何影响他国领导人，而往其班子里打入间谍是重要途径：
【影响别国总统，影响其国家机构？难道这种事有可能吗？按照美国专家的断言，这不但可能，而且更有甚者，这是保障全国安全政策最便宜和最有效的方法。对总统可能用三种途径去影响。第一，直接通过高级会晤。第二，通过他的班子，要往里面打入影响谍报员。第三，间接地，在大众传媒中组织宣传运动，赞扬总统那些对美国有利的行动。】《克格勃X档案》——p45
从美国实施信息心理战的角度看，像郑必坚这样学生出身、经历简单，先是大学生，后来是大学老师，从高校直接进入中央宣传部的年轻秀才们，当然是重点渗透对象。
看郑必坚的言行，发明“两个凡是”是其重大的愚蠢的败笔，这给社会主义带来惨重灾难。但是，奇怪的是，郑必坚不仅没受到整肃，反而得到胡耀邦、赵ziyang等新自由主义改革先锋、资产阶级自由化领袖的提拔重用，从此，郑必坚的一生中再也没有出现过类似“两个凡是”那样的严重漏洞。像吴敬琏、茅于轼们赤裸裸地坚持新自由主义不同，郑必坚的发言相对滴水不漏，但却往往意味深长。
2、郑必坚、佐利克及汪精卫
2005年9月，郑必坚在狐锦涛主席来美访问前在《外交事务》的杂志在发表头版文章，题为《中国的和平崛起》。
随后，2005年9月21日，美国副国务卿罗伯特•佐利克在“美中关系全国委员会”发表了题为《中国往何处去》的演讲。内容概要是：
【我有幸结识了中国改革开放论坛理事长郑必坚先生，他几十年来始终担任中国领导人的顾问。我们在北京和华盛顿两地就中国的发展道路和美中关系进行了长时间的讨论】。
【大约27年前，中国领导人认真分析了国家的状况，对当时的情况感到不满……据郑先生说，中国领导人在邓小平领导下改弦易辙，决定接受全球化，不在置身事外。】
【虽然中国未实行民主，但也不认为自己正在与全球民主制度进行最后搏斗。……并不认为自己正在与资本主义国家进行殊死的斗争。……中国不寻求传播激进的反美意识。……中国不想与美国发生冲突。】
【近30年来，我们的政策是促使中华人民共和国走出来。……美国两党的七位总统注意到已经出现的战略转移，努力促使中国融入国际体系，成为其中的正式成员，自1978年以来，美国还鼓励中国通过市场改革实现经济发展。……我们的政策取得了相当大的成功；巨龙出水，融入世界。】
【在中国和美国，郑必坚先生提出的‘和平崛起’观点将引起热烈的辩论。全世界将期待看到实际行动。】
【我们现在必须鼓励中国成为国际体系中一名负责任的、利益相关的参与者。作为一名负责任的、利益相关的参与者，中国不仅仅是一名成员，而且应当与我们共同努力维护这个使之获得成功的国家体系。】
【我们与中国有许多共同利益。但是，仅靠利益巧合建立的关系根基不深，建立在共同利益和共同价值观上的关系才能根深叶茂。】
2005年11月22日，《人民日报》海外版发表了郑必坚的《中国共*产*党在21世纪的走向》一文，回答佐利克的《中国往何处去》，两位一唱一和，相得益彰。
郑必坚文章是这样说的：
【要持久地促进中美双方沟通理解，一个带根本性的认识问题是怎样看中国共*产*党，怎样看中国共*产*党在21世纪的根本走向。
我想从中国共*产*党同苏联共*产*党在1979年的不同作为说起。同样都叫共*产*党，在同一个1979年，各自作出了性命攸关的重大战略决策……】
【中国共*产*党则作出了改革开放的历史性决定，走上了一条以经济建设为中心，在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中独立自主地建设中国特色社会主义的道路。】
【是经济全球化成全了中国的和平崛起，因此，中国共*产*党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。】
【中国共*产*党对社会主义的理解是：对内是发展生产力的社会主义，对外是主张和平的社会主义。】
【现在中国共*产*党奉行的内政外交的核心理念就是：对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。】
结合2007年9月郑必坚在《“和平崛起”同“和平发展”是一回事》一文中所说：
【不能因为当今世界上还存在着“冷战思维”，就也要跟着人家去搞冷战思维，去走那条害人终害己的道路。越是世界上还有“冷战思维”，就越是应当更高地举起和平、发展、合作的旗帜。】
那么郑必坚真实意思是：请美国大人放心吧，从1979年起，中国共*产*党就与其他共*产*党不同，当然也与毛*泽*东的共*产*党不同，中国共*产*党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。说到底，就是无论美国做什么，中国都不会对抗美国。中国内政外交核心理念是对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。就是说，即便是美国意图按照冷战思维搞肢解中国的活动，中国也只能对其搞和平友好。这相当于汪精卫明知道日本要灭亡中国还要高唱中日亲善的高调。郑必坚与汪精卫有何区别？而且，郑必坚的意思是还要对***搞和解，就是要放弃武力统一台湾，这是与虎谋皮。
众所周知，也正如本文第一部分所介绍的，连许多美国主流的战略问题研究者都承认，美国一直在试图肢解中国。苏联解体后，美国显著地加强对***、***、***的支持力度就是明证。然而在郑必坚这里，只允许美国对中国搞冷战、搞肢解、搞颠覆，而不允许中国反击、还击，甚至不允许中国自卫，因为中国一旦进行自卫，比如揭露美国阴谋，要求美国放弃支持***、***、***肢解中国的战略，那就是冷战思维，就破坏了中美友好的大局了。
当然，郑必坚的这类文章主要是写给外国人看的，因此主要是向外国人交中国外交的底牌。对于内政，郑必坚的总结是【对内是发展生产力的社会主义】，作为高层智囊，郑必坚当然不能像茅于轼那样公开说要搞资本主义，因此他只能带着特色社会主义的帽子。但是，郑必坚们在极端地强调发展生产力地幌子下，大搞私有化使私有制占主体、大搞剥削、大搞两极分化、使新资产阶级出现并通过政改逐步控制中国政治权力，这还叫社会主义吗？
其实，郑必坚是彻底反对马列毛思想的，当然也是反对邓小平理论的，他的招数是把邓小平理论曲解，对邓小平理论中坚持社会主义和马列原理的内容极力回避和阉割：
比如邓小平1985年说的如下语录是郑必坚们极力逃避并否定的：
【我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。】（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
郑必坚到处引用邓小平的语录，但其实是阉割邓小平理论、淡化邓小平理论里的社会主义色彩。郑必坚有时也引用马克思、毛*泽*东的语录，但是这些语录全是发展生产力之类，而其他内容则完全没有。因此，马克思、毛*泽*东、邓小平们地理论被郑必坚浓缩为一句话：发展生产力。而按照郑必坚们的初级阶段论、补课论，只有搞资本主义才能发展生产力，只有跟着美国走给美国当孙子才能富强，就这样，社会主义和资本主义就混在一起了，中国利益和美国利益也混在一起了。
3、郑必坚与中美国
“中美国”一词，出在哈佛大学著名经济教授尼尔.弗格森2007年撰写的《论“中美国”》一文中。此后，弗格森在2008年12月又发表一篇题为《“中美国”不是两个国家，而是一个国家》的文章。自此，“中美国”被广为引用。
中国进步学者张宏良对【中美国】一词评论到：
【看一下中美战略对话涵盖的领域就会发现，除了军队和警察之外，中美两国的经济运行和发展已经完全融合在一起，形成了一种新型的庄园经济——Chimerica（中美国）经济。Chimerica（中美国）经济具有与以往庄园经济完全相同的特点，就是主子和奴才之间没有任何明确的财产界限，不存在你的或我的财富划分，彼此都在一起生活，唯一的不同就是主子享受、奴才干活。Chimerica（中美国）就具有这样的典型特征：中国生产，美国消费；中国被强制储蓄，美国在透支花钱；中国付出资源和劳动，美国只是印刷美元。】
2009年11月份，中国高层通过各种渠道放出风来，称中国不赞成“中美国”提法。
2009年年末，美国《纽约时报》近日对今年随世界潮流受到关注的新词汇以及重新受到关注的原有词汇进行了整理，并予以公布。其中，由中国与美国合成“中美国”榜上有名。
随后，郑必坚也如影随从地一直继续鼓动中美国、中美利益共同体的概念。
比如，2011年1月19日【财新网】（特派华盛顿记者 章涛）报道《郑必坚：中美需形成利益共同体》：
【中国战略与管理研究会会长郑必坚1月18日在华盛顿再次强调其此前提出的中国“和平崛起”的观点，称中美两国需努力构建“利益汇合点”和“利益共同体”。
在第二届中美清洁能源务实合作战略论坛上，郑必坚在强调中美新能源合作的重要性之后，话锋一转：“国际社会对中国的和平崛起的发展道路产生猜测，美国朝野也有类似声音，如果这些怀疑成为美国的主流，会对中美两国共同利益造成损害。”
他表示中国崛起给世界带来的是机遇和市场，中国需要与美国形成利益共同体，以应对经济全球化、非传统安全等国际问题。
“共同经历了国际金融危机之后，中国同世界的利益会合点较之以前是更多了，而不是更少了；中国同世界在不同领域、不同层次上构建利益共同体的条件，是更加充分了，而不是更为欠缺了。” 郑必坚表示】