是谁们造成了文革的灾难！
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5268
2012-8-31 10:15| 发布者: 远航一号| 查看: 830| 评论: 40|原作者: 老汉
摘要: 看了“首个文革博物馆，在汕头登海建成”的图文报道，想说几句实话。我是文革过来的的人，没有参加过群众组织，但也不是逍遥派，有自己观点和想法。
是谁们造成了文革的灾难！
老汉
看了“首个文革博物馆，在汕头登海建成”的图文报道，想说几句实话。 展览馆门前两根红柱上的楹联是：“天壤独存浩劫史，人间最重是非心。”道出了建馆目的，它是要保存“文革”这段“浩劫”的历史，让展览馆来讲述文革的大是大非。我是文革过来的的人，没有参加过群众组织，但也不是逍遥派，有自己观点和想法。 办馆者认为“至于不同的观点可以讨论，可以存异。但是历史却不能忘记！”话似乎说得公正，但文革纪念馆并没有存异，却是一边倒的在控诉文革、控诉毛主席，还说这是还了***时的一位打手的遗愿。
展览馆引用一段文件的话，“ 历史已经证明，“***”是一场由领导错误发动，被反革命集团利用，给党、国家、各族人民带来严重灾难的内乱。”
谁能证明毛主席发动***是错误的？难道当时中国不存在资本主义复辟的危险？***内没有走资本主义道路的当权派？如果这些都存在，那么毛主席发动的文革错在哪里？ 应该这样说历史已经证明，毛主席发动“***”的目的已被今天的现实证明完全正确，王震在晚年说，毛主席比我们早看了50年。
“历史已经证明”也承认“给党、国家、各族人民带来严重灾难的内乱的也不是文革，而是利用***的反革命集团，这句话没有点破实质，实质是被疯狂反对文革的那帮人破坏了，这些反对者是谁？主要的是极力要保住自己利益的走资派，这些人在当权派中占多数，他们的手中握有权力、有人际关系、有长期积累的斗争经验，在文革期间，他们充分发挥了这些优势来反对、干扰、破坏文革。他们以“左”的或右的办法挑动群众斗群众，在他们的挑动之下，全国的群众组织几乎都分裂成了两大派，也就是通常称之为“保守派”和“造反派”。形成对立的两派之后，两派常常是放弃“文革”斗争的主要目标，而把主要力量放在了为各派利益而互斗，双方互相揪对方的所谓的“叛徒”、“特务”、“反革命分子”、“走资派”还有“牛鬼蛇神”等等，利用一切手段想法把对方打下去，凡是对方保的干部一般统统打倒，这种以派划线的做法，最后造成了所谓的“打倒一切”，运动从文斗逐步变成了武斗，军方有的明显支持一派，有的明不表态，暗支持，枪支是明抢暗送，武斗逐步升级，甚至在同派派中间的观点分歧也闹得势不两立，派与派之间混战一起，都想分出一个胜负高低，这就是所谓的“全面内战”。破坏文革的除走资派以外还有一些隐藏的敌人和群众内部一些个人利益严重，争名夺利，不惜踩在他人身上往上爬的，还有在运动中公报私仇的，也就把文革运动的水搅浑，在浑水中为自己捞一把。难道这些灾难是文革造成的？是毛主席造成的？谁能从《十六条》文革纲领性文件中找出能引发这些灾难性后果的根据来? 谁能从毛主席在文革的历次指示中找出能引发这些灾难性后果的根据来? 相反这些灾难性后果的产生正是违背了文革“十六条”和毛主席的指示。结论是文革的灾难不是文革造成的，而是反文革者的破坏造成的， 把这些“灾难”硬扣在在文革头上和毛主席的头上完全是混淆是非，这就是他们玩的“贼喊捉贼”的把戏。
今天有的人非常害怕文革，这些人是谁？这些人正是由走资派变成了资本家、由反动学术权威变成当今“贵族精英”的那帮人。像巴金在反右时，积极揭发冰心，在文革时努力写文章横扫封资修，就是这种人把运动搞得乌烟瘴气，然后把罪责推给文革和毛主席，自己还装得是文革的受害者，是清白高尚的，想用忏悔来取得无知者的同情，以洗清自己的罪孽。今天在起劲攻击文革的也正是同一帮人。
文革中许多人被无辜地整死了，但这些冤案一般都加罪于文革头上和毛主席的身上，这也是反文革者所为。他们反对文革、要清算文革，须要向人民提供文革的罪证，他们用移花接木的办法，把在自己在反文革中犯下的罪行转移到文革的头上，既洗清了自己的罪责，又可加害文革。如果把这些罪行一件件的深入调查，就可以发现没有一件是文革本身或毛主席犯下的“罪行”，相反都是违背了文革的16条和毛主席对文革的一系列讲话造成的。
说文革是“严重灾难的内乱”，如果真是是这样的话，在没有武警戒严的情况下，今天来个几百万人的全国大串联，社会会是咋样！有些话不要讲得那么过头，有比较才有鉴别，今天“天上直升机，地上监视器，开包检查，带刀非法，领导上街，分段戒严，节日开会，警察奔命，自家安全，铁门栏杆”，毛主席时代有吗？毛主席在天安门下和红卫兵坐在一起谈话，红卫兵身上一般都有背包，也没有开包检查，也没有大批武警的保卫和戒严，这都是当时的现实。
建馆人“彭启安介绍说，当年他把记述塔园建设情况的《塔园留踪》一书寄给任仲夷后，任欣然命笔，题词后觉意犹未尽，遂于大信封上又用钢笔写下一段话：邓小平说，一个好的体制使坏人变成好人，一个不好的体制也可以使好人变成坏人。” 这句话说得很对，***时代把***时代遗留下来的“坑蒙拐骗偷，吃喝嫖赌偷”基本消灭了，文革之后这些沉渣又浮出水面坑害社会，今天网上流传着类似邓小平说的这样一段话，“毛主席时代教人学好，不学好，就没有好日子过；DXX时代教人学坏，不学坏，就没有好日子过。”
如果文革不被当年那些人的破坏，就不会有今天肮脏的社会。总结文革经验教训，就是要总结文革如何被反文革者破坏的。
要真正纪念文革，应该建一个反文革的展览馆，所谓文革是一场“大浩劫”， 还不如说是反对、破坏、干扰文革的人造成的一场大浩劫。
注：巴金是狂热的无政府主义崇拜者，这从他的名字就可以知道，“巴金”两字来自“巴枯宁”和“克鲁泡特金”两个著名的无政府主义者，取前者第一个字母“巴”和后者最后一个字母“金”。
原文链接：http://www.tianya.cn/publicforum/content/travel/1/230793.shtml
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5268
2012-8-31 10:15| 发布者: 远航一号| 查看: 830| 评论: 40|原作者: 老汉
摘要: 看了“首个文革博物馆，在汕头登海建成”的图文报道，想说几句实话。我是文革过来的的人，没有参加过群众组织，但也不是逍遥派，有自己观点和想法。
是谁们造成了文革的灾难！
老汉
看了“首个文革博物馆，在汕头登海建成”的图文报道，想说几句实话。 展览馆门前两根红柱上的楹联是：“天壤独存浩劫史，人间最重是非心。”道出了建馆目的，它是要保存“文革”这段“浩劫”的历史，让展览馆来讲述文革的大是大非。我是文革过来的的人，没有参加过群众组织，但也不是逍遥派，有自己观点和想法。 办馆者认为“至于不同的观点可以讨论，可以存异。但是历史却不能忘记！”话似乎说得公正，但文革纪念馆并没有存异，却是一边倒的在控诉文革、控诉毛主席，还说这是还了***时的一位打手的遗愿。
展览馆引用一段文件的话，“ 历史已经证明，“***”是一场由领导错误发动，被反革命集团利用，给党、国家、各族人民带来严重灾难的内乱。”
谁能证明毛主席发动***是错误的？难道当时中国不存在资本主义复辟的危险？***内没有走资本主义道路的当权派？如果这些都存在，那么毛主席发动的文革错在哪里？ 应该这样说历史已经证明，毛主席发动“***”的目的已被今天的现实证明完全正确，王震在晚年说，毛主席比我们早看了50年。
“历史已经证明”也承认“给党、国家、各族人民带来严重灾难的内乱的也不是文革，而是利用***的反革命集团，这句话没有点破实质，实质是被疯狂反对文革的那帮人破坏了，这些反对者是谁？主要的是极力要保住自己利益的走资派，这些人在当权派中占多数，他们的手中握有权力、有人际关系、有长期积累的斗争经验，在文革期间，他们充分发挥了这些优势来反对、干扰、破坏文革。他们以“左”的或右的办法挑动群众斗群众，在他们的挑动之下，全国的群众组织几乎都分裂成了两大派，也就是通常称之为“保守派”和“造反派”。形成对立的两派之后，两派常常是放弃“文革”斗争的主要目标，而把主要力量放在了为各派利益而互斗，双方互相揪对方的所谓的“叛徒”、“特务”、“反革命分子”、“走资派”还有“牛鬼蛇神”等等，利用一切手段想法把对方打下去，凡是对方保的干部一般统统打倒，这种以派划线的做法，最后造成了所谓的“打倒一切”，运动从文斗逐步变成了武斗，军方有的明显支持一派，有的明不表态，暗支持，枪支是明抢暗送，武斗逐步升级，甚至在同派派中间的观点分歧也闹得势不两立，派与派之间混战一起，都想分出一个胜负高低，这就是所谓的“全面内战”。破坏文革的除走资派以外还有一些隐藏的敌人和群众内部一些个人利益严重，争名夺利，不惜踩在他人身上往上爬的，还有在运动中公报私仇的，也就把文革运动的水搅浑，在浑水中为自己捞一把。难道这些灾难是文革造成的？是毛主席造成的？谁能从《十六条》文革纲领性文件中找出能引发这些灾难性后果的根据来? 谁能从毛主席在文革的历次指示中找出能引发这些灾难性后果的根据来? 相反这些灾难性后果的产生正是违背了文革“十六条”和毛主席的指示。结论是文革的灾难不是文革造成的，而是反文革者的破坏造成的， 把这些“灾难”硬扣在在文革头上和毛主席的头上完全是混淆是非，这就是他们玩的“贼喊捉贼”的把戏。
今天有的人非常害怕文革，这些人是谁？这些人正是由走资派变成了资本家、由反动学术权威变成当今“贵族精英”的那帮人。像巴金在反右时，积极揭发冰心，在文革时努力写文章横扫封资修，就是这种人把运动搞得乌烟瘴气，然后把罪责推给文革和毛主席，自己还装得是文革的受害者，是清白高尚的，想用忏悔来取得无知者的同情，以洗清自己的罪孽。今天在起劲攻击文革的也正是同一帮人。
文革中许多人被无辜地整死了，但这些冤案一般都加罪于文革头上和毛主席的身上，这也是反文革者所为。他们反对文革、要清算文革，须要向人民提供文革的罪证，他们用移花接木的办法，把在自己在反文革中犯下的罪行转移到文革的头上，既洗清了自己的罪责，又可加害文革。如果把这些罪行一件件的深入调查，就可以发现没有一件是文革本身或毛主席犯下的“罪行”，相反都是违背了文革的16条和毛主席对文革的一系列讲话造成的。
说文革是“严重灾难的内乱”，如果真是是这样的话，在没有武警戒严的情况下，今天来个几百万人的全国大串联，社会会是咋样！有些话不要讲得那么过头，有比较才有鉴别，今天“天上直升机，地上监视器，开包检查，带刀非法，领导上街，分段戒严，节日开会，警察奔命，自家安全，铁门栏杆”，毛主席时代有吗？毛主席在天安门下和红卫兵坐在一起谈话，红卫兵身上一般都有背包，也没有开包检查，也没有大批武警的保卫和戒严，这都是当时的现实。
建馆人“彭启安介绍说，当年他把记述塔园建设情况的《塔园留踪》一书寄给任仲夷后，任欣然命笔，题词后觉意犹未尽，遂于大信封上又用钢笔写下一段话：邓小平说，一个好的体制使坏人变成好人，一个不好的体制也可以使好人变成坏人。” 这句话说得很对，***时代把***时代遗留下来的“坑蒙拐骗偷，吃喝嫖赌偷”基本消灭了，文革之后这些沉渣又浮出水面坑害社会，今天网上流传着类似邓小平说的这样一段话，“毛主席时代教人学好，不学好，就没有好日子过；DXX时代教人学坏，不学坏，就没有好日子过。”
如果文革不被当年那些人的破坏，就不会有今天肮脏的社会。总结文革经验教训，就是要总结文革如何被反文革者破坏的。
要真正纪念文革，应该建一个反文革的展览馆，所谓文革是一场“大浩劫”， 还不如说是反对、破坏、干扰文革的人造成的一场大浩劫。
注：巴金是狂热的无政府主义崇拜者，这从他的名字就可以知道，“巴金”两字来自“巴枯宁”和“克鲁泡特金”两个著名的无政府主义者，取前者第一个字母“巴”和后者最后一个字母“金”。
原文链接：http://www.tianya.cn/publicforum/content/travel/1/230793.shtml