代发：谷开来案的审判合法性有问题
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 红小兵(秦.岗.绛.帆) [201234:4448], 15:09:16 09/05/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
谷开来案的审判合法性有问题
瘟家饱总理就王立军事件对各国记者说：“我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。” 对于谷开来案的审判，是不是以事实为依据，我们下一篇文章开始考察。以法律为准则的问题，法庭审判前的调查审查是否严格依法办理，我们无从知道，我们也没有出庭听审，对庭审也只是看新华社报道，所以，不妄下结论。只是感到，很难说是严格依法办理，还可以说此案的诉讼和审判存在着合法性问题。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
根据合肥中级法院副院长唐义干的交代审讯过程说：有两名被告的亲友出庭听审。我们不知道这两名亲友是谁，但是，我们听说，很早就提出要求出庭听审的谷开来的母亲范承秀，薄熙来的姐姐于书琴却没有出庭听审。
这里我们还要提出：谷开来是否知道她的母亲已经为她聘请了两名律师？实际出庭为谷开来辩护的律师，到底是谷开来“自行委托的”，还是司法部门提出、谷开来同意的？这个问题不搞清楚，不能证明谷开来的诉讼权利依法受到保护。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
据【新华网合肥8月9日电】报道：“被害人尼尔•伍德近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。”报道没有说明发表了什么样的意见。我们知道，在法庭上，公诉人和被告均已提出尼尔•海伍德威胁到薄瓜瓜人身安全，法庭也是这样认定判决的。如果尼尔•海伍德近亲属委托的诉讼代理人在庭审中，不提出反对，不质询，不辩护，没有依法履行维护被代理人的合法权益，其代理人的合法真实性是可怀疑的；如果不是“特别授权”，代理人没有权利无根据地做不利于尼尔•海伍德的、不符合被代理人身份的陈词。还有，尼尔•海伍德近亲属委托了诉讼代理人到庭参加检察院公诉并发表了意见，而作为中国公民的被告人的近亲属却不见法律规定享有平等权利，这种审判便有失公正。
据悉，谷开来之子薄瓜瓜于8月7日通过电子邮件向美国有线电视CNN表示，他已经向母亲的辩护律师团队递交了一份证人陈述书。但是，我们看到的新华社报道里，没有提及这份当事人的重要证书。如果薄瓜瓜确实提交了证书，而谷开来的辩护律师没有向法庭提出，或者法庭在审理中不进行质证，那末，就违反中华人民共和国刑事诉讼法第四十三条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”如果薄瓜瓜的证书有利于被告，便违反了第四十四条“公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。”隐匿了对被告有利证据，这样的判决无效，按《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定，即“对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审：(一)有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的。”的原则精神 ，应该依法再审。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定：“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。 / 高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。 / 人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。”
2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》为了完善人民陪审员制度，保障公民依法参加审判活动，促进司法公正，又特作了如下明确规定：
第二条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：
(一)社会影响较大的刑事、民事、行政案件；
(二)刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。
第三条 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一。
毫无疑义，谷开来杀人案报道为王立军提出，“引起社会的高度关注，国际社会也十分关注”，中央高度重视，属于全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》的第二条第一款由人民陪审员和法官组成合议庭进行的第一审案件。而合肥市中级人民法院却没有人民陪审员参与组成合议庭，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定和全国人大常委会的《关于完善人民陪审员制度的决定》。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
关于诉讼程序的合法性问题，还可以例举一些，不过以上多篇文章反映出的诉讼过程存在的问题，已足以影响谷开来案的审判质量，可以不用再多说什么。希望检察院严格执行刑事诉讼法第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”检察院和法院能重视我们的意见，自我进行审判监督程序。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
实行社会主义法制，“依法治国”，我们喊了几十年了，今天全中国乃至全世界人民关心的、具有重大社会影响的谷开来一案的审判，是验证我国司法机关是否真的是“以事实为根据，以法律为准绳”的重大事件，我们不得不关注。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
“我们继续关注薄谷案”署名关注者
刘金华 罗志学 吴育民 周承友
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 红小兵(秦.岗.绛.帆) [201234:4448], 15:09:16 09/05/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
谷开来案的审判合法性有问题
瘟家饱总理就王立军事件对各国记者说：“我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。” 对于谷开来案的审判，是不是以事实为依据，我们下一篇文章开始考察。以法律为准则的问题，法庭审判前的调查审查是否严格依法办理，我们无从知道，我们也没有出庭听审，对庭审也只是看新华社报道，所以，不妄下结论。只是感到，很难说是严格依法办理，还可以说此案的诉讼和审判存在着合法性问题。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
根据合肥中级法院副院长唐义干的交代审讯过程说：有两名被告的亲友出庭听审。我们不知道这两名亲友是谁，但是，我们听说，很早就提出要求出庭听审的谷开来的母亲范承秀，薄熙来的姐姐于书琴却没有出庭听审。
这里我们还要提出：谷开来是否知道她的母亲已经为她聘请了两名律师？实际出庭为谷开来辩护的律师，到底是谷开来“自行委托的”，还是司法部门提出、谷开来同意的？这个问题不搞清楚，不能证明谷开来的诉讼权利依法受到保护。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
据【新华网合肥8月9日电】报道：“被害人尼尔•伍德近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。”报道没有说明发表了什么样的意见。我们知道，在法庭上，公诉人和被告均已提出尼尔•海伍德威胁到薄瓜瓜人身安全，法庭也是这样认定判决的。如果尼尔•海伍德近亲属委托的诉讼代理人在庭审中，不提出反对，不质询，不辩护，没有依法履行维护被代理人的合法权益，其代理人的合法真实性是可怀疑的；如果不是“特别授权”，代理人没有权利无根据地做不利于尼尔•海伍德的、不符合被代理人身份的陈词。还有，尼尔•海伍德近亲属委托了诉讼代理人到庭参加检察院公诉并发表了意见，而作为中国公民的被告人的近亲属却不见法律规定享有平等权利，这种审判便有失公正。
据悉，谷开来之子薄瓜瓜于8月7日通过电子邮件向美国有线电视CNN表示，他已经向母亲的辩护律师团队递交了一份证人陈述书。但是，我们看到的新华社报道里，没有提及这份当事人的重要证书。如果薄瓜瓜确实提交了证书，而谷开来的辩护律师没有向法庭提出，或者法庭在审理中不进行质证，那末，就违反中华人民共和国刑事诉讼法第四十三条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”如果薄瓜瓜的证书有利于被告，便违反了第四十四条“公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。”隐匿了对被告有利证据，这样的判决无效，按《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定，即“对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审：(一)有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的。”的原则精神 ，应该依法再审。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定：“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。 / 高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。 / 人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。”
2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》为了完善人民陪审员制度，保障公民依法参加审判活动，促进司法公正，又特作了如下明确规定：
第二条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：
(一)社会影响较大的刑事、民事、行政案件；
(二)刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。
第三条 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一。
毫无疑义，谷开来杀人案报道为王立军提出，“引起社会的高度关注，国际社会也十分关注”，中央高度重视，属于全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》的第二条第一款由人民陪审员和法官组成合议庭进行的第一审案件。而合肥市中级人民法院却没有人民陪审员参与组成合议庭，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定和全国人大常委会的《关于完善人民陪审员制度的决定》。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
关于诉讼程序的合法性问题，还可以例举一些，不过以上多篇文章反映出的诉讼过程存在的问题，已足以影响谷开来案的审判质量，可以不用再多说什么。希望检察院严格执行刑事诉讼法第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”检察院和法院能重视我们的意见，自我进行审判监督程序。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
实行社会主义法制，“依法治国”，我们喊了几十年了，今天全中国乃至全世界人民关心的、具有重大社会影响的谷开来一案的审判，是验证我国司法机关是否真的是“以事实为根据，以法律为准绳”的重大事件，我们不得不关注。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
“我们继续关注薄谷案”署名关注者
刘金华 罗志学 吴育民 周承友