ZT尽管质疑纷纷，这一点却很少会有人怀疑
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 山城山沉(洛.峡.香.玉) [120867:3160], 22:15:03 09/24/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://hua-yue.net/
尽管质疑纷纷，这一点却很少会有人怀疑
2012-9-25 06:22| 发布者: 暂时无派| 原作者: 暂时无派|来自: 原创
尽管质疑纷纷，这一点却很少会有人怀疑
暂时无派
2012年在中国历史上有可能成为值得特别记载的一年。这一年，中国并没有取得任何可以称道的成就，它之所以值得特别记载，是因为这是阴谋与谎言、卑鄙与无耻集中展现的一年，也是绝大多数平民百姓由震惊到质疑，由质疑到愤怒，由愤怒到绝望，再由绝望到清醒的一年。这一年，极有可能成为中国历史的一个转折点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
西南某市的副市长私闯美国领馆拉开了这一年中国社会政治混乱的序幕。这件事一开始就可以用“云山雾罩”来形容，直到现在，它仍是云山雾罩，而且我可以有把握地说，它在历史上永远都将是云山雾罩。这件事的吊诡之处在于它还没有发生就有了结果。事件发生后人们得悉的许多“爆料”，其实在这之前就已在互联网上有声有色地传播开来了，以至于有人戏谑地将“谣言”解释为“遥远的预言”。因此，与其说它是一个政治事件，不如说它是一个时政小品。只是这个小品的两个毛病使它的戏剧效果大大打了折扣：第一个毛病是剧本泄密，造成了剧情缺乏悬念；第二个毛病是剧本漏洞太多，导演水平太低，造成了剧情逻辑荒诞。因为这两个毛病，这个小品更象是一个闹剧。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
人们对这样一个漏洞百出的闹剧采取的是怎样的态度呢？看客不算，多少有点参与的人的态度大致上可以分为两种：第一种是质疑，第二种是补漏。第一种态度大概是出于一种寻求真相的心理，而第二种呢？则似乎是出于一种遮盖假象的心理。而无论是哪种态度，他们的心理的本源其实都是一个，那就是：他们都不相信他们被告知的所谓“真相”是真相。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
任何事情，只要发生了，一定是会有一个真相的。但历史上的许多事件在当时都没有真相；真相只有在历史的风吹去了厚厚的尘土才能看见。对待眼前这件事，直到现在有人还在质疑，还在孜孜以求地发掘“真相”。我劝这些人一句：别费这个时间了，此事无真相。不仅眼下没有真相，和历史上许多后来真相大白的事件不同的是，这件事很可能永远都没有真相。为什么？因为没有一种“真相”能让人们普遍地去接受。现在，这出戏已经接近尾声了。尾声是最关键的部分，但它很难演，因为无论怎么演，它都不会使观众感觉戏演完了，一定会有人按照自己的想象继续把剧本编写下去。认为剧中主角是“窦娥”的观众会写出漫天的“六月雪”，而认为剧中主角应该千刀万剐的观众则会写出新的“铁证”来证明他的该死。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
所以，我对“真相”一点都不感兴趣，更确切地说，我认为这件事的“真相”已经毫无价值。与此相反，一个更重要的真相却已经无可置疑，那就是，中国目前的执政党，或者换一种让有些于心不忍的人更容易接受的说法，这个执政党的现在的中央机构和它领导的政府，已经完全丧失了执政的最基本的信誉。也就是说：小品的编导者们已经被认为完全不合格而从此失去观众。我相信，尽管对眼前的“事件”质疑纷纷，对我的这个结论，怀疑的人不会很多。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
这个“真相”是非同小可的。过去的三十多年，发生在中国的变化尽管极大地伤害了大多数劳动者的利益，却能被他们比较平静的接受。这一切真的是因为中国的老百姓天性懦弱，因为他们好欺负？不是的。那些“改革者”们之所以能够攻城略地，一路高奏凯歌如入无人之境，并不是如他们所说的，因为他们“代表”多大比例人口的利益，也不是如他们所说的，因为他们从哪里学来了点什么“科学”的偏方；他们的“成果”，是他们盗用了这个执政党的前身用鲜血和生命换来的在老百姓心中的信誉，用骗术骗来的。现在，这个信誉被完全透支了，因此，骗术也只能收场了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
接下来呢？他们会自行退出历史舞台吗？不会的。那么，一个没有任何信誉的党靠什么执政？无它，只有国家机器，只有暴力。问题是，这能维持长久吗？天知道。谁是天？老百姓！老百姓不再质疑而开始愤怒了，老百姓不再绝望而开始清醒了，中国历史的一个转折就开始了。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 山城山沉(洛.峡.香.玉) [120867:3160], 22:15:03 09/24/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://hua-yue.net/
尽管质疑纷纷，这一点却很少会有人怀疑
2012-9-25 06:22| 发布者: 暂时无派| 原作者: 暂时无派|来自: 原创
尽管质疑纷纷，这一点却很少会有人怀疑
暂时无派
2012年在中国历史上有可能成为值得特别记载的一年。这一年，中国并没有取得任何可以称道的成就，它之所以值得特别记载，是因为这是阴谋与谎言、卑鄙与无耻集中展现的一年，也是绝大多数平民百姓由震惊到质疑，由质疑到愤怒，由愤怒到绝望，再由绝望到清醒的一年。这一年，极有可能成为中国历史的一个转折点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
西南某市的副市长私闯美国领馆拉开了这一年中国社会政治混乱的序幕。这件事一开始就可以用“云山雾罩”来形容，直到现在，它仍是云山雾罩，而且我可以有把握地说，它在历史上永远都将是云山雾罩。这件事的吊诡之处在于它还没有发生就有了结果。事件发生后人们得悉的许多“爆料”，其实在这之前就已在互联网上有声有色地传播开来了，以至于有人戏谑地将“谣言”解释为“遥远的预言”。因此，与其说它是一个政治事件，不如说它是一个时政小品。只是这个小品的两个毛病使它的戏剧效果大大打了折扣：第一个毛病是剧本泄密，造成了剧情缺乏悬念；第二个毛病是剧本漏洞太多，导演水平太低，造成了剧情逻辑荒诞。因为这两个毛病，这个小品更象是一个闹剧。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
人们对这样一个漏洞百出的闹剧采取的是怎样的态度呢？看客不算，多少有点参与的人的态度大致上可以分为两种：第一种是质疑，第二种是补漏。第一种态度大概是出于一种寻求真相的心理，而第二种呢？则似乎是出于一种遮盖假象的心理。而无论是哪种态度，他们的心理的本源其实都是一个，那就是：他们都不相信他们被告知的所谓“真相”是真相。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
任何事情，只要发生了，一定是会有一个真相的。但历史上的许多事件在当时都没有真相；真相只有在历史的风吹去了厚厚的尘土才能看见。对待眼前这件事，直到现在有人还在质疑，还在孜孜以求地发掘“真相”。我劝这些人一句：别费这个时间了，此事无真相。不仅眼下没有真相，和历史上许多后来真相大白的事件不同的是，这件事很可能永远都没有真相。为什么？因为没有一种“真相”能让人们普遍地去接受。现在，这出戏已经接近尾声了。尾声是最关键的部分，但它很难演，因为无论怎么演，它都不会使观众感觉戏演完了，一定会有人按照自己的想象继续把剧本编写下去。认为剧中主角是“窦娥”的观众会写出漫天的“六月雪”，而认为剧中主角应该千刀万剐的观众则会写出新的“铁证”来证明他的该死。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
所以，我对“真相”一点都不感兴趣，更确切地说，我认为这件事的“真相”已经毫无价值。与此相反，一个更重要的真相却已经无可置疑，那就是，中国目前的执政党，或者换一种让有些于心不忍的人更容易接受的说法，这个执政党的现在的中央机构和它领导的政府，已经完全丧失了执政的最基本的信誉。也就是说：小品的编导者们已经被认为完全不合格而从此失去观众。我相信，尽管对眼前的“事件”质疑纷纷，对我的这个结论，怀疑的人不会很多。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
这个“真相”是非同小可的。过去的三十多年，发生在中国的变化尽管极大地伤害了大多数劳动者的利益，却能被他们比较平静的接受。这一切真的是因为中国的老百姓天性懦弱，因为他们好欺负？不是的。那些“改革者”们之所以能够攻城略地，一路高奏凯歌如入无人之境，并不是如他们所说的，因为他们“代表”多大比例人口的利益，也不是如他们所说的，因为他们从哪里学来了点什么“科学”的偏方；他们的“成果”，是他们盗用了这个执政党的前身用鲜血和生命换来的在老百姓心中的信誉，用骗术骗来的。现在，这个信誉被完全透支了，因此，骗术也只能收场了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
接下来呢？他们会自行退出历史舞台吗？不会的。那么，一个没有任何信誉的党靠什么执政？无它，只有国家机器，只有暴力。问题是，这能维持长久吗？天知道。谁是天？老百姓！老百姓不再质疑而开始愤怒了，老百姓不再绝望而开始清醒了，中国历史的一个转折就开始了。