高寒十问胡温：薄案是刑事犯罪还是路线斗争?
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 益友(巴.岭.赤.鸟) [210968:2479], 13:52:15 09/29/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
十问胡温：薄案是刑事犯罪还是路线斗争 2012-09-29 01:35:11
今天，薄熙来案，终于在遥遥领先的预言、即“谣言”的引领下，有一个结果出来了。官方给出的薄熙来“罪状”，确实也触目惊心。这不由得让人想起当年中共“九大”前“双开”的“叛徒、内奸、工贼刘少奇”案：同样是“专案组”办案，同样是只有官方的声音。不过那一次，党中央喊明了就是路线斗争，而这一次，党中央则刻意要避谈路线斗争。那个时候，阶级斗争时髦，所以，刘少奇就是阶级敌人，而今天则反腐倡廉时髦，所以薄熙来就成了***分子。彼时的“倒刘”公报，硝烟味十足，而此刻的“倒薄”公报，则腐臭味十足，连两性关系也堂而皇之地荣登政治局文件，……。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
不过，面对今天中共中央劲头十足地“倒薄”大戏，本人作为一名体制外看客，在眼花缭乱之余，却不免常常回味起这出起伏跌宕的大戏来：
第一、究竟是因薄熙来路线不对味而要去搞他的“贪腐”，还是利用查贪腐打击政敌？
第二、就用今天查薄熙来贪腐的这同一把尺子，去查目前中共中央内的那几位倒薄干将，他们能经得住查吗？
第三、在今天的中共中央以及中共内部，究竟有没有路线分歧和路线斗争？为什么中共今天就不能在自己党内堂堂正正地开展路线斗争？而非得要借助于、甚至制造“刑事犯罪”来打倒政敌？
第四、尽管中共党内斗争一直以残酷著称，但是基于历史教训，自延安整风起，至少毛主席已不直接将死刑用于路线斗争，而邓小平也不直接将刑法引入党内之争——除了毛、邓过渡期间的文革遗留的林、江两案例外。可为什么一向谨慎的狐锦涛这一次却一反常态硬要来突破这个底线？这是不是直接与他的恋栈拒绝裸退有关？是不是此案实际上一切均围绕着这个轴心在转？对此，一个月以后即将揭晓。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
第五、海伍德命案真的就查清了吗？此案的程序正义和实体正义过关了吗？它真的就能经受得住历史的检验？为什么面对高检主任法医王雪梅女士基于专业的质疑，倒薄当局要装聋作哑？
第六、如果当局无法驳倒王雪梅女士的质疑，那么，海伍德案的真凶是谁？！是查不出来还是不愿意查？为什么？者后面有些什么故事？
第七、如果作为“倒薄”发端的海伍德命案本身都压根儿就站不住脚，那么“倒薄”基础不就轰毁了吗？
第八、一旦突破了邓公健在时所建立起来的不直接将刑法引入党内之争这条共识底线，请设想一下，今日“倒薄”衮衮诸公，日后会还得安宁吗？
第九、当年，基于文革教训，胡耀邦曾痛心疾首地发誓道：再不能通过我们***人的手去制造冤假错案了！可今天中共中央就好了疮疤忘了痛？
第十、没有程序正义，就没有实体正义；没有独立办案，就不可能有公正案件。既然如此，今天当局给薄熙来列出的那些个罪状，如今在明智已开的中国，会有多少人去相信呢？谓予不信，请当局立即开放网络试一试。看舆情汹汹的矛头究竟指向那边，看民心究竟是倒向哪边？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-240735.html
高寒
一如既往，支持我们的好书记！ 反对莫须有的罪名！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 益友(巴.岭.赤.鸟) [210968:2479], 13:52:15 09/29/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
十问胡温：薄案是刑事犯罪还是路线斗争 2012-09-29 01:35:11
今天，薄熙来案，终于在遥遥领先的预言、即“谣言”的引领下，有一个结果出来了。官方给出的薄熙来“罪状”，确实也触目惊心。这不由得让人想起当年中共“九大”前“双开”的“叛徒、内奸、工贼刘少奇”案：同样是“专案组”办案，同样是只有官方的声音。不过那一次，党中央喊明了就是路线斗争，而这一次，党中央则刻意要避谈路线斗争。那个时候，阶级斗争时髦，所以，刘少奇就是阶级敌人，而今天则反腐倡廉时髦，所以薄熙来就成了***分子。彼时的“倒刘”公报，硝烟味十足，而此刻的“倒薄”公报，则腐臭味十足，连两性关系也堂而皇之地荣登政治局文件，……。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
不过，面对今天中共中央劲头十足地“倒薄”大戏，本人作为一名体制外看客，在眼花缭乱之余，却不免常常回味起这出起伏跌宕的大戏来：
第一、究竟是因薄熙来路线不对味而要去搞他的“贪腐”，还是利用查贪腐打击政敌？
第二、就用今天查薄熙来贪腐的这同一把尺子，去查目前中共中央内的那几位倒薄干将，他们能经得住查吗？
第三、在今天的中共中央以及中共内部，究竟有没有路线分歧和路线斗争？为什么中共今天就不能在自己党内堂堂正正地开展路线斗争？而非得要借助于、甚至制造“刑事犯罪”来打倒政敌？
第四、尽管中共党内斗争一直以残酷著称，但是基于历史教训，自延安整风起，至少毛主席已不直接将死刑用于路线斗争，而邓小平也不直接将刑法引入党内之争——除了毛、邓过渡期间的文革遗留的林、江两案例外。可为什么一向谨慎的狐锦涛这一次却一反常态硬要来突破这个底线？这是不是直接与他的恋栈拒绝裸退有关？是不是此案实际上一切均围绕着这个轴心在转？对此，一个月以后即将揭晓。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
第五、海伍德命案真的就查清了吗？此案的程序正义和实体正义过关了吗？它真的就能经受得住历史的检验？为什么面对高检主任法医王雪梅女士基于专业的质疑，倒薄当局要装聋作哑？
第六、如果当局无法驳倒王雪梅女士的质疑，那么，海伍德案的真凶是谁？！是查不出来还是不愿意查？为什么？者后面有些什么故事？
第七、如果作为“倒薄”发端的海伍德命案本身都压根儿就站不住脚，那么“倒薄”基础不就轰毁了吗？
第八、一旦突破了邓公健在时所建立起来的不直接将刑法引入党内之争这条共识底线，请设想一下，今日“倒薄”衮衮诸公，日后会还得安宁吗？
第九、当年，基于文革教训，胡耀邦曾痛心疾首地发誓道：再不能通过我们***人的手去制造冤假错案了！可今天中共中央就好了疮疤忘了痛？
第十、没有程序正义，就没有实体正义；没有独立办案，就不可能有公正案件。既然如此，今天当局给薄熙来列出的那些个罪状，如今在明智已开的中国，会有多少人去相信呢？谓予不信，请当局立即开放网络试一试。看舆情汹汹的矛头究竟指向那边，看民心究竟是倒向哪边？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-240735.html
高寒
一如既往，支持我们的好书记！ 反对莫须有的罪名！