新华社成功为伪小右洗脑
芦鹤
2012-09-29 15:06:43
曾几何时，洗脑，是被认为中共愚民政策的手段之一。如今，随着薄案的“落幕”，风水倒转，被视为中共喉舌的新华社，吐出的都是“真相”、“铁言”了，为伪小右们所深信不疑，成为挞伐薄的“依据”。
伪小右们不是追求宪政、民主吗？从314温影帝发动当代文革到928这半年的时间内，薄、谷、王案有一点宪政、民主的影子吗？完全是文革整人、毁人、并让其“永世不得翻身”的重现！如果稍微有点民主、宪政的知识，如果对于追求宪政、民主的态度稍微真诚一点，应该不难看出薄、谷、王案处理的手法，比文革的手段有过之、而无不及。
有点年龄的人，大概不会忘记当年连续10几天的对“四人帮”审判的现场直播，江青为自己辩护时的态度骄横、张春桥一言不发的阴沉，令人印象深刻。胡温政府，能公开审理薄案吗？改革开放30多年後的中国司法，居然不如30多年前！中国司法有完整的体系，却被中纪委凌驾之上，哪里有什厶程序正义！伪小右们，你们紧跟胡温政府的逻辑在哪里？
再看薄的问题。新华社所列薄的问题，能够明确的，唯有贪腐一项可以成为罪行。王“贪腐”300万，是徐明为其家人买房折算出来的，折算，有意思。如果徐明对王无利益所求，在美国这就叫馈赠。如果庭审能够出示薄贪腐的证据，薄认罪伏法是理所当然的。问题是，公众是否能够了解到？更重要的是，证据只有法庭认证，才可确定贪腐罪名的成立，这点基本知识的都不懂？至于什厶与多名女性保持不正当关系，她愿意、他愿意，干你屁事？如果构成强奸，就按强奸罪处理。
光明网的“薄熙来下场再证文革模式是一条死路”一文很有意思，“文革模式是一条死路”真是点楮之笔。问题是，谁在搞文革模式？倒薄的过程，就是典型的文革模式，不得人心，是注定的。“下场”，本身就是一种文革意味很重的词汇，也是党文化的范式语言，光明网在抽谁的嘴巴？在2011年，薄熙来治下的重庆GDP增长名列全国第一、工业产值名列全国第一、财政收入名列全国第一，美国在重庆投资的企业有500多家，有这样的“文革模式”吗?
倒薄的结果，是要把薄死地，这是符合文革逻辑的，因为就是文革的手法；中秋阖家团圆之际，胡温给薄家的“厚礼”是家破人亡，也是符合文革逻辑的，因为文革整人的结果就是这样。倒薄过程中没有任何公义，这还是符合文革的逻辑，因为文革中倒谁打谁就是由最高权力者决定，谁窥测我的位置就要打到谁；由此自然的可以推出，薄被视为野心家也是符合文革逻辑。
是啊，倒薄的“胜利者”可以庆典了，因为他们可以无薄提出的公布个人财产对他们威胁产生的忧虑了。不过，倒薄为他们带来的欢愉应该是暂时的，实际上他们仍然活在担忧之中，因为以其人之道还治其人之身，是没有民主政治传统的中国政治生活中的铁律。
薄倒，应该让毛左感到失望，但未必悲哀，因为泾渭分明了，目标明确了，明白了他们应该怎样寄希望之所在、该有怎样的行动。悲哀的应该伪小右们，在民主政治已经成为历史潮流的时代，生活在美国，居然还是不能做点独立思考， 居然开始相信党中央了、居然被新华社洗脑。这是为什厶？谁能告诉我？其实，如果从事实出发，如果对在重庆发生的事做点了解，还会被洗脑吗？
民主政治需要妥协，民主政治也是一种绅士的政治。薄有绅士风度，但无妥协精神。性格决定命运，薄氏是也！
芦鹤
2012-09-29 15:06:43
曾几何时，洗脑，是被认为中共愚民政策的手段之一。如今，随着薄案的“落幕”，风水倒转，被视为中共喉舌的新华社，吐出的都是“真相”、“铁言”了，为伪小右们所深信不疑，成为挞伐薄的“依据”。
伪小右们不是追求宪政、民主吗？从314温影帝发动当代文革到928这半年的时间内，薄、谷、王案有一点宪政、民主的影子吗？完全是文革整人、毁人、并让其“永世不得翻身”的重现！如果稍微有点民主、宪政的知识，如果对于追求宪政、民主的态度稍微真诚一点，应该不难看出薄、谷、王案处理的手法，比文革的手段有过之、而无不及。
有点年龄的人，大概不会忘记当年连续10几天的对“四人帮”审判的现场直播，江青为自己辩护时的态度骄横、张春桥一言不发的阴沉，令人印象深刻。胡温政府，能公开审理薄案吗？改革开放30多年後的中国司法，居然不如30多年前！中国司法有完整的体系，却被中纪委凌驾之上，哪里有什厶程序正义！伪小右们，你们紧跟胡温政府的逻辑在哪里？
再看薄的问题。新华社所列薄的问题，能够明确的，唯有贪腐一项可以成为罪行。王“贪腐”300万，是徐明为其家人买房折算出来的，折算，有意思。如果徐明对王无利益所求，在美国这就叫馈赠。如果庭审能够出示薄贪腐的证据，薄认罪伏法是理所当然的。问题是，公众是否能够了解到？更重要的是，证据只有法庭认证，才可确定贪腐罪名的成立，这点基本知识的都不懂？至于什厶与多名女性保持不正当关系，她愿意、他愿意，干你屁事？如果构成强奸，就按强奸罪处理。
光明网的“薄熙来下场再证文革模式是一条死路”一文很有意思，“文革模式是一条死路”真是点楮之笔。问题是，谁在搞文革模式？倒薄的过程，就是典型的文革模式，不得人心，是注定的。“下场”，本身就是一种文革意味很重的词汇，也是党文化的范式语言，光明网在抽谁的嘴巴？在2011年，薄熙来治下的重庆GDP增长名列全国第一、工业产值名列全国第一、财政收入名列全国第一，美国在重庆投资的企业有500多家，有这样的“文革模式”吗?
倒薄的结果，是要把薄死地，这是符合文革逻辑的，因为就是文革的手法；中秋阖家团圆之际，胡温给薄家的“厚礼”是家破人亡，也是符合文革逻辑的，因为文革整人的结果就是这样。倒薄过程中没有任何公义，这还是符合文革的逻辑，因为文革中倒谁打谁就是由最高权力者决定，谁窥测我的位置就要打到谁；由此自然的可以推出，薄被视为野心家也是符合文革逻辑。
是啊，倒薄的“胜利者”可以庆典了，因为他们可以无薄提出的公布个人财产对他们威胁产生的忧虑了。不过，倒薄为他们带来的欢愉应该是暂时的，实际上他们仍然活在担忧之中，因为以其人之道还治其人之身，是没有民主政治传统的中国政治生活中的铁律。
薄倒，应该让毛左感到失望，但未必悲哀，因为泾渭分明了，目标明确了，明白了他们应该怎样寄希望之所在、该有怎样的行动。悲哀的应该伪小右们，在民主政治已经成为历史潮流的时代，生活在美国，居然还是不能做点独立思考， 居然开始相信党中央了、居然被新华社洗脑。这是为什厶？谁能告诉我？其实，如果从事实出发，如果对在重庆发生的事做点了解，还会被洗脑吗？
民主政治需要妥协，民主政治也是一种绅士的政治。薄有绅士风度，但无妥协精神。性格决定命运，薄氏是也！