七成网民唾弃右派倒薄文章
2012-10-6 01:13| 发布者: 远航一号| 查看: 1477| 评论: 5|原作者: 民心所向
摘要: 清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿在微博上写道：“假期到外地，发现真有不少民众对薄的命运颇为同情，认同其为政治阴谋受害者。”
多维网友方应看：
以下是著名极右、伪右童大焕在新浪的两篇非常火的博文。全文及评论见链接。这里只摘几句。
实际上，童文依旧伪右八股文。好在还承认“贫富分化严重、道德法治不立、弱者求告无门”。
“失望而无助的人们哪怕饮鸩止渴”一说也算没错。
是的，渴死和毒死之间，恐怕多数人愿意毒死。如果不愿意，那说明他还不够渴。
童大焕也许知道，也许不知道，瘟家饱之流才是真正的行文革之实。
他童大焕这两文本身，实际也充斥着大量文革思维、文革语言，比如什么“阴谋家野心家”之类的提法。这些我就不多说了，大家自己看吧。
童大焕 薄熙来为什么会被拥戴？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6322f7dd0102dzwx.html
童大焕— 2012年9月29日星期六
9月28日下午，薄受到党纪政纪处分的消息传来，我写下两条微博：
1、薄王的覆没，喜忧参半：喜的是用贪腐和涉嫌包庇等进行打击，断再无出头之日。忧的是对唱红打黑的文革复辟无定罪定性，在经济停滞、贫富两极分化严重的当下和未来，难保各种民粹开路的大小文革不再呈现。不管是否贪腐是否好色，凡文革做法皆能得到法律定性且永不叙用，方绝中国后患也。
2、薄、王在唱红打黑四年里
薄案警示 中国亟需伟大政治家
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6322f7dd0102dzzo.html?tj=1
写了篇博文《薄熙来为什么会被拥戴？》，主题是：每当贫富分化严重、道德法治不立、弱者求告无门之际，往往就是民众盼望救世主而野心家阴谋家趁虚而入的当口。社会下流化必然导致思潮下流化。失望而无助的人们哪怕饮鸩止渴，也要求得暂时的心灵安慰和虚妄的希望寄托。
文章在新浪博客上3天时间点击超过100万。不出所料，文章评论呈现几乎完全相反的两个极端倾向，赞之者谓之难得，反感者一上来就破口大骂，甚至不惜用世界上最脏的语言。
因为评论页面是往后添加的，所以除了后面的新增评论，前面的页面相对固定，因此，我请张波、胡宇飞等几个同学找了十位左右同学，一人负责统计十几页评论，看看评价的结果到底怎样。结果很快就出来了，截止统计时间，总评论数6536条，421条支持，占6.44%；4686条反对，占71.70%；1429条中立，占21.86%。
同学们说触动很大，甚至感到有点心酸。他们没有想到，说挺好的一篇文章，为什么反对的人这么多，并且有的人不问青红皂白，上来就骂。但仔细想想，虽在意料之外，却也在情理之中。
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿在微博上写道：“假期到外地，发现真有不少民众对薄的命运颇为同情，认同其为政治阴谋受害者。“
2012-10-6 01:13| 发布者: 远航一号| 查看: 1477| 评论: 5|原作者: 民心所向
摘要: 清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿在微博上写道：“假期到外地，发现真有不少民众对薄的命运颇为同情，认同其为政治阴谋受害者。”
多维网友方应看：
以下是著名极右、伪右童大焕在新浪的两篇非常火的博文。全文及评论见链接。这里只摘几句。
实际上，童文依旧伪右八股文。好在还承认“贫富分化严重、道德法治不立、弱者求告无门”。
“失望而无助的人们哪怕饮鸩止渴”一说也算没错。
是的，渴死和毒死之间，恐怕多数人愿意毒死。如果不愿意，那说明他还不够渴。
童大焕也许知道，也许不知道，瘟家饱之流才是真正的行文革之实。
他童大焕这两文本身，实际也充斥着大量文革思维、文革语言，比如什么“阴谋家野心家”之类的提法。这些我就不多说了，大家自己看吧。
童大焕 薄熙来为什么会被拥戴？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6322f7dd0102dzwx.html
童大焕— 2012年9月29日星期六
9月28日下午，薄受到党纪政纪处分的消息传来，我写下两条微博：
1、薄王的覆没，喜忧参半：喜的是用贪腐和涉嫌包庇等进行打击，断再无出头之日。忧的是对唱红打黑的文革复辟无定罪定性，在经济停滞、贫富两极分化严重的当下和未来，难保各种民粹开路的大小文革不再呈现。不管是否贪腐是否好色，凡文革做法皆能得到法律定性且永不叙用，方绝中国后患也。
2、薄、王在唱红打黑四年里
薄案警示 中国亟需伟大政治家
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6322f7dd0102dzzo.html?tj=1
写了篇博文《薄熙来为什么会被拥戴？》，主题是：每当贫富分化严重、道德法治不立、弱者求告无门之际，往往就是民众盼望救世主而野心家阴谋家趁虚而入的当口。社会下流化必然导致思潮下流化。失望而无助的人们哪怕饮鸩止渴，也要求得暂时的心灵安慰和虚妄的希望寄托。
文章在新浪博客上3天时间点击超过100万。不出所料，文章评论呈现几乎完全相反的两个极端倾向，赞之者谓之难得，反感者一上来就破口大骂，甚至不惜用世界上最脏的语言。
因为评论页面是往后添加的，所以除了后面的新增评论，前面的页面相对固定，因此，我请张波、胡宇飞等几个同学找了十位左右同学，一人负责统计十几页评论，看看评价的结果到底怎样。结果很快就出来了，截止统计时间，总评论数6536条，421条支持，占6.44%；4686条反对，占71.70%；1429条中立，占21.86%。
同学们说触动很大，甚至感到有点心酸。他们没有想到，说挺好的一篇文章，为什么反对的人这么多，并且有的人不问青红皂白，上来就骂。但仔细想想，虽在意料之外，却也在情理之中。
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿在微博上写道：“假期到外地，发现真有不少民众对薄的命运颇为同情，认同其为政治阴谋受害者。“