《南方周末》，带头文革，可贺可乐
黎阳
2013．1．5．
看了《南方周末》闹的“新年特刊风波”，尤其是“前南方周末编辑记者”和“南周编辑部”的公开信，差点让我笑破肚皮：南周的老爷们哭了半天，知道哭的是谁吗？闹了半天，知道闹的是什么吗？不是别的，正是你们拼命诅咒的***——更确切地说，是按***的逻辑行事。拼命骂文革的人自己带头闹起文革来了，难道不可笑？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
文革是怎么闹的？自下而上，一造反，二夺权。
——自下而上：“矛头向上”，下级抓上级，专整当权派。
——一造反：“造反有理”，根据某某理论某某原则，某当权派这不对那不对，出了这问题那问题，因此要揪出来批判，轻则当众检讨坦白交代，重则打倒批臭再踏上一只脚。
——二夺权：罢你的官，夺你的权，由我取而代之。
再看看如今《南方周末》是怎么闹的？同样是自下而上，一造反，二夺权。
——自下而上：跟主管自己的广东省委宣传部部长叫板，跟主管全国宣传的中宣部叫板，难道不算“矛头向上、下级抓上级、专整当权派”？
——一造反：“南周编辑部”声称“我们不惮于冒犯”、“我们保留进一步行动的权利”，说白了不就是“造反有理”吗？《南方周末》的“新年特刊风波”、“前南方周末编辑记者”和“南周编辑部”的公开信说了那么多，意思也是“造反有理”，也是“根据某某理论某某原则，某当权派这不对那不对，出了这问题那问题，因此要揪出来批判”。要某领导“引咎辞职并公开道歉”跟“当众检讨坦白交代打倒批臭再踏上一只脚”其实不就是一回事吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
——二夺权：《南方周末》的“新年特刊风波”实际是“夺权风波”：一夺话语权——不仅只需自己任意篡改别人的文章，不许别人审核自己的文章，而且从此要拥有绝对的“言论自由”，党报不准党领导。二夺人事权——直接勒令顶头上司下台。此例一开，从此***任命干部都要由《南方周末》批准，由《南方周末》统一指挥的媒体批准，***的领导权自然立即崩溃。三夺全部政权——《南方周末》自己搞的“新年特刊”的核心是什么？“宪政”——“中国梦，宪政梦”。所谓“宪政”的真正意思是什么？权力。陈有西在《南方周末》元旦约稿文章“宪政是法治中国的基础要求”里直言不讳地宣布：“宪政的实质是解决权力配置问题”。张千帆在“真正落实宪法就是政改”一文里说得更干脆：“最高领导人要有改革的意愿，要放弃一些不适当的权力”——闹了半天“宪政”，真正的意思是夺权。为“宪政梦”今天大起风波，是为了明天大动干戈：“宪政梦”是假，夺权梦政变梦才是真。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“不怕不识货，就怕货比货”，跟文革时的行为特征一对照，《南方周末》的“新年特刊风波”可不就是文革再版吗？整天咬牙切齿大骂别人“文革余蘖”、大喊大叫“不准文革重演”的人，敢情自己再带头闹文革，滑稽不滑稽？讽刺不讽刺？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
当然，毛主席的文革是“对反动派造反有理”，《南方周末》的老爷们的“文革”是“对***造反有理”，虽然都是“造反有理”，矛头却是针锋相对、你死我活。因此虽然行为逻辑一样，但永远不可调和。
说《南方周末》的老爷们是“文革余蘖”、“贼喊捉贼”未免冤枉。人家对***、对文革的刻骨仇恨是不容置疑的。正因为如此，这场“风波”的意义才格外深刻，因为这证明即便最仇视文革的人也无法否定文革揭示的阶级斗争规律：自下而上、造反有理、彻底夺权。不但无法否定，而且还不由自主实践了这些逻辑。这就更有意思：反文革的英雄好汉们个个如同孙悟空，闹了半天，骂了半天，折腾了半天，到头来也没能跳出文革揭示的阶级斗争规律这如来佛的手掌心，不知不觉闹起了他们的“文革”，而且还自鸣得意。这从反面证明毛主席提出的文革揭示的阶级斗争规律是颠扑不破的客观规律，以至于最激烈咒骂文革的人也不由自主按文革的逻辑办事。这才是最讽刺又最深刻的东西。《南方周末》的老爷们的“新年特刊风波”歪打正着，让人们见识了如此有意义的东西，难道不可贺？（今后破口大骂别人“文革余孽”、“复辟文革”时得先撒泡尿照照自己，否则指不定骂到谁头上去了。） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
马克思说：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”毛主席的文革是悲剧，而《南方周末》的老爷们的“文革”是笑剧，或者说，笑剧兼闹剧。新年伊始便有幸观赏如此笑剧兼闹剧，难道不可乐？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
《南方周末》，带头文革，可贺可乐。
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
*** 回应主帖
*** 返回论坛
--------------------------------------------------------------------------------
跟帖目录:
为何“中南海模式”永远是赢家？(看《南周》风波) - 西海的风 20:55:36 01/05/2013
扯淡！人民群众打黑唱红危害他们的经济利益，他们能支持？ - 温暖阳光 17:34:29 01/06/2013
蝻方蜥下面那几份狗屎报纸停刊了最好。把浪费的纸张和钱给学生多印些科普读物。/no_te* - 匹责 00:43:43 01/06/2013
真的是网络文革，造反有理，文革初期也是报纸刊物主导的。然后走向街头，南方系也是这* - 隐士 11:42:59 01/06/2013
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
为何“中南海模式”永远是赢家？(看《南周》风波)
为何“中南海模式”永远是赢家？(看《南周》风波)
http://www.dsucn.info
《炎黄春秋》被封了一下（又开了吗？），《南周》又被上级官方改了一下，算是中南海又向右派打了一棒子，这下，右派大闹了起来。呼吁支持，造反，搬出宪法，发誓要“殉宪”了。
该不该闹？该闹。无论你是伪普世右派站在右派立场，还是你真正站在普世立场，都应该认为该闹：宪法的人民言论自由，为什么你中南海要钳制？宪法的人民权利，为什么你中南海要剥夺？：
但是，《炎黄春秋》的右派们，《南周》的右派们，和一切的右派“公知”精英们，我问你们了，昨天直到现在，中南海你们那样拥护的胡温党中央，违宪黑打薄熙来和广大民众“如日中天”支持的“重庆模式”，违宪封杀钳制“乌有之乡”等一切抗议的左翼舆论，违宪剥夺人民挺薄要真相的一切民主权利，你们干什么去了！你们何等的欢乐鼓舞啊！你们何等的支持维护啊！你们唯恐党中央心软不能对左翼斩尽杀绝啊！你们直到昨天上书中南海谈“宪法共识”，还在美化中南海对薄熙来和支持他的民众的黑打模式呢！你们就忘啦？打人家，杀人家，你们就高兴，就不知道疼，打了自己，你们就知道疼啦？就要闹啦？就要“维护宪法”啦？难道打了你们，封了你们，对左派来说，就不是“结果很好”吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
那时，老王就反复地劝你们，请你们言行一致，真正站在普世的立场。因为维护一切人包括维护自己的对手的一切合法权利，才能最终真正维护自己的权利。这个道理，你们听进去一句吗？你们不听，你们非要骂老王，恨老王，视老王为你们的“叛逆”（误会。老王从来没有与你们一伙过）。你们抬出的理由总是：“薄熙来打击我们的时候，你为什么不说话？”且不说薄熙来当年打击你们究竟打击得对不对，老王不清楚。但胡温党中央以传统的专制“中南海模式”黑打薄熙来和挺薄的左翼民众，则是眼前看见的事情，就是必须反对的。你们要赤裸裸站在右派立场，就不要披“普世人权”的外衣，你们既然是政治报复主义者，就不要拿宪法权利说事。现在你们被打了，就应该充分地理解和欣赏中国的左翼民众对你们《炎黄》、《南周》的被封被打，同样的欢乐鼓舞，你们现在就应该充分地理解和欣赏中国的左翼民众，风涌起来坚决地支持和拥护习近平中央（？）封杀你们，打压你们，直到你们真的勇敢去“殉宪”。《南周》在广东。广东有一句俗语：“泥水佬起门楼，过得己过得人”。《南周》的精英们听说过吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
由于号称“普世人权”的右派在中国，骨子里都不过是本派利益至上的政治报复主义者，左派不必说。于是中国只能出现这样的局面：专制的“中南海模式”永远是赢家！当“中南海模式”打击左翼反对派的时候，他们得到右翼的欢乐支持，“与党中央保持一致”，一起打击左翼；当“中南海模式”打击右翼反对派的时候，他们得到左翼的欢乐支持，“与党中央保持一致”，一起打击右翼。“党中央”永远能够得到支持。“中南海模式”于焉长存。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
什么时候，到了中国的左右翼力量，起码他们的主流精英，都成为了真正的“普世人权”派，都真正懂得“首先维护了对手的权利，才能真正维护自己的权利”，而且践行的那天；到了专制的“中南海模式”无论违宪非法打击左、右，左右翼力量都能团结起来众口一声地反对、抨击“中南海模式”，使之孤立，那时，才是中国人民可能争得“民主宪政”的时候了。现在呢？现在还不行。所以我劝《炎黄春秋》的右派们，《南周》的右派们，和一切的右派“公知”精英们，你们现在捧出宪法呼吁海内外跟随你们向中南海发难的时候，请你们反省一下，不要忘记了同时也为薄熙来，为人民支持的“重庆模式”，为“乌有之乡”们争取权利。如果你们只为一己之私“维权”，仍然支持中南海对薄熙来，对“重庆模式”，对“乌有之乡”等的黑打和封杀，将他们排斥于你们诉诸的“宪法权利”之外，你们真没有资格捧出宪法。起码，我老王会暂且把玩你们的“薄熙来打击我们的时候，你为什么不说话？”的政治报复主义逻辑，对左派民众的支持“党中央”打击封杀你们，给予理解欣赏，直到你们幡然悔悟，真正成为“普世”的人权主义者。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
2013年元月5日
[ 1:3284 ] 西海的风(华.宫.梦.石) - 20:55:36 01/05/2013 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 1 ]
扯淡！人民群众打黑唱红危害他们的经济利益，他们能支持？
扯淡！人民群众打黑唱红危害他们的经济利益，他们不可能支持。普世是扯淡，经济利益差别很大，不可能普世。工人罢工能符合老板利益？
[ 7:124 ] 温暖阳光(赵.斋.新.竹) - 17:34:29 01/06/2013 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
蝻方蜥下面那几份狗屎报纸停刊了最好。把浪费的纸张和钱给学生多印些科普读物。/no_te*
[ 5:0 ] 匹责(冯.郡.千.阁) - 00:43:43 01/06/2013 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
真的是网络文革，造反有理，文革初期也是报纸刊物主导的。然后走向街头，南方系也是这*
真的是网络文革，造反有理，文革初期也是报纸刊物主导的。然后走向街头，南方系也是这个路子。正牌的造反派。
[ 6:102 ] 隐士(褚.庄.赤.槐) - 11:42:59 01/06/2013 *** 回 帖
黎阳
2013．1．5．
看了《南方周末》闹的“新年特刊风波”，尤其是“前南方周末编辑记者”和“南周编辑部”的公开信，差点让我笑破肚皮：南周的老爷们哭了半天，知道哭的是谁吗？闹了半天，知道闹的是什么吗？不是别的，正是你们拼命诅咒的***——更确切地说，是按***的逻辑行事。拼命骂文革的人自己带头闹起文革来了，难道不可笑？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
文革是怎么闹的？自下而上，一造反，二夺权。
——自下而上：“矛头向上”，下级抓上级，专整当权派。
——一造反：“造反有理”，根据某某理论某某原则，某当权派这不对那不对，出了这问题那问题，因此要揪出来批判，轻则当众检讨坦白交代，重则打倒批臭再踏上一只脚。
——二夺权：罢你的官，夺你的权，由我取而代之。
再看看如今《南方周末》是怎么闹的？同样是自下而上，一造反，二夺权。
——自下而上：跟主管自己的广东省委宣传部部长叫板，跟主管全国宣传的中宣部叫板，难道不算“矛头向上、下级抓上级、专整当权派”？
——一造反：“南周编辑部”声称“我们不惮于冒犯”、“我们保留进一步行动的权利”，说白了不就是“造反有理”吗？《南方周末》的“新年特刊风波”、“前南方周末编辑记者”和“南周编辑部”的公开信说了那么多，意思也是“造反有理”，也是“根据某某理论某某原则，某当权派这不对那不对，出了这问题那问题，因此要揪出来批判”。要某领导“引咎辞职并公开道歉”跟“当众检讨坦白交代打倒批臭再踏上一只脚”其实不就是一回事吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
——二夺权：《南方周末》的“新年特刊风波”实际是“夺权风波”：一夺话语权——不仅只需自己任意篡改别人的文章，不许别人审核自己的文章，而且从此要拥有绝对的“言论自由”，党报不准党领导。二夺人事权——直接勒令顶头上司下台。此例一开，从此***任命干部都要由《南方周末》批准，由《南方周末》统一指挥的媒体批准，***的领导权自然立即崩溃。三夺全部政权——《南方周末》自己搞的“新年特刊”的核心是什么？“宪政”——“中国梦，宪政梦”。所谓“宪政”的真正意思是什么？权力。陈有西在《南方周末》元旦约稿文章“宪政是法治中国的基础要求”里直言不讳地宣布：“宪政的实质是解决权力配置问题”。张千帆在“真正落实宪法就是政改”一文里说得更干脆：“最高领导人要有改革的意愿，要放弃一些不适当的权力”——闹了半天“宪政”，真正的意思是夺权。为“宪政梦”今天大起风波，是为了明天大动干戈：“宪政梦”是假，夺权梦政变梦才是真。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“不怕不识货，就怕货比货”，跟文革时的行为特征一对照，《南方周末》的“新年特刊风波”可不就是文革再版吗？整天咬牙切齿大骂别人“文革余蘖”、大喊大叫“不准文革重演”的人，敢情自己再带头闹文革，滑稽不滑稽？讽刺不讽刺？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
当然，毛主席的文革是“对反动派造反有理”，《南方周末》的老爷们的“文革”是“对***造反有理”，虽然都是“造反有理”，矛头却是针锋相对、你死我活。因此虽然行为逻辑一样，但永远不可调和。
说《南方周末》的老爷们是“文革余蘖”、“贼喊捉贼”未免冤枉。人家对***、对文革的刻骨仇恨是不容置疑的。正因为如此，这场“风波”的意义才格外深刻，因为这证明即便最仇视文革的人也无法否定文革揭示的阶级斗争规律：自下而上、造反有理、彻底夺权。不但无法否定，而且还不由自主实践了这些逻辑。这就更有意思：反文革的英雄好汉们个个如同孙悟空，闹了半天，骂了半天，折腾了半天，到头来也没能跳出文革揭示的阶级斗争规律这如来佛的手掌心，不知不觉闹起了他们的“文革”，而且还自鸣得意。这从反面证明毛主席提出的文革揭示的阶级斗争规律是颠扑不破的客观规律，以至于最激烈咒骂文革的人也不由自主按文革的逻辑办事。这才是最讽刺又最深刻的东西。《南方周末》的老爷们的“新年特刊风波”歪打正着，让人们见识了如此有意义的东西，难道不可贺？（今后破口大骂别人“文革余孽”、“复辟文革”时得先撒泡尿照照自己，否则指不定骂到谁头上去了。） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
马克思说：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”毛主席的文革是悲剧，而《南方周末》的老爷们的“文革”是笑剧，或者说，笑剧兼闹剧。新年伊始便有幸观赏如此笑剧兼闹剧，难道不可乐？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
《南方周末》，带头文革，可贺可乐。
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
*** 回应主帖
*** 返回论坛
--------------------------------------------------------------------------------
跟帖目录:
为何“中南海模式”永远是赢家？(看《南周》风波) - 西海的风 20:55:36 01/05/2013
扯淡！人民群众打黑唱红危害他们的经济利益，他们能支持？ - 温暖阳光 17:34:29 01/06/2013
蝻方蜥下面那几份狗屎报纸停刊了最好。把浪费的纸张和钱给学生多印些科普读物。/no_te* - 匹责 00:43:43 01/06/2013
真的是网络文革，造反有理，文革初期也是报纸刊物主导的。然后走向街头，南方系也是这* - 隐士 11:42:59 01/06/2013
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
为何“中南海模式”永远是赢家？(看《南周》风波)
为何“中南海模式”永远是赢家？(看《南周》风波)
http://www.dsucn.info
《炎黄春秋》被封了一下（又开了吗？），《南周》又被上级官方改了一下，算是中南海又向右派打了一棒子，这下，右派大闹了起来。呼吁支持，造反，搬出宪法，发誓要“殉宪”了。
该不该闹？该闹。无论你是伪普世右派站在右派立场，还是你真正站在普世立场，都应该认为该闹：宪法的人民言论自由，为什么你中南海要钳制？宪法的人民权利，为什么你中南海要剥夺？：
但是，《炎黄春秋》的右派们，《南周》的右派们，和一切的右派“公知”精英们，我问你们了，昨天直到现在，中南海你们那样拥护的胡温党中央，违宪黑打薄熙来和广大民众“如日中天”支持的“重庆模式”，违宪封杀钳制“乌有之乡”等一切抗议的左翼舆论，违宪剥夺人民挺薄要真相的一切民主权利，你们干什么去了！你们何等的欢乐鼓舞啊！你们何等的支持维护啊！你们唯恐党中央心软不能对左翼斩尽杀绝啊！你们直到昨天上书中南海谈“宪法共识”，还在美化中南海对薄熙来和支持他的民众的黑打模式呢！你们就忘啦？打人家，杀人家，你们就高兴，就不知道疼，打了自己，你们就知道疼啦？就要闹啦？就要“维护宪法”啦？难道打了你们，封了你们，对左派来说，就不是“结果很好”吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
那时，老王就反复地劝你们，请你们言行一致，真正站在普世的立场。因为维护一切人包括维护自己的对手的一切合法权利，才能最终真正维护自己的权利。这个道理，你们听进去一句吗？你们不听，你们非要骂老王，恨老王，视老王为你们的“叛逆”（误会。老王从来没有与你们一伙过）。你们抬出的理由总是：“薄熙来打击我们的时候，你为什么不说话？”且不说薄熙来当年打击你们究竟打击得对不对，老王不清楚。但胡温党中央以传统的专制“中南海模式”黑打薄熙来和挺薄的左翼民众，则是眼前看见的事情，就是必须反对的。你们要赤裸裸站在右派立场，就不要披“普世人权”的外衣，你们既然是政治报复主义者，就不要拿宪法权利说事。现在你们被打了，就应该充分地理解和欣赏中国的左翼民众对你们《炎黄》、《南周》的被封被打，同样的欢乐鼓舞，你们现在就应该充分地理解和欣赏中国的左翼民众，风涌起来坚决地支持和拥护习近平中央（？）封杀你们，打压你们，直到你们真的勇敢去“殉宪”。《南周》在广东。广东有一句俗语：“泥水佬起门楼，过得己过得人”。《南周》的精英们听说过吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
由于号称“普世人权”的右派在中国，骨子里都不过是本派利益至上的政治报复主义者，左派不必说。于是中国只能出现这样的局面：专制的“中南海模式”永远是赢家！当“中南海模式”打击左翼反对派的时候，他们得到右翼的欢乐支持，“与党中央保持一致”，一起打击左翼；当“中南海模式”打击右翼反对派的时候，他们得到左翼的欢乐支持，“与党中央保持一致”，一起打击右翼。“党中央”永远能够得到支持。“中南海模式”于焉长存。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
什么时候，到了中国的左右翼力量，起码他们的主流精英，都成为了真正的“普世人权”派，都真正懂得“首先维护了对手的权利，才能真正维护自己的权利”，而且践行的那天；到了专制的“中南海模式”无论违宪非法打击左、右，左右翼力量都能团结起来众口一声地反对、抨击“中南海模式”，使之孤立，那时，才是中国人民可能争得“民主宪政”的时候了。现在呢？现在还不行。所以我劝《炎黄春秋》的右派们，《南周》的右派们，和一切的右派“公知”精英们，你们现在捧出宪法呼吁海内外跟随你们向中南海发难的时候，请你们反省一下，不要忘记了同时也为薄熙来，为人民支持的“重庆模式”，为“乌有之乡”们争取权利。如果你们只为一己之私“维权”，仍然支持中南海对薄熙来，对“重庆模式”，对“乌有之乡”等的黑打和封杀，将他们排斥于你们诉诸的“宪法权利”之外，你们真没有资格捧出宪法。起码，我老王会暂且把玩你们的“薄熙来打击我们的时候，你为什么不说话？”的政治报复主义逻辑，对左派民众的支持“党中央”打击封杀你们，给予理解欣赏，直到你们幡然悔悟，真正成为“普世”的人权主义者。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
2013年元月5日
[ 1:3284 ] 西海的风(华.宫.梦.石) - 20:55:36 01/05/2013 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 1 ]
扯淡！人民群众打黑唱红危害他们的经济利益，他们能支持？
扯淡！人民群众打黑唱红危害他们的经济利益，他们不可能支持。普世是扯淡，经济利益差别很大，不可能普世。工人罢工能符合老板利益？
[ 7:124 ] 温暖阳光(赵.斋.新.竹) - 17:34:29 01/06/2013 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
蝻方蜥下面那几份狗屎报纸停刊了最好。把浪费的纸张和钱给学生多印些科普读物。/no_te*
[ 5:0 ] 匹责(冯.郡.千.阁) - 00:43:43 01/06/2013 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
真的是网络文革，造反有理，文革初期也是报纸刊物主导的。然后走向街头，南方系也是这*
真的是网络文革，造反有理，文革初期也是报纸刊物主导的。然后走向街头，南方系也是这个路子。正牌的造反派。
[ 6:102 ] 隐士(褚.庄.赤.槐) - 11:42:59 01/06/2013 *** 回 帖
