井 冈 山
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
井 冈 山

您没有登录。 请登录注册

国务院领导班子有没有从下列事件中反思?

向下  留言 [第1页/共1页]

Admin


Admin

国务院领导班子有没有从下列事件中反思?

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 天下公理1983(蜀.埠.褐.槐) [197917:5948], 23:04:37 03/27/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/



本届政府上任9年来,每年都有平均9.9位省部级以上高官和更多人数的副省部级以上高官渉罪被查办,但是一个地方的一位副省级官员出事后,而且还处在调查阶段,国务院首脑就选择在人大会议这一公开场所,对该地方的领导班子严厉喊话,要求他们反思,并认真吸取教训。这在我的记忆中,是破天荒的。


***落马后,好像没人在人大会议上对上海领导班子公开喊过话。
刘方仁、刘长贵先后落马后,好像没人在人大会议上对贵州领导班子公开喊过话。
丛福奎、程维高先后落马后,好像没人在人大会议上对河北领导班子公开喊过话。
张国光落马后,好像没人在人大会议上对湖北领导班子公开喊过话。
李嘉廷落马后,好像没人在人大会议上对云南领导班子公开喊过话。
韩桂芝落马后,好像没人在人大会议上对黑龙江领导班子公开喊过话。
宋平顺涉罪自杀后,好像没人在人大会议上对天津领导班子公开喊过话。
张凯、陈绍基、许宗衡先后落马后,好像没人在人大会议上对广东领导班子公开喊过话。
侯伍杰落马后,好像没人在人大会议上对山西领导班子公开喊过话。
王怀忠、王昭耀、何闽旭先后落马后,好像没人在人大会议上对安徽领导班子公开喊过话。
潘广田、杜世成先后落马后,好像没人在人大会议上对山东领导班子公开喊过话。
王华元落马后,好像没人在人大会议上对浙江领导班子公开喊过话。
陈少勇落马后,好像没人在人大会议上对福建领导班子公开喊过话。
王军、朱作勇先后落马后,好像没人在人大会议上对甘肃领导班子公开喊过话。
徐国健落马后,好像没人在人大会议上对江苏领导班子公开喊过话。
王厚宏落马后,好像没人在人大会议上对海南领导班子公开喊过话。
米凤君落马后,好像没人在人大会议上对吉林领导班子公开喊过话。
王有杰、吕德彬、孙善武先后落马后,好像没人在人大会议上对河南领导班子公开喊过话。
孙瑜落马后,好像没人在人大会议上对广西领导班子公开喊过话。
刘克田落马后,好像没人在人大会议上对辽宁领导班子公开喊过话。
刘志华落马后,好像没人在人大会议上对北京领导班子公开喊过话。
李达昌落马后,好像没人在人大会议上对四川领导班子公开喊过话。
阿曼?哈吉落马后,好像没人在人大会议上对新疆领导班子公开喊过话。
李堂堂落马后,好像没人在人大会议上对宁夏领导班子公开喊过话。
庞家钰落马后,好像没人在人大会议上对陕西领导班子公开喊过话。


上述35位“名人”都是2003年以来落马的副省级以上高官,但是出事地方的领导班子却都没享受到此次重庆市领导班子的独特待遇,这是何故?


而且王立军出事后,还处在调查阶段,海内外媒体就像吃了兴奋剂和鬣狗闻到了血腥味一样亢奋,连篇累牍地编故事、演义,其乐无穷。这一切似乎都得到了某种默许和纵容。这也是之前其他出事地方的领导班子从未享受过的独特待遇。这又是何故? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


重庆市的一位副市长出事了,因此重庆市领导班子必须反思,并认真从中吸取教训,这本来无可厚非。那么国务院领导班子有没有从下列事件中反思,认真从中吸取教训过?


王雪冰:建行行长,2003年12月以受贿罪被判处有期徒刑12年。
刘金宝:中行副董事长,2005年被判处死缓。
张恩照:建行行长,2005年3月因涉嫌犯罪辞职,接受审查。
田凤山:国土资源部长,2005年12月以受贿罪被判处无期徒刑。
邱晓华:原国家统计局局长,2007年涉嫌严重违纪和重婚罪被双开。
郑筱萸:国家医药管理局局长,2007年7月因受贿、玩忽职守罪被判处死刑。
陈同海:中国石化董事长,2007年被双规。
何洪达:铁道部党组成员、政治部主任,于2008年11月被“双规”。
王益:国家开发银行原副行长、证监会原副主席,因涉嫌受贿罪于2009年1月22日被批捕。
康日新:中国核工业集团公司党组书记,2009年7月,涉嫌严重违纪接受组织调查。
刘志军:铁道部部长。2011年2月,因涉嫌严重违纪,被免去其党组书记职务。2月15日,全国人大常委会免去其铁道部部长职务。


上述11位名人,个个都是部委、央企或者国有银行的头头脑脑,都是副部级以上高官,都接受国务院的领导,都掌管着一国经济的某一重要领域或者某一重要行业。他们或严重违纪,或玩忽职守,或***受贿,或生活腐化。作为领导、管理和监督他们的国务院,对任内一起接一起的严重损害全国人民利益的大案,是怎么反思,怎么认真吸取教训的?作为他们的最高长官,有没有在人大会议等公开场合向全国人民道歉谢罪过? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


不管王立军事件调查结果如何,我相信,他为打黑除恶、建设平安重庆所作的贡献,重庆民众是不会淡忘的。而上面那些落马的高官,会有民众怀念他们吗?


开口闭口谈政改,谈民主法治。可否知道,上述大案要是发生在民主法治国度,政府首脑是要引咎辞职的!


再把话题引申开去,执政九年来,国务院还应该反思什么,吸取什么教训?


应不应该反思房地产泡沫?民众买房难、住房难的现象是加剧了还是减轻了?


应不应该反思贫富差距问题?现在的贫富差距和2002年末相比是缩小了还是拉大了?


应不应该反思流动性过剩问题?这些年的物价涨幅比2002年末是增大了还是缩小了?什么原因造成的?


应不应该反思******问题?现在的贪腐现象是更多了还是更少了?


应不应该反思群众满意度问题?现在的群体事件是增多了还是减少了?


应不应该反思国富民穷问题?财政税收年均涨幅是GDP增幅的将近3倍,居民相对贫穷,政府却愈加奢侈。既然惧怕文革重演,为何不懂得“苛政无盛世,轻税多太平”这一浅显的真理?


应不应该反思环境污染问题?当前的环境质量比2002年末是改善了还是进一步恶化了?


应不应该反思食品安全问题?如今民众对食品安全更加放心还是更加担忧?


不在人大会议发言中和政府工作报告里向全国代表和全国人民深刻反思自己的问题,检讨自己的失误,却对近年来发展经济、美化环境、解决民生、缩小民富差距、改善民生、保障安全等诸多方面成绩突出的本届重庆市领导班子隔空喊话,这算什么呢 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


要深入反思看病贵!药价高!两会热议医患矛盾激烈令维稳成本偏高!要反思瘦肉精!人大代表质疑九年管不好一头猪!要反思地沟油!政协委员痛指强烈致癌人民受苦!要反思一次次矿难!小小安全问题为什么你总是管不好!要反思毒牛奶!保护珍贵一孩儿家庭安全!特供也不能忘记人民,要反思股市九年跌跌不休,人民财产落花流水,要反思宝贵稀土廉价出卖,人民的资源被无情出卖,要反思房地产市场乱七八糟调控毫无章法,调来调去不过就是制裁中产阶层房奴!一会支柱产业一会要打压到底!要反思三公消费年年创新高,人民的钱打水漂!要反思我们的多个产业泛泛空谈技术创新,电子技术停滞几年之久!要反思钢铁产业明明过剩!重复建设上千亿投资浪费盲目决策!要反思自己是一个***员却没有一个左派网友在这个帖子里顶你?蜂拥而至的都是九年来疯狂咒骂***主席的人在滋滋赞美你!要反思转基因技术为什么不慎重产业化,急急火火将转基因主粮产业化改变中国人民饭桌有没有毒健康不健康全世界还是未知数!要反思为什么美国金融危机以“救美国就是救中国” 为口号大肆购买美国国债,至使人民血汗钱大量损失? 要反思两房四千多亿美元的债券,肉包子打狗有去无回,要反思百年红十字会为什么凋零残破,信誉全失令人心寒!要反思上访人被围追堵截被神经病,维稳的对象都是P民!要反思卖国利益集团做大、贪腐分国企资产故意拉大贫富差距!要反思中国九年***猖獗日上,社会矛盾激化菜刀还想实名制。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"





*** 回应主帖
*** 返回论坛



--------------------------------------------------------------------------------

跟帖目录:


打倒汉奸国贼温家室! - 匹责 00:55:03 03/28/2012
当今中国资本市场,可具话语权的资本来源 - 9724 01:54:27 03/28/2012
前30年改革的后半页,已经使80%的国人无端沦为赤贫 - 9724 01:59:25 03/28/2012



--------------------------------------------------------------------------------

原 帖 [ 0 ]

打倒汉奸国贼温家室!
所有不想中国继续听任温家室这个汉奸国贼为非作歹,不希望眼睁睁看着好好一个国家葬送在这旷世奸相手里的人们,请喊出你们的心里话。把“打倒汉奸国贼温家室”在全国甚至全世界喊得震天价响。看这贼怎么脱身。




[ 1:194 ] 匹责(陈.村.老.花) - 00:55:03 03/28/2012 *** 回 帖


--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
当今中国资本市场,可具话语权的资本来源
,无非这几类:“原始积累”来的,房地产爆发的,产权改革易手的,靠权势和垄断背景募集的,以及党国税务、银行、外汇管制巧取豪夺的。这样审视下来,“深化改革”、尤其是资本市场“改革”大戏的剧情,也就昭然若揭了。正如这些资本的来路一样,法制和公民社会的缺失,仍然是第一生产要素。撇开公权力要不要介入这些资本的合法性不谈,仅就这些资本继续“深入改革”这个国家的政经基础而言,就足以将公权力和公民社会埋葬。


回避这些社会核心危机,而去大谈行政、产权、市场、金融垄断改革,既与老百姓的民生、民权无眼缘,更与所谓“不完善”的改革和国家发展无关。把抽掉本质的改革称作“不完善”的改革,是在刻意偷换改革概念。毫无疑问,今天的贪腐财富,就是明天被洗白的民营资本!今天的新权贵,就是明天的财阀和大亨。毋庸讳言,当前所谓的“深化改革”,既充满了新权贵巩固既得利益的急不可耐,更传递出市侩资本换取政治权力的难抑诉求。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


“深化改革”已成悖论。正在于法制和公民社会是“顶层设计”不愿构想的。一方面,是国相悲天悯人的政治改革告白;一方面,所有来自民间的意见和诉求都被噤声。“维稳”已经维到满街军警荷枪实弹、盘查行人的程度,这轮改革“深化”的天机何在?这种一言堂的“改革”也叫改革吗?无意于司法独立和公民社会的改革是为谁的改革?这种公权力缺失下的改革是值得支持和期待的吗?玩“***信息解禁”、把***民运和当红“改革者”扯在一起的心理暗示游戏,是徒劳和诡异的。它只表明权利和财富新贵已经联手了!寄望于某个在“改革”深化中获益最大的党内“改革”人物,是廉价的小市民情怀。军警已被器化,刑诉法73条已通过,连律师也要宣誓拥护党了。好吧,当我们怀揣好一颗虔诚的改革之心的时候,似乎忘掉了一个政治和经济总崩溃的海啸正在到来。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"








[ 2:1481 ] 9724(楚.山.千.蝉) - 01:54:27 03/28/2012 *** 回 帖


--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
前30年改革的后半页,已经使80%的国人无端沦为赤贫
深化改革”所以已成悖论,正在于那些在30年“严打”和反腐“高压”态势下,越宜厚重的贪腐财富和权利,亦将随之而深化。这正是“深化改革”被寄予的价值和陷入的尴尬。


《宁要"不完美"的改革 不要不改革的危机》这类“改革”宣言,“危机”、“衰退”和“不改革”的帽子是先扣给他人的,而假言批判或某个剧目的出演是紧随其后的。这类荒谬逻辑论式的推出,目的只为了一个内容含混不清,叫作“深化改革”的动作出台。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


很清楚,把方向和目的截然不同的前15年改革和后15年“改革”混称为““不完美”的改革”,是有意混淆他人论点;把对后15年“改革”导致的危机的批判,呵斥为“不改革”,显然是在偷换他人概念,这就为本轮“深化改革”批上了“欺世盗名”的旁注。以分蛋糕为假唱的后续改革,又能怎样?我们已经看到,正是没有惩治和法办的***和掠夺,才导致更多权利、财富格局中人如鱼得水;正是整个国民无权对现有财富、权利格局不认同,才导致群体抗争和社会对峙如火如荼;正是改革越来越被纳为权利和财富俱乐部的游戏,才导致中国改革走上歧途并搁浅,毫无“继续”和“深化”逻辑可言。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


我们已经厌恶地领略到,改革大旗,已成偷运自身利益的“改革”倡导者争相披挂的虎皮。中国改革命题最大的修正者和篡改者,已经充斥了改革舞台。那些改革修饰语:“继续”、“深化”不但因此变得可疑,更有在逻辑上为洗白掠夺、盗窃的财富正本清源、拓宽前程之嫌。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


正如“改革中出现的问题,只能在改革中去解决”想混淆的那样,这些问题是改革不可避免的、而不是“深化”刻意要达成的。真是这样吗?答案请到这个背景里去找:改革已经越来越像老百姓在拾“改革”的牙慧,“改革”越深化,越像是一小撮人的表演了! ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"




[ 3:1399 ] 9724(楚.山.千.蝉) - 01:59:25 03/28/2012 *** 回 帖

http://csjgs.6d7d.net

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题