P民的民主自由人权
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 仰望星条旗(蜀.岛.褐.花) [198196:3280], 11:58:18 04/09/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
中国特色社会主义了30年，据说中国的民主自由人权取得了巨大的进步，虽然美国人还非常不满意，还经常借此敲打中国政府，但是据权威的《人民日报》的评论，至少是比文革时期民主自由人权多了。
这也确是事实。实事求是的说，在文革时期，如果有人“恶意攻击国家领导人”，比如说，如果有人说“毛主席强奸妇女无数”，那可能是要马上被“枪毙”掉的。当然，马上被“枪毙”掉是我的想象，是不是真的，因为文革时并没有人说过“毛主席强奸妇女无数”，所以不得而知。但是，根据《炎黄春秋》和地摊上的“伤痕文学”里的故事，我想一定会这样。这显然是极不民主自由人权的。但是现在，我们就可以极民主自由人权的说“毛主席强奸妇女无数”，绝不会有警察把我们抓起来，更没有会被“枪毙”掉的危险，甚至如果有人打算以“恶意攻击国家领导人”来起诉我们，也只会让人觉得那个人有神经病。这自然是中国的民主自由人权取得巨大进步的明证了，任何人也无法反驳，连美国人都要哑口无言的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是，我忽然又想起，在文革时期，国家领导人并不是只有毛主席一个，似乎还有其他的国家领导人。据说其他的国家领导人就比较倒霉，总是被P民“恶意攻击”的，什么“内奸工贼叛徒”等等，P民们可以在大街上随便说。总之，那种“恶意攻击”绝对是我们现在所不敢想的。比如说，如果现在有人说“美国的工人之友”是“内奸工贼叛徒”，那一定是“恶意攻击国家领导人”，即使是在网络上这样“妄议”都要被跨省的，何况在大街上说，那简直就是不想活了。这决不是我根据《炎黄春秋》和地摊上的“伤痕文学”的想象，而确实是现实中所见。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
这样一来，我的思维渐渐就混乱了，搞不清楚到底中国的民主自由人权是进步了还是退步了。如果说退步了吧，然而我们现在又确确实实可以“恶意攻击”毛主席了；如果说进步了吧，然而我们现在又确确实实不能“恶意攻击”其他的国家领导人。相比较而言，似乎还是文革中，P民所拥有的可以“恶意攻击国家领导人“的民主自由的权利多一点点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
然而这样一想，其实就已经很不应该，一定会踩痛了许多人的尾巴，会被斥责为“文革余孽”。我自然是不想作一个“文革余孽”的，所以决定不再想下去。虽然我有不再想下去的民主自由人权的权利，但是这不证明P民们的民主自由人权是越来越多。相反，我觉得P民只剩下了可以“恶意攻击”毛主席的民主自由人权了。只是令“国家领导人”意外和困惑的是，P民们偏偏不肯民主自由的使用这项恩赐的伟大的权利，真是令“国家领导人”无可奈何垂头丧气，只能感叹P民的愚昧简直无可救药了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
除此之外，P民还有什么样的民主自由人权呢？我想破了脑袋，终于想到，P民大概只有“维宪”的权利了。“维宪”和“违宪”是完全不同的。“维宪”是维护宪法，“违宪”是违反宪法。宪法是国家的根本大法，比一般的法要大得多。据说“法比天大”，那么宪法显然“比天大”还要大，简直是不知道怎样的大了。P民自然是没有资格“违宪”的，有资格“违宪”的，我想了一下，大约有两种人。一种人如前苏联的个把樵夫，打着“新思维”的幌子，不断“解放思想”、“与时俱进”、“科学创新”，虽然没有P民说他“违宪”，其实即使P民说了也没有用，但是苏联却终于完结，苏联的宪法自然也一起完结，当然也就更加没有人追究个把樵夫的“违宪”的责任了；还有一种人，大概是美国总统的“客人”，这种“客人”也可以“违宪”，当然是违中国的宪法，而不是美国的宪法。但这种人既然已经贵为美国总统的“客人”，自然是高出P民好几等，决不能把人家混同于一般的P民，况且“客人”也一定不自认为P民。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
P民没有资格“违宪”，只能行使一下仅剩的一点可怜的“维宪”的权利。然而，即使这样一点可怜的权利，也不被允许。明明是在可怜的维护宪法，却就偏偏被明明白白实实在在在“违宪”的人斥责为“违宪”！其实这也不用奇怪，30年来，如此颠倒是非、指鹿为马的事，早已成为中国的特色！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
可悲！在毛主席以及千万革命先烈流血牺牲建立起来的中华人民共和国中，P民竟然大概只剩下了可以“恶意攻击”毛主席的民主自由人权了！
可悲！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 仰望星条旗(蜀.岛.褐.花) [198196:3280], 11:58:18 04/09/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
中国特色社会主义了30年，据说中国的民主自由人权取得了巨大的进步，虽然美国人还非常不满意，还经常借此敲打中国政府，但是据权威的《人民日报》的评论，至少是比文革时期民主自由人权多了。
这也确是事实。实事求是的说，在文革时期，如果有人“恶意攻击国家领导人”，比如说，如果有人说“毛主席强奸妇女无数”，那可能是要马上被“枪毙”掉的。当然，马上被“枪毙”掉是我的想象，是不是真的，因为文革时并没有人说过“毛主席强奸妇女无数”，所以不得而知。但是，根据《炎黄春秋》和地摊上的“伤痕文学”里的故事，我想一定会这样。这显然是极不民主自由人权的。但是现在，我们就可以极民主自由人权的说“毛主席强奸妇女无数”，绝不会有警察把我们抓起来，更没有会被“枪毙”掉的危险，甚至如果有人打算以“恶意攻击国家领导人”来起诉我们，也只会让人觉得那个人有神经病。这自然是中国的民主自由人权取得巨大进步的明证了，任何人也无法反驳，连美国人都要哑口无言的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是，我忽然又想起，在文革时期，国家领导人并不是只有毛主席一个，似乎还有其他的国家领导人。据说其他的国家领导人就比较倒霉，总是被P民“恶意攻击”的，什么“内奸工贼叛徒”等等，P民们可以在大街上随便说。总之，那种“恶意攻击”绝对是我们现在所不敢想的。比如说，如果现在有人说“美国的工人之友”是“内奸工贼叛徒”，那一定是“恶意攻击国家领导人”，即使是在网络上这样“妄议”都要被跨省的，何况在大街上说，那简直就是不想活了。这决不是我根据《炎黄春秋》和地摊上的“伤痕文学”的想象，而确实是现实中所见。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
这样一来，我的思维渐渐就混乱了，搞不清楚到底中国的民主自由人权是进步了还是退步了。如果说退步了吧，然而我们现在又确确实实可以“恶意攻击”毛主席了；如果说进步了吧，然而我们现在又确确实实不能“恶意攻击”其他的国家领导人。相比较而言，似乎还是文革中，P民所拥有的可以“恶意攻击国家领导人“的民主自由的权利多一点点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
然而这样一想，其实就已经很不应该，一定会踩痛了许多人的尾巴，会被斥责为“文革余孽”。我自然是不想作一个“文革余孽”的，所以决定不再想下去。虽然我有不再想下去的民主自由人权的权利，但是这不证明P民们的民主自由人权是越来越多。相反，我觉得P民只剩下了可以“恶意攻击”毛主席的民主自由人权了。只是令“国家领导人”意外和困惑的是，P民们偏偏不肯民主自由的使用这项恩赐的伟大的权利，真是令“国家领导人”无可奈何垂头丧气，只能感叹P民的愚昧简直无可救药了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
除此之外，P民还有什么样的民主自由人权呢？我想破了脑袋，终于想到，P民大概只有“维宪”的权利了。“维宪”和“违宪”是完全不同的。“维宪”是维护宪法，“违宪”是违反宪法。宪法是国家的根本大法，比一般的法要大得多。据说“法比天大”，那么宪法显然“比天大”还要大，简直是不知道怎样的大了。P民自然是没有资格“违宪”的，有资格“违宪”的，我想了一下，大约有两种人。一种人如前苏联的个把樵夫，打着“新思维”的幌子，不断“解放思想”、“与时俱进”、“科学创新”，虽然没有P民说他“违宪”，其实即使P民说了也没有用，但是苏联却终于完结，苏联的宪法自然也一起完结，当然也就更加没有人追究个把樵夫的“违宪”的责任了；还有一种人，大概是美国总统的“客人”，这种“客人”也可以“违宪”，当然是违中国的宪法，而不是美国的宪法。但这种人既然已经贵为美国总统的“客人”，自然是高出P民好几等，决不能把人家混同于一般的P民，况且“客人”也一定不自认为P民。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
P民没有资格“违宪”，只能行使一下仅剩的一点可怜的“维宪”的权利。然而，即使这样一点可怜的权利，也不被允许。明明是在可怜的维护宪法，却就偏偏被明明白白实实在在在“违宪”的人斥责为“违宪”！其实这也不用奇怪，30年来，如此颠倒是非、指鹿为马的事，早已成为中国的特色！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
可悲！在毛主席以及千万革命先烈流血牺牲建立起来的中华人民共和国中，P民竟然大概只剩下了可以“恶意攻击”毛主席的民主自由人权了！
可悲！
