纽约时报：王立军的庇护请求 被美国国务院迅速拒绝
--------------------------------------------------------------------------------
作者: ***中文*(张.寨.黄.帆) [198484:912], 07:45:02 04/18/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
来源：***中文网
据报道，美国驻中国官员把一名前重庆市官员保护了36个小时，使他能被交给北京当局而不是当地警方。
美国《纽约时报》星期二晚间在其网站上报道了前重庆市副市长兼公安局长王立军在美国驻成都领事馆短暂停留的详细情况。目前前中共重庆市委书记薄熙来已经失势。
《纽约时报》的这篇报道是根据没有透露姓名的美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息撰写的。报道说，王立军2月6号抵达美国领事馆时情绪焦虑，随后美国官员开始进行激烈的争论，并将此事向白宫汇报。
《纽约时报》说，对这一事件的处理是由美国国务院决定的，由于王立军名声不好以及把他秘密带出中国的难度很大，国务院迅速拒绝了王立军的庇护请求。但有关官员允许他在安排安全前往北京的同时留在领事馆，而不是立即把他交给忠于薄熙来的当地警方。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员，但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和***之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
*** 回应主帖
*** 返回论坛
--------------------------------------------------------------------------------
跟帖目录:
美国外交官为何现在来谣啄? - 图景 08:19:13 04/18/2012
说得对.美国政府还极力阻止国会听证王事件.就是怕真相大白. - 如欲 09:31:04 04/18/2012
没有相关的可信的人证、物证，那么“瘟体制”及其洋主子的爪牙放出的说法都可能是“谣* - 98SOE81 09:56:02 04/18/2012
第一次听说成都的“当地警方”“忠于薄熙来”/no_text - 老高 10:13:46 04/18/2012
为何美国人在前后矛盾? - 林林 11:22:52 04/18/2012
VOA此文更添猫腻： - ？？ 23:46:08 04/18/2012
对比《纽约时报》上述原文，VOA实有‘谣诼’尾巴： - ？？ 00:01:14 04/19/2012
VOA此文更添猫腻（2），兼一个意外的收获： - ？？ 00:27:01 04/19/2012
补：1、纽约时报该文链接（很希望谁有空，翻译贴上来，呵呵） - ？？ 00:55:15 04/19/2012
补：2、上面所依据的一段原文 - ？？ 01:05:32 04/19/2012
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
美国外交官为何现在来谣啄?
美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息说: 王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员。
如果真是这样，在王立军出美领馆被带到北京后，这些详细材料要不就在国安要不就在中纪委，也早就被拿出来做为薄熙来和他妻子谷开来的罪证了，也不至于开始是路线斗争文革余孽 然后又不是路线斗争是刑事案件，啥啥的到现在还在到处找罪状。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
值得深思的是美国外交官为何现在要谣啄薄熙来和他妻子谷开来 ，是不是因为觉得现在越来越多的人已经觉得不会是薄谷杀的英国人，所以要想把罪行往薄谷身上做实，其目的在哪?
[ 1:533 ] 图景(巴.都.隹.岩) - 08:19:13 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 1 ]
说得对.美国政府还极力阻止国会听证王事件.就是怕真相大白.
到目前为止,还没有一个美国官员正式出面说王立军到美国领事馆来干什么以及在美领馆说了什么.我们看到的都是美国一些媒体的"据说据称".
[ 2:125 ] 如欲(魏.川.紫.草) - 09:31:04 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
没有相关的可信的人证、物证，那么“瘟体制”及其洋主子的爪牙放出的说法都可能是“谣*
王立军与美国领事馆都是当时的事件当事人，为何始终没有事件的主要当事人－－王力军自身的说法？而是只有美国领事馆的1面之词、以及相关的第3方－－“瘟体制”前后矛盾的“谣诼”？......
所以，如果没有直接当事人王力军、间接当事人BXL的公开陈述，没有相关的可信的人证、物证，那么“瘟体制”及其洋主子的爪牙放出的说法都可能是“谣诼”－－不足信！
[ 3:331 ] 98SOE81(齐.园.赏.兰) - 09:56:02 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
第一次听说成都的“当地警方”“忠于薄熙来”/no_text
[ 4:0 ] 老高(魏.岛.金.蝉) - 10:13:46 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
为何美国人在前后矛盾?
美国的官方, 骆大使等否定的王申请庇护一事, 现在却变成王庇护被拒.
《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员，但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和***之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况
-------
该报这文矛盾百出. 一在王没有交出材料, 纽时如何知道王带来指控薄和谷的材料?二是王零零散散讲的话, 如何变成透露了大量内幕?
看来纽时也是谣言的制造者? 至少这个记者在散布谣言, 不能自圆其说.
[ 5:476 ] 林林(伊.岗.金.玉) - 11:22:52 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
VOA此文更添猫腻：
【《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料】——按：《纽约时报》原文中再三坚持：“没有任何一个人看见过他“携带的材料”里写了些什么”。那么，VOA此文所谓‘材料’之说等于是胡扯！
这里是《纽约时报》原文中的一段：Mr. Wang arrived with documents detailing accusations against Mr. Bo and Ms. Gu, but he did not hand them over, the American officials said. The contents are not known, though one official described them as technical descriptions of police investigations in Chongqing. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
[ 6:519 ] ？？(秦.村.箭.梅) - 23:46:08 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 6 ]
对比《纽约时报》上述原文，VOA实有‘谣诼’尾巴：
‘重庆警方的技术报告’居然混同于‘控博古二人的材料’？！
[ 7:57 ] ？？(秦.村.箭.松) - 00:01:14 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
VOA此文更添猫腻（2），兼一个意外的收获：
最后那段：【但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和***之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况】，其实《纽约时报》的说法是，在此期间，他轻松地（regale）与那些一脸惊讶（startled）的外交官们闲聊，话题凌乱，但最终讲起了中国权力、政治和***的阴暗交错。
请注意： 一堆外交官对一个人的言谈举止等感到“惊讶”，他们到底看见什么了？（顺便一提：连这整篇报道的标题都含有“惊讶混乱 ”的意味）。俺的看法：那段话，尤其加上“话题凌乱，但最终讲起了……”的生动描述，其实恰好从一个侧面印证了过去报导中关于王立军‘已有严重精神疾患’的说法！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
[ 8:537 ] ？？(秦.村.箭.玉) - 00:27:01 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 8 ]
补：1、纽约时报该文链接（很希望谁有空，翻译贴上来，呵呵）
http://www.nytimes.com/2012/04/18/world/asia/details-emerge-on-us-decisions-in-china-scandal.html?_r=3&pagewanted=1&partner=rss&emc=rss
[ 9:135 ] ？？(秦.村.箭.玉) - 00:55:15 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 8 ]
补：2、上面所依据的一段原文
In the meantime, he regaled startled diplomats with a rambling but ultimately revealing discourse on the murky intersection of power, politics and corruption in China.
[ 10:170 ] ？？(秦.村.箭.参) - 01:05:32 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
作者: ***中文*(张.寨.黄.帆) [198484:912], 07:45:02 04/18/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
来源：***中文网
据报道，美国驻中国官员把一名前重庆市官员保护了36个小时，使他能被交给北京当局而不是当地警方。
美国《纽约时报》星期二晚间在其网站上报道了前重庆市副市长兼公安局长王立军在美国驻成都领事馆短暂停留的详细情况。目前前中共重庆市委书记薄熙来已经失势。
《纽约时报》的这篇报道是根据没有透露姓名的美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息撰写的。报道说，王立军2月6号抵达美国领事馆时情绪焦虑，随后美国官员开始进行激烈的争论，并将此事向白宫汇报。
《纽约时报》说，对这一事件的处理是由美国国务院决定的，由于王立军名声不好以及把他秘密带出中国的难度很大，国务院迅速拒绝了王立军的庇护请求。但有关官员允许他在安排安全前往北京的同时留在领事馆，而不是立即把他交给忠于薄熙来的当地警方。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员，但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和***之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
*** 回应主帖
*** 返回论坛
--------------------------------------------------------------------------------
跟帖目录:
美国外交官为何现在来谣啄? - 图景 08:19:13 04/18/2012
说得对.美国政府还极力阻止国会听证王事件.就是怕真相大白. - 如欲 09:31:04 04/18/2012
没有相关的可信的人证、物证，那么“瘟体制”及其洋主子的爪牙放出的说法都可能是“谣* - 98SOE81 09:56:02 04/18/2012
第一次听说成都的“当地警方”“忠于薄熙来”/no_text - 老高 10:13:46 04/18/2012
为何美国人在前后矛盾? - 林林 11:22:52 04/18/2012
VOA此文更添猫腻： - ？？ 23:46:08 04/18/2012
对比《纽约时报》上述原文，VOA实有‘谣诼’尾巴： - ？？ 00:01:14 04/19/2012
VOA此文更添猫腻（2），兼一个意外的收获： - ？？ 00:27:01 04/19/2012
补：1、纽约时报该文链接（很希望谁有空，翻译贴上来，呵呵） - ？？ 00:55:15 04/19/2012
补：2、上面所依据的一段原文 - ？？ 01:05:32 04/19/2012
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
美国外交官为何现在来谣啄?
美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息说: 王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员。
如果真是这样，在王立军出美领馆被带到北京后，这些详细材料要不就在国安要不就在中纪委，也早就被拿出来做为薄熙来和他妻子谷开来的罪证了，也不至于开始是路线斗争文革余孽 然后又不是路线斗争是刑事案件，啥啥的到现在还在到处找罪状。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
值得深思的是美国外交官为何现在要谣啄薄熙来和他妻子谷开来 ，是不是因为觉得现在越来越多的人已经觉得不会是薄谷杀的英国人，所以要想把罪行往薄谷身上做实，其目的在哪?
[ 1:533 ] 图景(巴.都.隹.岩) - 08:19:13 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 1 ]
说得对.美国政府还极力阻止国会听证王事件.就是怕真相大白.
到目前为止,还没有一个美国官员正式出面说王立军到美国领事馆来干什么以及在美领馆说了什么.我们看到的都是美国一些媒体的"据说据称".
[ 2:125 ] 如欲(魏.川.紫.草) - 09:31:04 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
没有相关的可信的人证、物证，那么“瘟体制”及其洋主子的爪牙放出的说法都可能是“谣*
王立军与美国领事馆都是当时的事件当事人，为何始终没有事件的主要当事人－－王力军自身的说法？而是只有美国领事馆的1面之词、以及相关的第3方－－“瘟体制”前后矛盾的“谣诼”？......
所以，如果没有直接当事人王力军、间接当事人BXL的公开陈述，没有相关的可信的人证、物证，那么“瘟体制”及其洋主子的爪牙放出的说法都可能是“谣诼”－－不足信！
[ 3:331 ] 98SOE81(齐.园.赏.兰) - 09:56:02 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
第一次听说成都的“当地警方”“忠于薄熙来”/no_text
[ 4:0 ] 老高(魏.岛.金.蝉) - 10:13:46 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
为何美国人在前后矛盾?
美国的官方, 骆大使等否定的王申请庇护一事, 现在却变成王庇护被拒.
《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员，但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和***之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况
-------
该报这文矛盾百出. 一在王没有交出材料, 纽时如何知道王带来指控薄和谷的材料?二是王零零散散讲的话, 如何变成透露了大量内幕?
看来纽时也是谣言的制造者? 至少这个记者在散布谣言, 不能自圆其说.
[ 5:476 ] 林林(伊.岗.金.玉) - 11:22:52 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
VOA此文更添猫腻：
【《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料】——按：《纽约时报》原文中再三坚持：“没有任何一个人看见过他“携带的材料”里写了些什么”。那么，VOA此文所谓‘材料’之说等于是胡扯！
这里是《纽约时报》原文中的一段：Mr. Wang arrived with documents detailing accusations against Mr. Bo and Ms. Gu, but he did not hand them over, the American officials said. The contents are not known, though one official described them as technical descriptions of police investigations in Chongqing. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
[ 6:519 ] ？？(秦.村.箭.梅) - 23:46:08 04/18/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 6 ]
对比《纽约时报》上述原文，VOA实有‘谣诼’尾巴：
‘重庆警方的技术报告’居然混同于‘控博古二人的材料’？！
[ 7:57 ] ？？(秦.村.箭.松) - 00:01:14 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
VOA此文更添猫腻（2），兼一个意外的收获：
最后那段：【但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和***之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况】，其实《纽约时报》的说法是，在此期间，他轻松地（regale）与那些一脸惊讶（startled）的外交官们闲聊，话题凌乱，但最终讲起了中国权力、政治和***的阴暗交错。
请注意： 一堆外交官对一个人的言谈举止等感到“惊讶”，他们到底看见什么了？（顺便一提：连这整篇报道的标题都含有“惊讶混乱 ”的意味）。俺的看法：那段话，尤其加上“话题凌乱，但最终讲起了……”的生动描述，其实恰好从一个侧面印证了过去报导中关于王立军‘已有严重精神疾患’的说法！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
[ 8:537 ] ？？(秦.村.箭.玉) - 00:27:01 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 8 ]
补：1、纽约时报该文链接（很希望谁有空，翻译贴上来，呵呵）
http://www.nytimes.com/2012/04/18/world/asia/details-emerge-on-us-decisions-in-china-scandal.html?_r=3&pagewanted=1&partner=rss&emc=rss
[ 9:135 ] ？？(秦.村.箭.玉) - 00:55:15 04/19/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 8 ]
补：2、上面所依据的一段原文
In the meantime, he regaled startled diplomats with a rambling but ultimately revealing discourse on the murky intersection of power, politics and corruption in China.
[ 10:170 ] ？？(秦.村.箭.参) - 01:05:32 04/19/2012 *** 回 帖
