回复老鸹：“中国左棍回答不了的30问”
________________________________________
注：根据网友岳阳在华岳论坛的回复转贴。为便于阅读，删掉了网友跟贴，以下只留下岳阳回复。 并附老鸹原文见后。标题为新加。
岳阳(魏.城.老.石) - 03:42:59 04/24/2012
1. 宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？
人民中间总是有先知先觉者，而所有能称得上先知先觉着的人都致力于人民的觉醒以争取人民自己的权利。举例而言：毛主席在土地改革中最重要的思想就是土地改革决不是任何人的恩赐，不是共*产*党的恩赐，更不是毛主席的恩赐，而必须是发动农民，让农民觉醒起来为自己的权利斗争的结果。相反，口口声声说民主的西方资产阶级却是满口的“历史是由少数人创造的”，以此为少数人占有几乎全部政治经济权利辩护。不服的话看看美国人民对“美式民主”讽刺：
2．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说�*
是那个“左派”说“我们的人民却总是素质低下”的？如果你上过初中，应该知道袁世凯复辟帝制时西方精英鼓吹“中国人智力太低，不适合共和制”。我以前一直以为这些西方学者是帝国主义右翼者，现在才知道，他们已经被楼主归为左派了。
3．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社�*
同第二问，说“人民素质低下”这可恰恰是西方“民主人士”（孙中山的《建国方略》对此有专门讨论）。而越是低素质的人越是会被西方资产阶级假民主欺骗。真正的社会主义是真正的人民民主，而今天的中国社会根本算不上真正的社会主义，建议楼主好歹翻翻马列毛经典搞清楚什么是社会主义再来说话。。
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精�*
这又是那个“左派”说党内民主也不行的？第一、党内当然要民主。第二、党内民主要服从于人民民主。第三、现在台上的WG做不到也不去做，所以根本不是左派，麻烦楼主不要给胡温之流脸上贴金了。
5．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，
楼主精神分裂了吗？一会说人民素质低，一会说人民聪明勤劳勇敢善良，你好歹统一一下自己的思想好不好？统一好了跟我说一声
6．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗�*
again，楼主把当权走资派的言论和我们真正左派的言论区分清楚再出来说话。搞清楚这些“效率优先”的言论都是哪些人扯的。顺便借这个主题说一句：楼主如果也认同民主的天下为公的政府优于独裁的家天下的政府，那么就应该想一想民主的、公有的企业和经济是不是优于资本家私有独裁的企业和经济呢？难道资本主义能让人在经济生活中做奴隶却在政治生活中做主人不成？
7．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？
人民当然有权要求民主自由人权，不给人民民主自由人权的是假左派。但要清楚的是，民主自由人权必须是属于绝大多数的劳动者的，而不能是属于少数精英阶级。因此，左派主张的政治民主是大众民主而不是精英民主，还有更重要的是经济民主。一个阶级分化，贫富差距巨大的社会包装得再好也不可能有真正的民主自由人权。以右派心向往之的美国为例：财团以捐款形式控制选举谈何民主？资本控制媒体控制学术谈何自由？公然出台“反占领华尔街法”暴力驱逐示威者谈何人权！
８．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么
我拿出两个人的对比来回答这个问题：1、孙中山认为中国必须经历“军政”、“训政”、“宪政”三个阶段。所谓“训政”就是所谓“党的领导”，由“党的领导”才能实现“宪政”，也即“人民是国家的主人”。可见这本来不是左派言论，而是中国近代革命者的共识。2、毛主席认为“党的领导”并不会自动地转变成人民民主，相反有可能会异化成权贵阶级对人民的统治，因此需要继续革命，才能真正实现人民当家做主。再看看如今实实在在的权力与资本对人民的统治，我们就会明白***的良苦用心。
9．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，�*
不受人民监督的党，骑在人民头上作威作福的党，不正是左派人士一直反对的吗？倒是近来右派极力吹捧的温影帝，好听的话说了无数，却连公开官员财产都极力反对，还有脸来说左派不成？
10．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
答：人民代表大会不能也不应该在党的领导下工作，这是我一直所主张的。今天的人民代表大会已经成了官代会，在不在党的领导下又有什么区别！真正的人民代表大会既不能被一个官僚阶级控制， 也不能被资本所控制，只能由基层各个工人农民民主自治体所选举出来的工人农民代表组成。至于右派向往的西方议会制度，有哪一个不是在资本的领导下工作的呢？选举出来的有几个是工人农民呢？
11．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？
答： 江发明出来的“代表”只代表他自己，不代表左派。左派主张的言论自由是真正的言论自由，也就是不受资本控制的属于人民大众的言论自由。西方“自由世界”号称言论自由，可是有哪一家媒体不是被超级富豪所控制？人民只有被愚弄被洗脑的权利，哪有什么言论自由可言！
12．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
答：为什么？就是因为背离了马列毛主义！毛主席不让百姓谈论政治了吗？相反他主张的是大辩论，大众民主！走资派背弃社会主义，脱离群众，害怕群众，只会高压维稳！
13．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
答：为什么？还是因为背离了马列毛主义！马列毛主义的民主是真正的民主。毛主席主张“自下而上，自上而下”。其含义就是，一切的“规则”只能来源于群众，自下而上地形成，只有这样才能“自上而下”地执行。走资派背弃真理，当然不敢让百姓质疑。
14．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？
答：废话。旧社会人民本来就是当牛做马，可怜今天的人民还是做牛做马。毛主席时代做革命的老黄牛的是共*产*党员，今天反倒让人民做起老黄牛。再看一切资本主义社会，哪个工人不是做资本家的老黄牛？
15．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
答：穷本身不是先进性，劳动才是先进性。一切的财富都只能从劳动中创造，一切的知识都只能从劳动中得来。资本主义条件下资本家不劳而获，当然谈不上任何“先进”
16．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
答：走资派迷信西方私有制，搞资本主义复辟坑害工人，你不谴责权力资本勾结，难道想把这笔账算到左派头上不成？
17．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
答：你显然没读过哪怕最基本的马克思主义就出来丢脸。一切阶级，无产阶级也好资产阶级也好，都是阶级社会的产物。消灭了阶级社会当然也不会有所谓无产阶级。这就是马克思所谓的无产阶级消灭自己。至于我国无产阶级，已经不是国家主人，无需多言。
18．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？
答： 你是什么逻辑？无产阶级的革命要求就是推翻资本主义私有制建立社会主义公有制，这在根本上既符合无产阶级利益，也符合生产力发展的要求。所以这两句话说的是一件事情，那就是无产阶级的阶级属性产生了革命要求进而产生了革命。无产阶级的阶级属性是革命的动力，革命本身是无产阶级阶级属性的表现。懂了吗
19．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？
答：靠，你是真傻还是装傻？今天的“和平年代”还是以前的“和平年代”吗？今天的共*产*党还是以前的共*产*党吗？今天的“特色社会主义”还是社会主义吗？
20．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
答：“虚构的主义”是你说了算的吗？唯物主义是一切科学的基础，马克思主义是彻底的唯物主义，是科学的社会主义。科学本身不是真理，而是认识真理找到真理的方法。马克思主义即是如此。若以楼主说辞，右派为什么崇拜一种虚构的所谓普世价值，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
21．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？
答：第一、你疯了吗？唯物主义不是意识形态？第二、所谓“统一认识”只能来“由下而上，由上而下”，群众民主，充分讨论，形成共识。至于今天某些人搞的“文山会海”，只有由上而下，没有由下而上，根本就是背离了马列毛主义。
22．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
答：就一句话：因为那是假唯物主义者。
23．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？
答：唯物主义者忠于自己的信仰。楼主难道以为唯物主义就是否定人的思想精神的存在吗？麻烦先找本唯物主义入门读读。
24．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
答：因为我们制度很糟糕、政府很差劲、领导很欠扁。该如何改进？答曰实现社会主义，实行真正的公有制与人民民主。顺便问一下楼主，各个发展中国家如印度者，实行了右派眼中最先进的制度，为什么可国家却更贫穷落后呢？
25．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
答： 这就是资本主义的后果。资本主义条件下不可能在没有对外掠夺的情况下同时实现经济增长与百姓收入增加。因为经济增长需要投资，私有制下的投资依赖于贫富差距。贫富差距越小可用做投资的钱越少，而劳动力成本越高，结果经济就会增长缓慢。一旦贫富差距拉大投资也会增加，但百姓收入增加缓慢或不增加，结果消费不足，就会引发经济危机。这就是当今资本主义世界正在发生的。
26．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
答：这算假社会主义。披着社会主义羊皮
的资本主义大灰狼。只有彻底打倒资本主义，实现社会主义，才能实现按劳分配的公平社会。
27．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
答：这就是右派头头温家饱的道理。左派一直要求公开官员财产，中央那些右派怎么就不敢呢？
28．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
答： 右派当权的后果。当然也不是完全没说这些钱用到了那里，只是说了你又能把他怎么样？当然我们还是可以从右派的理想国美国那里吸取经验：美国政府大慷美国人民之慨把几万亿纳税人的血汗钱送给华尔街老板，很透明，“权力在阳光下运行”，结果美国人民也就只好上街挨棒子胡椒水了。
29．为什么当官的***受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
答： 右派当权的后果。若以当年刘青山张子善为例论处，今天当官的恐怕就杀光了。
30．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，***腐*败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
答：右派当权的后果。假社会主义，真资本主义，没有人民民主，当然不可能减少贪*污腐*败。
最后说几句：我本来觉得楼主很险恶，应该大力批判。但写到最后我反而有些同情楼主了。很显然楼主没有搞清左派的基本概念是什么，把当权者当成了左派，因而应当归为无知上当受骗者。不过楼主对左派的误解恐怕不是个例。特以此文正视听。
[ 23:6267 ] 岳阳(魏.城.老.石) - 03:42:59 04/24/2012 *** 回 帖
________________________________________
________________________________________
附老鸹原文：
作者: 不耐烦的老鸹(齐.池.香.兰) [198622:3349], 23:15:25 04/23/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
1．宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？
2．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢？人民素质高的国家，其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
3．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？
5．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
6．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？
7．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？
8．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么？
9．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，这是为什么？
10．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
11．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？
12．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
13．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
14．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？
15．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
16．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
17．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
18．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？
19．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？
20．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
21．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？
22．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
23．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？
24．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
25．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
26．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
27．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
28．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
29．为什么当官的***受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
30．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，***腐*败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
*** 回应主帖
*** 返回论坛
________________________________________
注：根据网友岳阳在华岳论坛的回复转贴。为便于阅读，删掉了网友跟贴，以下只留下岳阳回复。 并附老鸹原文见后。标题为新加。
岳阳(魏.城.老.石) - 03:42:59 04/24/2012
1. 宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？
人民中间总是有先知先觉者，而所有能称得上先知先觉着的人都致力于人民的觉醒以争取人民自己的权利。举例而言：毛主席在土地改革中最重要的思想就是土地改革决不是任何人的恩赐，不是共*产*党的恩赐，更不是毛主席的恩赐，而必须是发动农民，让农民觉醒起来为自己的权利斗争的结果。相反，口口声声说民主的西方资产阶级却是满口的“历史是由少数人创造的”，以此为少数人占有几乎全部政治经济权利辩护。不服的话看看美国人民对“美式民主”讽刺：
2．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说�*
是那个“左派”说“我们的人民却总是素质低下”的？如果你上过初中，应该知道袁世凯复辟帝制时西方精英鼓吹“中国人智力太低，不适合共和制”。我以前一直以为这些西方学者是帝国主义右翼者，现在才知道，他们已经被楼主归为左派了。
3．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社�*
同第二问，说“人民素质低下”这可恰恰是西方“民主人士”（孙中山的《建国方略》对此有专门讨论）。而越是低素质的人越是会被西方资产阶级假民主欺骗。真正的社会主义是真正的人民民主，而今天的中国社会根本算不上真正的社会主义，建议楼主好歹翻翻马列毛经典搞清楚什么是社会主义再来说话。。
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精�*
这又是那个“左派”说党内民主也不行的？第一、党内当然要民主。第二、党内民主要服从于人民民主。第三、现在台上的WG做不到也不去做，所以根本不是左派，麻烦楼主不要给胡温之流脸上贴金了。
5．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，
楼主精神分裂了吗？一会说人民素质低，一会说人民聪明勤劳勇敢善良，你好歹统一一下自己的思想好不好？统一好了跟我说一声
6．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗�*
again，楼主把当权走资派的言论和我们真正左派的言论区分清楚再出来说话。搞清楚这些“效率优先”的言论都是哪些人扯的。顺便借这个主题说一句：楼主如果也认同民主的天下为公的政府优于独裁的家天下的政府，那么就应该想一想民主的、公有的企业和经济是不是优于资本家私有独裁的企业和经济呢？难道资本主义能让人在经济生活中做奴隶却在政治生活中做主人不成？
7．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？
人民当然有权要求民主自由人权，不给人民民主自由人权的是假左派。但要清楚的是，民主自由人权必须是属于绝大多数的劳动者的，而不能是属于少数精英阶级。因此，左派主张的政治民主是大众民主而不是精英民主，还有更重要的是经济民主。一个阶级分化，贫富差距巨大的社会包装得再好也不可能有真正的民主自由人权。以右派心向往之的美国为例：财团以捐款形式控制选举谈何民主？资本控制媒体控制学术谈何自由？公然出台“反占领华尔街法”暴力驱逐示威者谈何人权！
８．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么
我拿出两个人的对比来回答这个问题：1、孙中山认为中国必须经历“军政”、“训政”、“宪政”三个阶段。所谓“训政”就是所谓“党的领导”，由“党的领导”才能实现“宪政”，也即“人民是国家的主人”。可见这本来不是左派言论，而是中国近代革命者的共识。2、毛主席认为“党的领导”并不会自动地转变成人民民主，相反有可能会异化成权贵阶级对人民的统治，因此需要继续革命，才能真正实现人民当家做主。再看看如今实实在在的权力与资本对人民的统治，我们就会明白***的良苦用心。
9．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，�*
不受人民监督的党，骑在人民头上作威作福的党，不正是左派人士一直反对的吗？倒是近来右派极力吹捧的温影帝，好听的话说了无数，却连公开官员财产都极力反对，还有脸来说左派不成？
10．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
答：人民代表大会不能也不应该在党的领导下工作，这是我一直所主张的。今天的人民代表大会已经成了官代会，在不在党的领导下又有什么区别！真正的人民代表大会既不能被一个官僚阶级控制， 也不能被资本所控制，只能由基层各个工人农民民主自治体所选举出来的工人农民代表组成。至于右派向往的西方议会制度，有哪一个不是在资本的领导下工作的呢？选举出来的有几个是工人农民呢？
11．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？
答： 江发明出来的“代表”只代表他自己，不代表左派。左派主张的言论自由是真正的言论自由，也就是不受资本控制的属于人民大众的言论自由。西方“自由世界”号称言论自由，可是有哪一家媒体不是被超级富豪所控制？人民只有被愚弄被洗脑的权利，哪有什么言论自由可言！
12．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
答：为什么？就是因为背离了马列毛主义！毛主席不让百姓谈论政治了吗？相反他主张的是大辩论，大众民主！走资派背弃社会主义，脱离群众，害怕群众，只会高压维稳！
13．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
答：为什么？还是因为背离了马列毛主义！马列毛主义的民主是真正的民主。毛主席主张“自下而上，自上而下”。其含义就是，一切的“规则”只能来源于群众，自下而上地形成，只有这样才能“自上而下”地执行。走资派背弃真理，当然不敢让百姓质疑。
14．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？
答：废话。旧社会人民本来就是当牛做马，可怜今天的人民还是做牛做马。毛主席时代做革命的老黄牛的是共*产*党员，今天反倒让人民做起老黄牛。再看一切资本主义社会，哪个工人不是做资本家的老黄牛？
15．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
答：穷本身不是先进性，劳动才是先进性。一切的财富都只能从劳动中创造，一切的知识都只能从劳动中得来。资本主义条件下资本家不劳而获，当然谈不上任何“先进”
16．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
答：走资派迷信西方私有制，搞资本主义复辟坑害工人，你不谴责权力资本勾结，难道想把这笔账算到左派头上不成？
17．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
答：你显然没读过哪怕最基本的马克思主义就出来丢脸。一切阶级，无产阶级也好资产阶级也好，都是阶级社会的产物。消灭了阶级社会当然也不会有所谓无产阶级。这就是马克思所谓的无产阶级消灭自己。至于我国无产阶级，已经不是国家主人，无需多言。
18．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？
答： 你是什么逻辑？无产阶级的革命要求就是推翻资本主义私有制建立社会主义公有制，这在根本上既符合无产阶级利益，也符合生产力发展的要求。所以这两句话说的是一件事情，那就是无产阶级的阶级属性产生了革命要求进而产生了革命。无产阶级的阶级属性是革命的动力，革命本身是无产阶级阶级属性的表现。懂了吗
19．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？
答：靠，你是真傻还是装傻？今天的“和平年代”还是以前的“和平年代”吗？今天的共*产*党还是以前的共*产*党吗？今天的“特色社会主义”还是社会主义吗？
20．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
答：“虚构的主义”是你说了算的吗？唯物主义是一切科学的基础，马克思主义是彻底的唯物主义，是科学的社会主义。科学本身不是真理，而是认识真理找到真理的方法。马克思主义即是如此。若以楼主说辞，右派为什么崇拜一种虚构的所谓普世价值，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
21．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？
答：第一、你疯了吗？唯物主义不是意识形态？第二、所谓“统一认识”只能来“由下而上，由上而下”，群众民主，充分讨论，形成共识。至于今天某些人搞的“文山会海”，只有由上而下，没有由下而上，根本就是背离了马列毛主义。
22．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
答：就一句话：因为那是假唯物主义者。
23．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？
答：唯物主义者忠于自己的信仰。楼主难道以为唯物主义就是否定人的思想精神的存在吗？麻烦先找本唯物主义入门读读。
24．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
答：因为我们制度很糟糕、政府很差劲、领导很欠扁。该如何改进？答曰实现社会主义，实行真正的公有制与人民民主。顺便问一下楼主，各个发展中国家如印度者，实行了右派眼中最先进的制度，为什么可国家却更贫穷落后呢？
25．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
答： 这就是资本主义的后果。资本主义条件下不可能在没有对外掠夺的情况下同时实现经济增长与百姓收入增加。因为经济增长需要投资，私有制下的投资依赖于贫富差距。贫富差距越小可用做投资的钱越少，而劳动力成本越高，结果经济就会增长缓慢。一旦贫富差距拉大投资也会增加，但百姓收入增加缓慢或不增加，结果消费不足，就会引发经济危机。这就是当今资本主义世界正在发生的。
26．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
答：这算假社会主义。披着社会主义羊皮
的资本主义大灰狼。只有彻底打倒资本主义，实现社会主义，才能实现按劳分配的公平社会。
27．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
答：这就是右派头头温家饱的道理。左派一直要求公开官员财产，中央那些右派怎么就不敢呢？
28．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
答： 右派当权的后果。当然也不是完全没说这些钱用到了那里，只是说了你又能把他怎么样？当然我们还是可以从右派的理想国美国那里吸取经验：美国政府大慷美国人民之慨把几万亿纳税人的血汗钱送给华尔街老板，很透明，“权力在阳光下运行”，结果美国人民也就只好上街挨棒子胡椒水了。
29．为什么当官的***受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
答： 右派当权的后果。若以当年刘青山张子善为例论处，今天当官的恐怕就杀光了。
30．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，***腐*败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
答：右派当权的后果。假社会主义，真资本主义，没有人民民主，当然不可能减少贪*污腐*败。
最后说几句：我本来觉得楼主很险恶，应该大力批判。但写到最后我反而有些同情楼主了。很显然楼主没有搞清左派的基本概念是什么，把当权者当成了左派，因而应当归为无知上当受骗者。不过楼主对左派的误解恐怕不是个例。特以此文正视听。
[ 23:6267 ] 岳阳(魏.城.老.石) - 03:42:59 04/24/2012 *** 回 帖
________________________________________
________________________________________
附老鸹原文：
作者: 不耐烦的老鸹(齐.池.香.兰) [198622:3349], 23:15:25 04/23/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
1．宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？
2．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢？人民素质高的国家，其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
3．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？
5．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
6．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？
7．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？
8．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么？
9．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，这是为什么？
10．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
11．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？
12．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
13．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
14．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？
15．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
16．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
17．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
18．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？
19．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？
20．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
21．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？
22．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
23．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？
24．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
25．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
26．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
27．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
28．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
29．为什么当官的***受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
30．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，***腐*败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
*** 回应主帖
*** 返回论坛