刘金华给中央的信：要求公开审理薄熙来
2012-04-23 10:47:09 来源：山亭公社 荐稿：ggz666 浏览：2715次 字体调节：大号 中号 正常
此信已经交与本地公安局
乐山市公安局转党中央和有关部门：
我给你们写信，要求你们公开公正处理薄熙来问题，允许人民群众参与监督。对于薄熙来和重庆探索，我一直在观察，两会前只字未提。3月15日薄熙来不兼重庆市委书记后，我发文表示：“今天宣布薄熙来不再在重庆担任领导，我不知道党中央怎么考虑的，没有调查没有发言权。此信息必然要引起社会热议。我希望党中央同时明确肯定重庆的‘唱红打黑抓民生’分好‘蛋糕’这条改革路子，以避免社会思想动荡，重庆不要人亡政息。”开始注重告察重庆事变。
现在，薄熙来被停职审查，不仅是国内、而且是举世关注的重大事件。中国被处理的省部级以及更高级的干部不少，为什么唯薄熙来如此大地震动？
据我观察，在国内，他被认为是“重庆模式”的探索者，“唱红打黑共同富裕”改革给重庆人民实实在在的好处，获得民众拥戴；相当多的精英认为：薄熙来有“过人的政治敏锐、勇气和能力”（宋鲁郑语），“重庆模式一出台，不仅令全国的左派欢欣鼓舞，而且也给****的当权者们，提供了一个绝佳的选择。”（张鸣文）就是与薄熙来斗的著名律师陈有西，也讲“中国政治近年来过于无所作为和沉闷、守旧，需要有作为的政治家。而他好象是。”他们认为，“重庆发展道路的兴衰，其实是一种未来中国走什么路的较量。”（陈有西文）“这种模式，会导致内外的紧张”（张鸣文）。“一个党外公务员”的《重庆事件，关系谁的未来？》文章结论说：“如此说来，无论左右，无论干群，无论上下，每个人关注BO熙来，实质上就是关心各自的未来。BO熙来与国家的前途命运倘若扯上关系，其因正在于此。”
从国外说，我看到的传闻（见后）明白透露出，薄熙来令美国政府十分害怕，提出必须采用一切手段除掉。薄熙来停职审查，令他们很高兴。
今天，我看到新华社发表评论说：“伍德死亡案属刑事案件而非政治斗争”，环球时报评论员单仁平也作文说：“查处违法违纪官员不是‘路线斗争’”。作者本意是要说处理薄熙来是因为他违纪犯法，不是政治问题，但是直到现在，“中央”和有关部门都没有直接、公开向民众讲明事件的事实真相，政治性表现极浓，其效果却是在证明国内这种外倾向性的看法：倒薄是党内路线斗争。
我们看到，外交部发言人刘为民受询时仅表示，有关调查已经移交司法机关，完整的调查还需要时间，李长春访英谈及此问题的内容也不予报道，事情至今仍然十分混沌。实际表明对薄熙来的问题与处理陈希同、***的情况大不一样，几十家网站在宣布查处薄熙来时引起被封闭，到现在没有开放；我文中的“薄熙来”三字竟成了“不良信息”；除了官方报道，其他有关薄熙来的信息完全封锁；特别是各部门、各地方、甚至解放军的纷纷表态拥护。只有“国有大事”，搞政治运动，才会这样做，如果是“刑事案件”，这样做便不合法。
封闭网站的由头是说他们传播“谣言”，而人们看到，“中央”和有关部门处理薄熙来问题与国外传闻明显关联，亦步亦趋地不断证实这些“谣言”的真实性。
公安部新闻发言人、公安部宣传局局长武和平近日受访《中国青年报》记者提出“执政为民的政府没有不可为人言者”。他说：“现代社会，只做不说，等于没做；未说未听，没有发生；不说等于有鬼，沉默等于默认坏事就是你干的。”我虽然不完全认同他的这种认识，但是，这次对薄熙来处理不透明，已经使中央日益陷于被动，新华社和环球时报18日的评论文章，不再进一步发布薄熙来是违法违纪事实，只是在为中央处理薄熙来进行辩护。
我对中央处理薄熙来问题，接连发出文章，很少网站发表。我已经说过，不在乎发表，而要他们反映给你们。我的文章清楚表明，对于薄熙来这个人是否违法乱纪，我没有调查没有发言权，现在仍然在调查中；但是，我认为你们处理薄熙来的方式是粗暴的，不公开公正。你们禁言不可能消除“谣言”，不可能真正得到民众的拥护。我的文章一再提出，请温总理实践许诺：“把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。”请党中央把各党派和民众中的“意见领袖”请到一起，交流，对话，肝胆相照，以达到由衷的而不是勉强的统一。现在，我又一次建议：邀请民众参与监督对薄熙来案的审查。
党中央和有关部门邀请民众组织观察团。观察团成员包括各方面的有不同意见为主的代表，由民众推举，党和政府邀请。观察团对薄熙来违纪案及其妻涉嫌杀人案，有组织地进行观察，促进有关部门公正审理。观察团如何进行观察，由有关部门与观察团商定。观察团可以向民众及时发布考察情况；但是必须保护国家机密，观察团成员不得独自发布信息。
这是我个人意见。在此信发出后，我将公开征求意见，集思广益，以臻完善。中国是社会主义民主国家，应当优于资本主义民主。希望党和政府支持我的合法的民主权利。我们的行为都要对人民国家负责任。刘金华2012年4月20日
2012-04-23 10:47:09 来源：山亭公社 荐稿：ggz666 浏览：2715次 字体调节：大号 中号 正常
此信已经交与本地公安局
乐山市公安局转党中央和有关部门：
我给你们写信，要求你们公开公正处理薄熙来问题，允许人民群众参与监督。对于薄熙来和重庆探索，我一直在观察，两会前只字未提。3月15日薄熙来不兼重庆市委书记后，我发文表示：“今天宣布薄熙来不再在重庆担任领导，我不知道党中央怎么考虑的，没有调查没有发言权。此信息必然要引起社会热议。我希望党中央同时明确肯定重庆的‘唱红打黑抓民生’分好‘蛋糕’这条改革路子，以避免社会思想动荡，重庆不要人亡政息。”开始注重告察重庆事变。
现在，薄熙来被停职审查，不仅是国内、而且是举世关注的重大事件。中国被处理的省部级以及更高级的干部不少，为什么唯薄熙来如此大地震动？
据我观察，在国内，他被认为是“重庆模式”的探索者，“唱红打黑共同富裕”改革给重庆人民实实在在的好处，获得民众拥戴；相当多的精英认为：薄熙来有“过人的政治敏锐、勇气和能力”（宋鲁郑语），“重庆模式一出台，不仅令全国的左派欢欣鼓舞，而且也给****的当权者们，提供了一个绝佳的选择。”（张鸣文）就是与薄熙来斗的著名律师陈有西，也讲“中国政治近年来过于无所作为和沉闷、守旧，需要有作为的政治家。而他好象是。”他们认为，“重庆发展道路的兴衰，其实是一种未来中国走什么路的较量。”（陈有西文）“这种模式，会导致内外的紧张”（张鸣文）。“一个党外公务员”的《重庆事件，关系谁的未来？》文章结论说：“如此说来，无论左右，无论干群，无论上下，每个人关注BO熙来，实质上就是关心各自的未来。BO熙来与国家的前途命运倘若扯上关系，其因正在于此。”
从国外说，我看到的传闻（见后）明白透露出，薄熙来令美国政府十分害怕，提出必须采用一切手段除掉。薄熙来停职审查，令他们很高兴。
今天，我看到新华社发表评论说：“伍德死亡案属刑事案件而非政治斗争”，环球时报评论员单仁平也作文说：“查处违法违纪官员不是‘路线斗争’”。作者本意是要说处理薄熙来是因为他违纪犯法，不是政治问题，但是直到现在，“中央”和有关部门都没有直接、公开向民众讲明事件的事实真相，政治性表现极浓，其效果却是在证明国内这种外倾向性的看法：倒薄是党内路线斗争。
我们看到，外交部发言人刘为民受询时仅表示，有关调查已经移交司法机关，完整的调查还需要时间，李长春访英谈及此问题的内容也不予报道，事情至今仍然十分混沌。实际表明对薄熙来的问题与处理陈希同、***的情况大不一样，几十家网站在宣布查处薄熙来时引起被封闭，到现在没有开放；我文中的“薄熙来”三字竟成了“不良信息”；除了官方报道，其他有关薄熙来的信息完全封锁；特别是各部门、各地方、甚至解放军的纷纷表态拥护。只有“国有大事”，搞政治运动，才会这样做，如果是“刑事案件”，这样做便不合法。
封闭网站的由头是说他们传播“谣言”，而人们看到，“中央”和有关部门处理薄熙来问题与国外传闻明显关联，亦步亦趋地不断证实这些“谣言”的真实性。
公安部新闻发言人、公安部宣传局局长武和平近日受访《中国青年报》记者提出“执政为民的政府没有不可为人言者”。他说：“现代社会，只做不说，等于没做；未说未听，没有发生；不说等于有鬼，沉默等于默认坏事就是你干的。”我虽然不完全认同他的这种认识，但是，这次对薄熙来处理不透明，已经使中央日益陷于被动，新华社和环球时报18日的评论文章，不再进一步发布薄熙来是违法违纪事实，只是在为中央处理薄熙来进行辩护。
我对中央处理薄熙来问题，接连发出文章，很少网站发表。我已经说过，不在乎发表，而要他们反映给你们。我的文章清楚表明，对于薄熙来这个人是否违法乱纪，我没有调查没有发言权，现在仍然在调查中；但是，我认为你们处理薄熙来的方式是粗暴的，不公开公正。你们禁言不可能消除“谣言”，不可能真正得到民众的拥护。我的文章一再提出，请温总理实践许诺：“把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。”请党中央把各党派和民众中的“意见领袖”请到一起，交流，对话，肝胆相照，以达到由衷的而不是勉强的统一。现在，我又一次建议：邀请民众参与监督对薄熙来案的审查。
党中央和有关部门邀请民众组织观察团。观察团成员包括各方面的有不同意见为主的代表，由民众推举，党和政府邀请。观察团对薄熙来违纪案及其妻涉嫌杀人案，有组织地进行观察，促进有关部门公正审理。观察团如何进行观察，由有关部门与观察团商定。观察团可以向民众及时发布考察情况；但是必须保护国家机密，观察团成员不得独自发布信息。
这是我个人意见。在此信发出后，我将公开征求意见，集思广益，以臻完善。中国是社会主义民主国家，应当优于资本主义民主。希望党和政府支持我的合法的民主权利。我们的行为都要对人民国家负责任。刘金华2012年4月20日