如果在政治上将球主动地狠狠地射向自家大门会怎样？
- 作者: 数学(冯.城.之.菊) [198846:2014], 13:55:21 05/02/2012:
<p>- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
比如说，一场足球赛中队员的运动服颜色都不同，一方穿红色一方穿白色。红队攻白队的大门，白队攻红队的大门。
如果突然出现这种情况，就是一个或者几个身着红色球衣的队员疯狂地主动地向自家大门反复地精准地射门，害得己方门将左扑右挡地护住自家大门，会怎样呢？
这和乌龙球不同。乌龙球是自家队员并不愿意，是在不小心的情况下，把球弄进自家大门的，而且即使这么不小心，在技术上仍然是要批评的，是属于错误，是要反省的。
我的意思是，极为主动地朝着自家的球门猛射。
裁判会不会处罚这样的球员？是不会的，足球规则中，从来没有规定，一方的队员对着自己的球门射门，是违规行为。
如果把足球规则比做法律，把队员怎样踢球比做基本人权，则将球踢向自家大门的行为，和球员的其它动作，如传球接球带球等，都属于队员的基本人权。而基本人权高于一切又是天赋的，所以裁判管不着这事，如果管了，属于侵犯人权。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
当然，这个队的总教练，是不能够容忍这事的，是会要气坏的，因此将这样的队员开除，是一个一般的合理的行为。但是这个合理的行为被说成是侵犯人权呢？或者，说一个队应当有宽容度，因此同时存在着将球射向对方大门和射向己方大门这两派，是合理的，是相当于美国的两党竞争呢？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
而如果将政治比做足球，强国论坛比做赛场，则我认为也可以将强国论坛的诸网友分为两派，一派是专门向自家球门猛踢的，是对中华人民共和国欲行不利的，是完全站在美国队一方的，是拥护美国的一切***政策的。
因此一些网友还高唱美国的两党政治多么美妙，所以呢在强国论坛上亲美派和爱国派应该能够长期共存，相互制约什么的。但是这和美国的两党是一回事吗？美国并不存在一个党目标就是对美国不利。
其实，在政治上将球主动射向自家大门，这是有历史上的先例的。例如前苏联的赫鲁晓夫，突然在苏共二十大上将敌人对斯大林的咒骂换成他自己的，这就是狠狠将球射向自家大门的例子。
后来的戈尔巴乔夫叶利钦，也是将球狠狠射向自家大门。
我曾经多次声明过我是右派，也就是说我在理论上认同新自由主义经济学。但是，我这也相当于学习其它球队的好的打法，不过就是方式方法之争。而且我尊重马列主义毛主席思想。但是，我当然和那些美国人雇佣的，或者即使不是美国人雇佣的却是免费为美国服务的美国粉丝们是不同的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
我认为：中国如果要存在不同政治派别，是不应当专门地存在卖国派的。
-----------------------------------