井 冈 山
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
井 冈 山

您没有登录。 请登录注册

心在左边跳:活动小结(3)

向下  留言 [第1页/共1页]

1心在左边跳:活动小结(3) Empty 心在左边跳:活动小结(3) 周四 五月 03, 2012 11:34 pm

南小李



心在左边跳:活动小结(3)


leave a comment »


活动小结(1)、(2)

2.挣钱还是赚钱

打工能赚钱吗?用简单的衡量标准:当你春节后过来上了一年班,再到明年春节回来,手头上的钱多了没有。

一般的,年轻工人到来年春天会略有盈余,而中年的则基本空手而来。这么说,年轻人赚钱了?难怪常说“年轻就是资本”。

我们先谈没有盈余的情况。有糊涂虫居然认为自己还是“赚”了。他是这样解释的:我春节后来到这打工,扣除自己日常开销,“赚”到回家的钱,买了车票,孝敬了点爹妈,支付了小孩学费,完了这才没有钱,再回来打工。

但这种观点马上遭到别的工人反对。比如前面那位“红毛”来了一连串的反问:

你过来打工,就没想过要回家吗?

你回家,就没想过要买车票吗?(他打算骑毛驴,另一位补充到,哄堂大笑)

你到家,没打算让爹妈吃好点喝好点?

你生了小孩,没打算养?

糊涂虫很少!“红毛”的悟性很高!他触摸到“工资”的本质—-再生产劳动力的必要生活资料的价值。

请问,过年回家探亲是不是“必要”?

请问,乘车买票是不是“必要”?

请问,孝敬父母是不是“必要”?

请问,抚育小孩是不是“必要”?

扣除日常开销,剩下的只是“毛利”,再扣除其余开销,剩下是“纯利润”,基本为0。这个意义上,“工资”是“财富”吗?

那么年轻工人的盈余是不是“赚”呢?这就更好理解了。

有小兄弟明白过来了,自己说:结婚是不是“必要”呢?

劳动是用来挣钱的,我们每一点工资的提高,都是要去“挣”的,至于“赚”,那是绝无可能。

因此,靠“储蓄”来“赚钱”那同样是不可能的。

但资产阶级媒体却每天都在给屁民灌输这种神话。最常用的例子就是讲到海外“华人”时,总是渲染“华人”的勤俭节约,并拿“当地人”的“月光族”行为做对比,以此论证海外“华人”成为资本家剥削“当地人”的正当性。

比如河蟹中央四台曾报道一个巴西华人的发迹史。里面讲到巴西人消费是多么“不理性”。据说巴西人不会储蓄的,他们很开朗活跃,一有钱就花了,甚至要求老板预付工资。

这些报道从来不敢用老板和工人来描述,取而代之就是所谓“华人”,“当地人”。这种宣传铺天盖地,都不是说给老外听的,而是反过来教育中国屁民,以至于让我们自己形成一种思维,觉得要发财就必须靠勤俭节约。于是我们看到了太多工人恨不得把钱掰两半花。

但是那些“月光族”的“当地人”的行为真的只是“民族性格”不同所致吗?我们当工人的,工资就是“消耗”的“必要补偿”,既然如此,“月光”就不能归咎为个人“大手大脚”,而是工资的形成机制所决定的—–发到你手上的都是“必要”的,那如果不把“必要”的花掉,只能意味你没法补偿。

我曾看到几位小兄弟每天早餐只就开水啃几个馒头。

我问:你们为啥不喝牛奶呢?—–呵呵,我这么问是不是很傻逼很晋惠帝?

不出意料,小兄弟回答:没钱呀。

我问:你们才20岁左右,还是青春期,还是长身体的时候,牛奶是很有必要的。

答:牛奶当然有必要啦,但没钱呀,你也不是不知道。

问:你们真的认为牛奶是必要的吗?

答:当然了。从小就知道牛奶是好东西。

问:必要的钱就必须花!

答:可是这样存不了钱,吃馒头省钱

问:既然你们的工资连“必要”的东西都没法满足,那说明了什么?

答:。。。。。。。

问:把必要的都花出去,发现不够,比如你们喝了牛奶,然后发现回家的路费就攒不够了,发现不够将来的彩礼钱,可是探亲和结婚同样是必要的。那么这说明了什么?

答:这工资完全不够!

问:那咋办?你们领着一份不能满足你们必要需求的工资!咋办?

答:涨工资!但老板就是不涨,咋办?

我答:走人!你说能咋办?

小工人问:如果别的厂子也一样呢?

我答(一脸坏笑):所有厂子的工资都没法满足你们必要需求,长身体居然喝不上牛奶,早餐得啃加了增白剂膨松剂的馒头,不这样就回不了家,讨不着老婆,你们说咋办呢?

几位小工人想了一会,也开始一脸坏笑。。。。。。

呵呵,大家心照不宣了嘛。我直接把话挑明了:当今社会压根就不缺你们喝的那份牛奶!这些牛奶就在超市架子上摆着,堆成小山!

小工人就是脑瓜好使,马上就演绎下去:这社会压根就不缺房子,满大街都是房子;这社会压根就不缺车子,满大街都是车子;这社会压根就不缺钱,满大街都是钱。。。。。。。

更“坏”的一位最后悠悠的说:这社会压根就不缺女人,满大街都是女人。

我们捧着肚子狂笑起来,那一刻我觉得自己有当土匪的快感。各位看官尽可以说我们在YY,但现实的效果却是:从此以后,几位小工人都喝牛奶了,就着牛奶啃蛋糕。

老实说,工人自觉自愿的喝牛奶,这是我们探讨问题形成的第一个现实成果。估计得让某些以为工人运动就是天天罢工闹事的人们大跌眼镜。

我们把这几位小工人改喝牛奶作为“成功案例”。这里面渗透着斗争哲学—–到底由谁来决定“必要”的生活资料。如果工人阶级混混沌沌的作为自在(自然存在)阶级,那么生活资料的“必要”性就是工人自发竞争而决定的。

老板就给那么点工资,不少工人会自觉的把牛奶排除在必需品之外,这是一种逆来顺受的机制,工人们看着工资过日子。照这种机制,如果工资再低一点,是不是连馒头都不啃而改吃屎呢?

而小工人的做法,则是反过来,是看着日子要求工资—-我们还年轻,我们需要牛奶,我们需要营养,这就是我们必须的,牛奶我们是喝定的了,不但要喝,还坚决不喝劣质的,如果因为喝牛奶而不能支付房租,不能探亲,不能结婚,那绝不是因为我们喝牛奶,绝不是因为我们“大手大脚”,原因只有一个:工资不够!如果所有老板都不同意,那没法子,物质财富压根就不缺,我们怎么可能会因为少了几张印刷成本为0的钞票而干瞪眼呢?让法律滚蛋吧!估计老爷们会惊恐的高喊:怎么能大家都来分蛋糕呢?那我们只能耸耸肩:不好意思,你们不是说交易能创造财富吗?我们这是在创造财富嘛!

借着这例子,我们顺带探讨了另外一件事:某省政府和某慈善组织联合搞一个给山区娃送牛奶的活动。我们探讨:这事儿跟我们自觉自愿喝牛奶有什么区别。

刚才那位说“不缺女人”的小伙子率先指出:慈善组织送牛奶,就是直接否定了山区娃喝牛奶的“必要性”。在老爷们看来,山区娃本就没必要喝牛奶,而如今能喝上牛奶,那是托了贵妇人的福。而我们不同,我们认为有必要喝牛奶,有必要把身体养的棒棒的,想喝就喝!

呵呵,全中。这位小伙后来也成为了我们的同志。

探讨在继续!工人的觉悟在提高!谁能阻挡?

3.“工资”是“财富”吗?

要趁热打铁!张宏良曾说过,“百姓”的“财富”有三类,工资,房产增殖,借贷证券等等。在以前博文我们也批判过。跟工人有关的就是“工资”了。而后两项为啥工人就没有,张宏良直接无视了。其实后两项就是河蟹十四大提出的“居民”的“财产性收入”,换用我们的词汇就是“资本收入”。张宏良真是河蟹的孝子贤孙啊。

但我们在工人中活动,不需要提张宏良的名字,也不需提任何一位代表人物的名字。因为工人对这类派系斗争毫无兴趣。讲这个派那个派只能干扰了核心信息的传递。我们不是唆使工人去反对某一个人,而是直接让工人自己去思考,什么样的利益才是自己的利益,站在自己的立场上这个世界应该是怎样的。

那么这个论题—-工资是财富吗?—就是冷酷的问题,必须要打掉形形色色的幻想。必须要粉碎劳动者指望“劳动能致富”的幻想。

工资是对劳动力损耗的补充。损耗多少,老板就给你补充多少。老板谁更“黑心”,就看谁没有足额“补偿”,绝不是老板给你过多的补偿。

你身体消失了啥东西,用工资给回填进来,等价交换。这样怎么能叫“财富”呢?正如你的手脚就是你身体的一部分,缺了就叫残疾,健全的就叫“正常人”。而“财富”是身外之物,是外加的,“财富”是可以传递的,你的胳膊和大腿想传递给谁呢?

再谈返乡探亲,由于你得出来打工,对父母的照顾也随之“损耗”掉了,那么工资就必须要补充回来,怎么补充呢?就是至少在扣除了日常开销后还能买到一张返程车票,还得有余钱孝敬爹妈。这个“探亲权”也是挣回来的,难道这是老板的施舍吗?

老板本人没工夫逐个工人询问你们的“必要”消费品到底有多少。这是由无数工人竞争的结果。工人谈工资时都在盘算,日常开销是多少,子女抚养费用是多少,未来结婚费用多少,父母养老费多少,一归总这就是“工资”,是平均工人损耗的补充。这是工人自发竞争的结果,老板根据这结果发工钱。

如果某些工人认为每年回家探亲不是“必要”的,改为几年一次,那么他们获得了更大的竞争优势。他们甚至认为这叫“赚钱”。

通过节约,那不叫“赚钱”,而叫省钱。前面那位糊涂虫一时没拐过弯来,他说我加班越多,“赚”的越多,我把不必须的开支都省了,就赚更多了。

马上遭到工友们的嘲笑。

“亏你打了那么多年工。你加班多,消耗大,当然补回来的越多。”

我补充:你上月“赚”了6k,工资比办公室的部长都多。可那堆钞票只替换了你的血肉,那卡里的数字就是你流失的血肉。老板根本没亏,你也没赚到什么”

还有工友问:“老兄,你上次发烧咋没去看?”

他回答:我能坚持,睡一觉就没事了,看病太贵。

又有工友问:“上次你头疼,你说撑着也行,你这段时间时不时就头疼,你到底知道啥毛病吗”

他回答:老毛病了,忍忍就过去了。

我说:这就是你说的“赚”钱?我有个亲戚癌症晚期,我过去探望他,他说,以前拼命工作,攒下来7,8万块,现在又全给医院了。老兄,你还没明白吗?你觉得发烧头疼忍忍就可以过去?你认为这样省下的医药费就是你“赚”的?那反过来,你认为头疼发烧都不是“损耗”吗?可这些偏偏都是损耗。你欠的,迟早要还的。你干的活越多,损耗越大,你居然认为不去足额的补偿这些损耗,那你就“赚”了,这是自欺欺人呀。

糊涂虫,这位全车间“赚”的最多的工人,听后似有觉醒。

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题