诚恳奉劝胡＊锦＊涛同志
2012-5-7 06:18| 发布者: 远航一号| 查看: 334| 评论: 3|原作者: 项观奇|来自: 责任编辑：远航一号
摘要: 现在，一个非常实际的也是常见的问题，摆在了党中央、首先是总书记的面前。这就是，是勇敢地承认错误，纠正错误呢？还是坚持错误、掩盖错误、为错误寻找借口？
2012-5-7 06:18| 发布者: 远航一号| 查看: 334| 评论: 3|原作者: 项观奇|来自: 责任编辑：远航一号
摘要: 现在，一个非常实际的也是常见的问题，摆在了党中央、首先是总书记的面前。这就是，是勇敢地承认错误，纠正错误呢？还是坚持错误、掩盖错误、为错误寻找借口？
| 民心不可违 ____诚恳奉劝胡＊锦＊涛同志 项观奇 一 任何政党，任何个人，不犯错误，是不可能的，是不正常的，因而是没有的。相反，犯错误，则是必然的，难免的，正常的。马克思、恩格斯够伟大了，但是，1848年革命失败后，二位导师对革命形势可能接着到来的判断是错误的。他们自己不止一次说，“实践证明我们是错了的”。毛主席在讲人总是会犯错误的道理时，多次举过这个例子。毛主席还说，列宁所犯错误较少。但这也只是比较而言。列宁自已就曾多次，就各种问题，毫不留情地自我批评说，实践证明，我们犯了错误。不仅关于从战时共产主义政策向新经济政策的转变，就是政治上，政权、国家机器的建设上，处理各阶级的关系上，都有过迅速的及时的对所犯错误的自我批评和立即改正。这影响了列宁的伟大了吗？不但没有，正是因为列宁善于及时发现错误、纠正错误，所以，毛主席才公道地说，列宁所犯错误较少。正是列宁说过，聪明人不在于不犯错误，而在于犯了错误，能够及时承认错误，改正错误。这个哲学道理，似乎人人都知道，但是，一旦遇到实际问题，就是笨蛋也会为自己的错误辩护。这是人的一大弱点。毛主席关于这方面的道理，讲得很多，很好，有许多精彩的创造，但是，即使这样，在有的时候，他老人家自己也还是不能摆脱这方面的盲目性。 干么文章一开头就讲这么一通泄气的话呢？ 这自然是有感而发，是针对错误对待薄熙来同志而来的。希望当事者明白，犯错误不是耻辱，是经常的再正常不过的。因此，要勇于知错认错，知错改错，而不要，试图依靠一点政治技俩，维护并不存在的一贯正确，拒不认错，一错再错，一错到底。这是给当事者，从思想上提供一副从错误走向正确的梯子。 二 现在，事情很明显，在薄熙来同志的问题上，至少发生了两个互相联系的错误。一是，随意以党的名义剥夺薄熙来的人身自由，这是违背国家根本大法____宪法的有关条文规定的。这不仅是重大错误，而且是犯法。二是，匆匆忙忙以莫须有的未经落实的罪名，对薄熙来立案审查，并停止其中央委员、政治局委员资格。这不是正常的执行党的纪律，而是搞阴谋，搞迫害，制造冤案。这是历史悲剧的重演。这两个错误是严重的，又是统一在一起的。 现在，一个非常实际的也是常见的问题，摆在了党中央、首先是总书记的面前。这就是，是勇敢地承认错误，纠正错误呢？还是坚持错误、掩盖错误、为错误寻找借口？ 我们都有这样的政治经验。整人的人，总是把人往死里整。非要整出点名堂不可。即使整人不能得逞，也要给你戴个“犯错误”的软帽子，留个让你不得翻身的“尾巴”。这在党的历史上，是屡见不鲜的。我们都有痛切的体会。这个历史，最好不要重演。 谁又能不犯错误，谁又敢说自己没有错误？记得文革初期，复旦大学首先被抛出来的宣传部长徐震同志有一句名言：“一个人的错误是经不起集中的”。整人太容易了。这是大兴冤假错案的一个原因。而且，“留尾巴”，也成了尽人皆知的中国特色的整人之术。在整薄熙来的专案不好进行下去的情况下，那些想维护自己整人整得正确，从而要把错误坚持到底的人，很可能要耍这一手。 我们现在就有言在先，不要对薄熙来同志耍弄这样的政治伎俩。 真要有确凿的犯罪事实，走法律程序去解决。没有，那就必须否定前面的错误作法，纠正错误，还薄熙来一个正确的说法。旧帐还没还完，不要再添新账。 至于，薄熙来工作中的错误、教训，那和总书记、总理以及诸位常委一样，谁都有，谁都要“反思”，谁都要自我批评，那已经是另外一个党内该怎样正确对待、正确处理犯错的同志的问题了。但在这个范围里，不能以任何借口整人是肯定的。 处理这类党内是非功过问题，要有新思路，要避免历史上反复出现过的整人的错误作法。要想实现这一点，恐怕只有健全党内、党外的民主制度，以保证能够听取全党党员和广大人民群众的意见，从而真正体现全党党员和全体人民的智慧和意愿。这是从薄熙来事件引出的十八大应该解决的一个重大政治课题。 不是吗，资产阶级政党都没有发生像***曾经发生过的内部的残酷的肃整事件。党的干部是党的宝贵财富。干部蜕化变质不好，被诬陷肃整也不好。可是二者都在历史上发生过，现在还在发生。这说明了什么？说明党的政治体制有弊端，在这个问题上，甚至连资产阶级政党的体制都不如。我看这个问题的发生，主要是没有严格的真正可行的党内民主制度造成的。薄熙来事件就是一个典型例证。这是一个值得深入研究的问题，说政改，这正是其中一个不可不改的问题。 三 现在党喜欢讲“民”。从古到今，从中国到外国，这个话，妙语连篇，讲了几千年。自从马克思主义出来，对“民”有了科学分析，主要就是阶级分析，因而讲得更好、更准。现在，在中国，马克思主义被边缘化，不兴那样讲了，不然就是“毛左”、“极左”，就是“原教旨主义”，就是“阶级斗争为纲”，讲“民”，更普世，更好听，自然，也更能让 “民”喜欢。谁统治，谁主导话语权。这里，权且也借用“民”、“民心”发发议论。语言没有阶级性，道理却有阶级性，听者还是要作马克思主义的理解好。 在处理薄熙来事件的问题上，能否避免犯错误，或者，犯了错误能否纠正，一个很关键的问题，就是要不要尊重民心、民意的问题。尊重民心、民意，就会不犯或少犯错误，漠视、甚至对抗民心、民意，就肯定会犯错误，而且是大错误，以致最终导致被人民抛弃。 我们常说，群众是真正的英雄，要相信群众，群众的眼睛是亮的……这类老生常谈，不是空话、废话，是很有份量的真理，是大实话。 三十多年来，落马的官员不计其数，就是大官，何止成千上万，陈希同、***、成克杰、胡长青更是身居国家领导人的位置，揪出这些党的蜕化变质份子，人民群众无不拍手称快，没有不对党的领导表示坚定支持的。这是一种民心所向。这是人民对党的一种关心和希望所在。这证明了人民群众的眼睛的确是雪亮的，是非界线是极为清楚的。 3月15日，党中央抛出了薄熙来。和已往大不相同。这一次，遇到了人民群众的坚决抗争。尽管层层要表态，必须和党中央保持一致，要拥护党中央的英明决定，但这类把戏，早已失灵。人民实际在执行毛主席的一项更重要的指示，“对待危害革命的错误领导，绝不能无条件接受，而应该坚决抵制。”是的，人民群众正是这样做的。直到今天，依然在坚决抵制。就是口头表了态，内心里还在抵制。这就是眼下的民心所向。 这是薄熙来同志的无限荣光。三十多年来，还没有一位***干部在落马时，能在人民群众中得到如此广泛的同情、支持和保护。三十多年了，从来没有过。在***威信日趋下降的今天，薄熙来作为一名中国***党员干部，能够得到人民群众的如此广泛的同情和支持，这不是对薄熙来同志的最高的肯定和表彰吗？这份光荣，是那些整薄熙来同志的人能有的吗？这是人民的选择。人民的选择远胜过那一份虚假的纸上文件。 一个尖锐的问题摆在了党中央的面前。如何对待民心、民意？ 这是一场检验***党性的考试，也是一场检验***执政权合格不合格的考试。 事情本来是简单的。人民的评价，就应该是党的评价，人民的选择，就应该是党的选择。党和人民应该心连心，这才是真正的彻底的“以民为本”、“执政为民”。一个执政党的机体已经病入膏肓，现在能出现一个人民拥护的党的地方干部，正像王铮老师说的，这是一个***人的正面的象征，这体现了党能够改造、可以改造的希望，这是整党、政改的一种出路，这本来应该是支持的，就像九常委的六常委已经作到的那样，那曾给中国人民带来了多么大的令人鼓舞的希望！这是顺乎民心，顺乎潮流，这是可以选择的一条纠正错误、重返社会主义的不会导致动乱的历史之路，是举国上下期待的中国之路。可惜，怎么在发生了孤立的王立军事件后，非要不孤立地株连薄熙来，打击薄熙来，致薄熙来于死地呢？说不是政治斗争，不是路线斗争，但这样做的实际后果，体现的却正是政治斗争、路线斗争。这是隐藏在一切花言巧语背后的真实的动机和后果。这，归根结底，反映的还是阶级的利益和阶级的斗争。 这一步，是历史的错误，是反人民的，也是反历史方向的。正确的作法和答卷，只能是回到人民的立场上来。考试不合格，是要被淘汰的。这不是危言耸听。谓予不信，拭目以待。 而且，现在的答卷，从封网到抓人，都是最糟糕的答卷，是自绝于人民的答卷。因为这是一份镇压人民反抗的答卷。镇压人民运动是没有好下场的。你们镇压吧，但是，你们在发抖。在21世纪的今天，你们愚蠢地竟然连网站也要封，竟然连给党和政府送封信，也要抓，你们在发疯，在错误判断形势，这是一切反动派都不可避免的回光返照。两千年的地主制专制社会的历史不说，就以最近的蒋介石为例，不就是在镇压人民中垮台的吗？毛主席自然高明，但蒋介石更是自己打败了自己。现在抓了王铮，就和当年杀了江姐一样，都是为红旗席卷全国创造条件。抓吧，越抓，这一天越会更有把握、更提前到来。这是历史的规律，谁又能扭转？ 薄熙来已经不是个人的薄熙来。在他身上集中了中国社会的各种矛盾、力量和斗争。可谓动一发而系千钧。人民站在了薄熙来的背后。民心不可违。总书记，可要慎重作选择啊！我说过，这是历史伟人和历史罪人之间的严峻选择。 四 薄熙来事件发生后，党强调讲政治。我很赞成。凡行文，总不忘记讲政治。这里也想再讲点政治。 什么是政治？革命导师反复讲过，政治就是阶级斗争。无产阶级政治，就是无产阶级和广大劳动人民的政治，就是和资产阶级以及一切剥削阶级斗争的政治。这是老生常谈。但是，正确。 薄熙来事件是个验证。一个不够，最近又来了个陈光诚事件，再次验证最大的政治就是阶级斗争。 薄熙来有预见。他说，我们一出点事，反动势力就可劲地造摇、攻击。一点不错。这就是政治。你看，薄熙来一被罢官，******的各种势力，欣喜若狂，简直到了发疯的程度。上演了一幕新时代的帝、修、反，******大合唱。作为对立面的另一边，正义的工农劳动群众和革命知识分子，一腔悲愤，满腔怒火，奋起反抗斗争，力挺重庆经验，力挺落难的薄熙来。斗争至今方兴未艾。这就是阵线分明的政治。这一政治，再次验证了毛主席说的，凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。双方就是这样毫不留情地展开你死我活的斗争。一点普世的“人性”也见不到了。辛子陵公开要薄、黄的头，就是坦率的政治表达。要我们上上下下讲政治的党中央，如果要是自己看不到这一切都是政治，还在那里作亲痛仇快的蠢事，那只能说你们站错了立场，犯了原则的政治的错误，已经和反动势力合流了。 这堂阶级斗争教育课，是对修正主义否定阶级斗争的有力批判，是对修正主义路线以及眼下的修正主义错误的有力批判。全体党员、全国人民，包括党中央，都应该从中受到教育。 如果这一课还不够。陈光诚事件是第二课。陈光诚是不是盲人，我有疑问，因为在夜间，在众多看守的严密看守下，他能翻墙、跋涉而逃，我怎么也想象不出有这样的盲人。他的过去，我不去评论。但是，他这次的表现是清楚的。他站在了******的势力一边，他那种取媚于美国国务卿和驻华大使的言行，使我想到了“汉奸”二字。尽管因为各种原因，有一些人在帮助他，但是，我看到，真正关心、爱护并帮助他的，是海内海外的******敌对势力，而有民族自尊心的善良的中国人民并没有向他伸出友情的手。 这是又一堂政治课。是和薄熙来事件反过来的政治课。反对薄熙来的都喜欢陈光诚，喜欢薄熙来的都不喜欢陈光诚。这是又一次站队。没有什么神秘的原因，这不过是，******的站在一边，反对薄熙来，喜欢陈光诚；拥护社会主义，拥护***的（当然是就真正意义上的），喜欢薄熙来，反对陈光诚。说到底，这还是阶级斗争，社会主义制度和资本主义制度的斗争。指导这一斗争的是路线，因而又有路线斗争。把这件事看清楚了，就会再次明白，打击薄熙来是路线错误、政治错误。 “君不见，人民自古是英雄。”这次，一样，人民还是英雄，人民没有错，党中央出了错。错了不要紧，改过来就是。党和人民相比，人民更伟大。如果说党伟大，那只是依靠人民获得了伟大。 跟着人民走，跟着历史走。纠正错误，正确处理薄熙来事件，给人民一个惊喜，给党一个光荣，给帝修反一个打击，我们期待着。 如果历史证明我们的这种期待是幻想，我只好在“革命派”的反复批判、帮助下，低头认错。这是痛苦的，不是因为个人的错误，这对一个渺小的草民，算不了什么，而是因为那将意味着，中国人民将要付出大的代价，甚至是血的代价。 谁又愿意那样呢？毕竟是21世纪了。我可爱的中华啊！ 2012年5月5日 马克思生日于他的故居 |