中朝关系恶化责任完全在中方
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 横刀无敌(吴.池.银.蝉) [199163:9967], 13:46:12 05/17/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
5月8日有3艘中国渔船在中国海域捕鱼时，被朝鲜不明身份人员劫持。劫持者要求每家船主汇款40万人民币后才放人放船。中朝关系突然出现意想不到的严重倒退和恶化，其责任完全在中方，现由如下：
1、 从政治局面来讲：1992年8月24日自中国与韩国建立外交关系并威胁朝鲜不允许与台湾建交，否则中朝鲜将断交以来，中方与朝方的关系一直就处于若即若离的状态。双方领导人的互访问较与中国与韩国相比，更是屈指可数。特别是自从***的李明博于2008年5月20日当选韩国总统以后，２００８年５月，李明博物馆对中国进行国事访问。２００８年８月，李明博物馆来北京参加第29届奥运会开幕式及相关活动。２００８年１０月来北京出席第七届亚欧首脑会议。２０１０年４月来华出席上海世博会开幕式。２０１２年１月，李明博物馆总统访华。2012年5月13日，李明博再次访华，4年之内七次访华，而中方领导人也至少每年都对韩国保持着相同次数的国事或正式友好访问，相比之下，中国领导人访问朝鲜的次数却少得可怜，而且每次访问都是带有象征性的，特别是在金正日当选朝鲜领导人长达17年之久，其间中方最高或次高领导人访问朝鲜仅仅只有两次，这种亲韩疏朝的行为和举措，使中朝关系不出现不正常化或者严重倒退才是怪事。
2、中方在国际重大舞台上排挤朝鲜：中国是上海合作组织的重量级国家，但中国却不接受朝鲜加入上海合作组织，连印度、巴基斯坦、土尔其、蒙古、阿富汗等都可以成为上合组织的观察员国或伙伴，但朝鲜却连这个资格都没有。特别是朝鲜发射导弹或进行核试验，这种行为本身就是一个国家的内政，其它任何国家都没有资格说三道四，但中国在联合国安理会上都投票支持制裁朝鲜。如2006年10月15日 联合国安理会14日下午一致通过了关于朝鲜核试验问题的第1718号决议。2009年6月13日 - 联合国安理会12日一致通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。 2012年4月16日，联合国安理会严厉谴责了朝鲜在上周五的射星行为。中国不尊重朝鲜将自食其果。与贼为友，与狼共舞，漠视朋友利益和尊严，必将让中国付出惨重代价。
3、 中国每次援助朝鲜一点物资，都将朝鲜当成乞丐的施舍求援，丝毫不顾及朝鲜国家和人民的尊严。甚至在答应援助以后，迟迟不决，甚至没有结果。据3月16日出版的《环球时报》报道，韩国《东亚日报》15日刊登独家报道称，中国政府于2月下旬开始对朝鲜进行大规模无偿援助，援助物资包括粮食、建材等，价值高达6亿元人民币，堪称“史上最大规模”。但在朝鲜于今年4月14日发射卫星之后，美国白宫国家安全事务副助理本·罗兹13日证实，由于朝鲜不顾美国反对进行了“导弹发射”，美国将不会履行与朝鲜先前达成的24万吨粮食援助协议，中国也加入了西方国家主导的反朝、制裁朝鲜的俱乐部，暂停了已经承诺的对朝鲜经济援助。毫无争议的说，我国已经是一个世界性的大国，但是我们却十分无奈的看到在我国的四周属于我国的战略盟友却少之又少，朝鲜便是这极少数战略盟友中的一个。朝鲜的核试验，无论是否经过我国的默认，其真正目标并不是针对于我国或者说是向我国示威的一种行为。如果说因为朝鲜发射了卫星或者是进行了核试验，我们就要减少或者暂停对朝鲜的援助，那最终的结果必将是失去朝鲜。在这个问题上，只要是一个中国人那就千万不要摆出一副国际主义者的脸孔，要知道，这个世界本来就不是什么大同世界。朝鲜越乱越不利于我国在东北亚利益的实现，美国对朝鲜的完全控制更是对我国国家安全的一种威胁。有些人骂朝鲜的领导人不好，但不知这些人想过没有，朝鲜的领导人对美日韩所做的一切，那一项不是符合（至少不违背）我国的利益？停止对朝鲜援助的影响不仅仅局限于朝鲜，让我国其他盟国又如何看待我们？失去朝鲜这一个盟国，我们将失去整个东北亚，从更深远的角度上来说我们还会失去更多的盟友，今年3月中国已经失去缅甸这个铁杆朋友之后，难道我们还要再失去有着血盟关系的朝鲜朋友，果真如此，中国将无异于自毁长城。朝鲜要中国每年提供价值300亿朝元援助（约38亿美元）300亿朝元中，要求100亿朝元是能源、粮食、轻工产品，100亿，由朝鲜来选择货物，100亿折成外汇现金援助！要知道据中证网2012年4月29日消息，中国2011年对外投资损失高达268亿美元，这个金额足够中国援朝8年的数额！
4、中国在与日、韩签署投资贸易保护协定时，丝毫不顾及朝鲜的脸面和利益。朝鲜本身是东亚四国中的一国，凭中国目前在东亚国家中的强势地位（2011年中日贸易统计分析报告。据日方统计，2011年中日贸易总额比上年增长14.3%，达到3449亿美元，其中自我进口1834亿美元，增长20%，对华出口1614亿美元，增长8.3%，日本对中国的贸易顺差高达219亿美元。而2011年中韩贸易总额为2139.2亿美元，同比增长13.5%，占韩国全年贸易总额的19.77%。其中，韩对华出口1298.1亿美元，同比增长15.7%，占韩国出口总额的24.2%；韩自华进口841.1亿美元，同比增长21.6%，占韩国进口总额的16.6%。韩国对中国的贸易顺差高达457.0亿美元。中国继续保持韩第一大贸易伙伴国、出口对象国以及进口来源国地位。如果中国政府凭借中国是日、韩最大的出口市场和最大的贸易顺差来源这种最大的强势地位，完全可以逼日、韩两国退步，拉一把小兄弟朝鲜，共同签署东亚贸易投资协定，而不是5月14日签订的中日韩投资贸易保护协定。但中国有关部门或个别领导却连这个最基本的道理都不懂，唯日、韩目前短暂经济利益马首是瞻，而不从中国与朝鲜有着深入层次的战略方面利益考虑一下朝鲜的经济利益。特别可恶的是：中国只有举办东亚运动会时才考虑到朝鲜要求参加。这种见利忘义之举，实在不是央央大国之正义或仗义之举，也着实令朝鲜国民对中国心寒。再从中国几千年的历史来看，中国都是朝鲜的宗主国，特别是1961年中朝签订《中朝互助友好合作条约》以后，世界各国都普遍认为：朝鲜是中国的以色列，这种关系一直延继了几十年，但最近几年中国与朝鲜的关系渐行渐远，终究责任，中方难咎其责。
5、中国自从1964年10月16日年进行核试爆以后，就向全世界宣布：中国绝不首先使用核动器，也不对无核国家使用核动器。但是由于美国坚持要对朝鲜进行核讹诈进行先发制人的打击，而中国陷于自己向全世界承诺的不首先使用核武器的承诺，这样一来，如果朝鲜遭到以美国为首的西方国家进行先发制人的核打击，朝鲜岂不等于亡国灭种？在中国这种喂首喂尾的情况下，朝鲜为了自保，自己发展核武器，当然是必然的选项？要知道，现在的中国是靠不住的，就拿4月10日开始的中国与菲律宾的黄岩岛之争，中国军方内部就存有三种办法之争。即鹰派：菲律宾已打响第一枪 挑衅就要受惩罚；鸽派：不要打 就算打也不打第一枪；务实派：军方是否在南海宣示主权 根据外交需要。一个关乎到自己国家领土完整的问题，军方都能出现这三种截然不同的争执，完全可以设想，如果朝鲜遭到以美国为首的西方国家进行的核打击，中国还会支持朝鲜吗？答案是否定的！
6、中国的专家、精英、宣传工具甚至政府官员在报道朝鲜对中国的关系问题上的时候，往往对朝鲜进行恶毒的攻击和诽谤！如：1989中国发生政治危机，美国政府在联合国提仪联合国成员国全体制裁中国，但国内专家学者、精英，宣传工具在提及此事时却胡说八道，说朝鲜也投了赞成票，而巴基斯坦是唯一投反对票的国家，不知这些专家与学者精英是否知道：朝鲜是于1991年9月17日才加入联合国的，成为联合国的成员国。又如1993年北京申办2000年奥运会败给悉尼,很多国内朋友认为是“由于朝鲜投了北京的反对票，使北京申办失败”。但实际情况是：在2008年奥运前夕，凤凰卫视采访了原中国体育总局局长伍绍祖。伍绍祖说谈到1993年北京申奥失利时说：“关于朝鲜跑票的传闻，不太好，也不对，甚至可以说是有人别有用心的造谣。” “至于到底哪些国家投了中国的票，哪些国家最后跑了票，回国后也进行了一些分析，但是，都只是分析，而没有证据，因此，应该客观对待朝鲜，不应听信传闻”。，书中写道：“朝鲜委员金俞顺本来已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动。但是为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票”。 所以，北京申办2000年奥运失利算不到朝鲜头上。那么是不是可以算到台湾头上呢？2006年5月19日凤凰卫视《李敖有话说》中谈到了北京当年申办2000年奥运失利的往事： “在公元2000年那一次申奥的时候，票投出来45票对43票，北京的票是45票反对，43票赞成。假使有一票倒过来，45票变44票，43票也变44票，就是44票赞成和反对各44票的时候，那个时候奥运的主席萨马兰奇他就可以决定哪一边办奥运，而萨马兰奇一直同情北京没有办过奥运，所以萨马兰奇就会让北京在公元2000年办奥运。不是吗？可是票投出来，变成45票对43票。为什么那一票没过来？那一票就是台湾这一票。台湾这一票没有投给中国人，也没有投给黄种人，投给了澳洲。所以公元2000年申奥中国失败了……” 的确，当年台湾***当局对北京申办2000年奥运是持保留甚至反对态度的，但是投票权却并不在李登辉手中，而在中华台北的奥委会委员吴经国先生手中。吴经国先生到底有没有投北京一票呢？他在2005年10月出版的《奥林匹克中华情》一书中透露了1993年他的那一票投给了哪一个城市： “北京第一次申办奥运会已经事隔多年，随着北京重新投入2008年奥运会主办权的申办，我当年的‘一票之谜’又被媒体当做话题炒作。其实，当年在票选结束后，为了给早在2006年央视的采访中，伍绍祖就已经澄清这个问题。朝鲜奥委会主席与伍很熟，为人正直，战争时期曾是金日成的警卫员，并且与伍是朋友。伍绍祖说，那次申奥投票前，朝鲜党做了决议决定投票给中国，朝鲜奥委会主席人很好，党性强，根本不可能违抗朝鲜党的命令不投票给中国。在何振梁夫人所写的《何振梁》一书中也专门谈到了这个问题，书中写道：“朝鲜委员金俞顺本来已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动。但是为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票”。再有甚者：2009年6月16日，“韩中未来论坛”在仁川Ramada Renaissance酒店举行。曾担任中国外交部副部长的杨文昌当天出席会议就朝核问题表示：中国和朝鲜不再是军事同盟关系． 中国的韩半岛问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通表示：“大多数韩国人对中国有所误会，认为比起韩国中国更重视朝鲜，但事实并非如此。中韩关系是战略伙伴关系，中朝关系是普通的国家关系，中韩关系比中朝关系更好。”他还补充说：“中国外交部发言人曾两次表示，中国和朝鲜之间并不存在军事同盟关系。”对上述这些荒谬言论，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受ＣＣＴＶ四套节目采访时，也持坚决支持的态度．1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。《条约》决定双方根据国际主义原则，进一步加强友好合作，维护亚洲和世界和平；一方受到武装进攻，另一方立即尽其全力给予军事及其它援助；双方不参加反对对方的同盟、集团、行动或措施；发展经济、文化、科技合作，给予经济、技术援助等。《条约》有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。1981年、2001年条约两次自动续期，现在有效期至2021年。
结束语：在中国被整个西方世界孤立的冷战年代，***自豪地说：“我们的朋友遍天下”。 周恩来1976年逝世的时候，朝鲜的金日成哭坏了眼睛，缅甸的尼温也多次痛哭，后来说这是他一生中最难过的几天。这些都是真情的流露，他们是真的对周恩来有感情。中国在文革时期的外交政策自然是当时中国内政的反应，中国大陆对此也多有检讨。但是，当时的中国可以说“我们的朋友遍天下”靠的绝不只是援助和五项原则，还有周恩来的真诚和毛主席的思想感召力。至圣先师的弟子问孔子：“人皆有兄弟，我独无。”子曰：“德不孤，必有邻。”这段《论语》中的对话，对今天的中国依然有着深刻的指导意义。中国不应当孤独崛起，中国的崛起对周边产生的应当是向心力而不是离心力。关于文化和价值观的讨论是当前中国社会中的焦点问题，其实，这个问题对于中国外交同样重要。对于中国一个大国来说，即便其外交政策可以是充分的现实主义，其影响力和亲和力的重要来源是文化和价值观，是前瞻力与规划力，是沟通力与协调力，是真诚。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 横刀无敌(吴.池.银.蝉) [199163:9967], 13:46:12 05/17/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
5月8日有3艘中国渔船在中国海域捕鱼时，被朝鲜不明身份人员劫持。劫持者要求每家船主汇款40万人民币后才放人放船。中朝关系突然出现意想不到的严重倒退和恶化，其责任完全在中方，现由如下：
1、 从政治局面来讲：1992年8月24日自中国与韩国建立外交关系并威胁朝鲜不允许与台湾建交，否则中朝鲜将断交以来，中方与朝方的关系一直就处于若即若离的状态。双方领导人的互访问较与中国与韩国相比，更是屈指可数。特别是自从***的李明博于2008年5月20日当选韩国总统以后，２００８年５月，李明博物馆对中国进行国事访问。２００８年８月，李明博物馆来北京参加第29届奥运会开幕式及相关活动。２００８年１０月来北京出席第七届亚欧首脑会议。２０１０年４月来华出席上海世博会开幕式。２０１２年１月，李明博物馆总统访华。2012年5月13日，李明博再次访华，4年之内七次访华，而中方领导人也至少每年都对韩国保持着相同次数的国事或正式友好访问，相比之下，中国领导人访问朝鲜的次数却少得可怜，而且每次访问都是带有象征性的，特别是在金正日当选朝鲜领导人长达17年之久，其间中方最高或次高领导人访问朝鲜仅仅只有两次，这种亲韩疏朝的行为和举措，使中朝关系不出现不正常化或者严重倒退才是怪事。
2、中方在国际重大舞台上排挤朝鲜：中国是上海合作组织的重量级国家，但中国却不接受朝鲜加入上海合作组织，连印度、巴基斯坦、土尔其、蒙古、阿富汗等都可以成为上合组织的观察员国或伙伴，但朝鲜却连这个资格都没有。特别是朝鲜发射导弹或进行核试验，这种行为本身就是一个国家的内政，其它任何国家都没有资格说三道四，但中国在联合国安理会上都投票支持制裁朝鲜。如2006年10月15日 联合国安理会14日下午一致通过了关于朝鲜核试验问题的第1718号决议。2009年6月13日 - 联合国安理会12日一致通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。 2012年4月16日，联合国安理会严厉谴责了朝鲜在上周五的射星行为。中国不尊重朝鲜将自食其果。与贼为友，与狼共舞，漠视朋友利益和尊严，必将让中国付出惨重代价。
3、 中国每次援助朝鲜一点物资，都将朝鲜当成乞丐的施舍求援，丝毫不顾及朝鲜国家和人民的尊严。甚至在答应援助以后，迟迟不决，甚至没有结果。据3月16日出版的《环球时报》报道，韩国《东亚日报》15日刊登独家报道称，中国政府于2月下旬开始对朝鲜进行大规模无偿援助，援助物资包括粮食、建材等，价值高达6亿元人民币，堪称“史上最大规模”。但在朝鲜于今年4月14日发射卫星之后，美国白宫国家安全事务副助理本·罗兹13日证实，由于朝鲜不顾美国反对进行了“导弹发射”，美国将不会履行与朝鲜先前达成的24万吨粮食援助协议，中国也加入了西方国家主导的反朝、制裁朝鲜的俱乐部，暂停了已经承诺的对朝鲜经济援助。毫无争议的说，我国已经是一个世界性的大国，但是我们却十分无奈的看到在我国的四周属于我国的战略盟友却少之又少，朝鲜便是这极少数战略盟友中的一个。朝鲜的核试验，无论是否经过我国的默认，其真正目标并不是针对于我国或者说是向我国示威的一种行为。如果说因为朝鲜发射了卫星或者是进行了核试验，我们就要减少或者暂停对朝鲜的援助，那最终的结果必将是失去朝鲜。在这个问题上，只要是一个中国人那就千万不要摆出一副国际主义者的脸孔，要知道，这个世界本来就不是什么大同世界。朝鲜越乱越不利于我国在东北亚利益的实现，美国对朝鲜的完全控制更是对我国国家安全的一种威胁。有些人骂朝鲜的领导人不好，但不知这些人想过没有，朝鲜的领导人对美日韩所做的一切，那一项不是符合（至少不违背）我国的利益？停止对朝鲜援助的影响不仅仅局限于朝鲜，让我国其他盟国又如何看待我们？失去朝鲜这一个盟国，我们将失去整个东北亚，从更深远的角度上来说我们还会失去更多的盟友，今年3月中国已经失去缅甸这个铁杆朋友之后，难道我们还要再失去有着血盟关系的朝鲜朋友，果真如此，中国将无异于自毁长城。朝鲜要中国每年提供价值300亿朝元援助（约38亿美元）300亿朝元中，要求100亿朝元是能源、粮食、轻工产品，100亿，由朝鲜来选择货物，100亿折成外汇现金援助！要知道据中证网2012年4月29日消息，中国2011年对外投资损失高达268亿美元，这个金额足够中国援朝8年的数额！
4、中国在与日、韩签署投资贸易保护协定时，丝毫不顾及朝鲜的脸面和利益。朝鲜本身是东亚四国中的一国，凭中国目前在东亚国家中的强势地位（2011年中日贸易统计分析报告。据日方统计，2011年中日贸易总额比上年增长14.3%，达到3449亿美元，其中自我进口1834亿美元，增长20%，对华出口1614亿美元，增长8.3%，日本对中国的贸易顺差高达219亿美元。而2011年中韩贸易总额为2139.2亿美元，同比增长13.5%，占韩国全年贸易总额的19.77%。其中，韩对华出口1298.1亿美元，同比增长15.7%，占韩国出口总额的24.2%；韩自华进口841.1亿美元，同比增长21.6%，占韩国进口总额的16.6%。韩国对中国的贸易顺差高达457.0亿美元。中国继续保持韩第一大贸易伙伴国、出口对象国以及进口来源国地位。如果中国政府凭借中国是日、韩最大的出口市场和最大的贸易顺差来源这种最大的强势地位，完全可以逼日、韩两国退步，拉一把小兄弟朝鲜，共同签署东亚贸易投资协定，而不是5月14日签订的中日韩投资贸易保护协定。但中国有关部门或个别领导却连这个最基本的道理都不懂，唯日、韩目前短暂经济利益马首是瞻，而不从中国与朝鲜有着深入层次的战略方面利益考虑一下朝鲜的经济利益。特别可恶的是：中国只有举办东亚运动会时才考虑到朝鲜要求参加。这种见利忘义之举，实在不是央央大国之正义或仗义之举，也着实令朝鲜国民对中国心寒。再从中国几千年的历史来看，中国都是朝鲜的宗主国，特别是1961年中朝签订《中朝互助友好合作条约》以后，世界各国都普遍认为：朝鲜是中国的以色列，这种关系一直延继了几十年，但最近几年中国与朝鲜的关系渐行渐远，终究责任，中方难咎其责。
5、中国自从1964年10月16日年进行核试爆以后，就向全世界宣布：中国绝不首先使用核动器，也不对无核国家使用核动器。但是由于美国坚持要对朝鲜进行核讹诈进行先发制人的打击，而中国陷于自己向全世界承诺的不首先使用核武器的承诺，这样一来，如果朝鲜遭到以美国为首的西方国家进行先发制人的核打击，朝鲜岂不等于亡国灭种？在中国这种喂首喂尾的情况下，朝鲜为了自保，自己发展核武器，当然是必然的选项？要知道，现在的中国是靠不住的，就拿4月10日开始的中国与菲律宾的黄岩岛之争，中国军方内部就存有三种办法之争。即鹰派：菲律宾已打响第一枪 挑衅就要受惩罚；鸽派：不要打 就算打也不打第一枪；务实派：军方是否在南海宣示主权 根据外交需要。一个关乎到自己国家领土完整的问题，军方都能出现这三种截然不同的争执，完全可以设想，如果朝鲜遭到以美国为首的西方国家进行的核打击，中国还会支持朝鲜吗？答案是否定的！
6、中国的专家、精英、宣传工具甚至政府官员在报道朝鲜对中国的关系问题上的时候，往往对朝鲜进行恶毒的攻击和诽谤！如：1989中国发生政治危机，美国政府在联合国提仪联合国成员国全体制裁中国，但国内专家学者、精英，宣传工具在提及此事时却胡说八道，说朝鲜也投了赞成票，而巴基斯坦是唯一投反对票的国家，不知这些专家与学者精英是否知道：朝鲜是于1991年9月17日才加入联合国的，成为联合国的成员国。又如1993年北京申办2000年奥运会败给悉尼,很多国内朋友认为是“由于朝鲜投了北京的反对票，使北京申办失败”。但实际情况是：在2008年奥运前夕，凤凰卫视采访了原中国体育总局局长伍绍祖。伍绍祖说谈到1993年北京申奥失利时说：“关于朝鲜跑票的传闻，不太好，也不对，甚至可以说是有人别有用心的造谣。” “至于到底哪些国家投了中国的票，哪些国家最后跑了票，回国后也进行了一些分析，但是，都只是分析，而没有证据，因此，应该客观对待朝鲜，不应听信传闻”。，书中写道：“朝鲜委员金俞顺本来已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动。但是为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票”。 所以，北京申办2000年奥运失利算不到朝鲜头上。那么是不是可以算到台湾头上呢？2006年5月19日凤凰卫视《李敖有话说》中谈到了北京当年申办2000年奥运失利的往事： “在公元2000年那一次申奥的时候，票投出来45票对43票，北京的票是45票反对，43票赞成。假使有一票倒过来，45票变44票，43票也变44票，就是44票赞成和反对各44票的时候，那个时候奥运的主席萨马兰奇他就可以决定哪一边办奥运，而萨马兰奇一直同情北京没有办过奥运，所以萨马兰奇就会让北京在公元2000年办奥运。不是吗？可是票投出来，变成45票对43票。为什么那一票没过来？那一票就是台湾这一票。台湾这一票没有投给中国人，也没有投给黄种人，投给了澳洲。所以公元2000年申奥中国失败了……” 的确，当年台湾***当局对北京申办2000年奥运是持保留甚至反对态度的，但是投票权却并不在李登辉手中，而在中华台北的奥委会委员吴经国先生手中。吴经国先生到底有没有投北京一票呢？他在2005年10月出版的《奥林匹克中华情》一书中透露了1993年他的那一票投给了哪一个城市： “北京第一次申办奥运会已经事隔多年，随着北京重新投入2008年奥运会主办权的申办，我当年的‘一票之谜’又被媒体当做话题炒作。其实，当年在票选结束后，为了给早在2006年央视的采访中，伍绍祖就已经澄清这个问题。朝鲜奥委会主席与伍很熟，为人正直，战争时期曾是金日成的警卫员，并且与伍是朋友。伍绍祖说，那次申奥投票前，朝鲜党做了决议决定投票给中国，朝鲜奥委会主席人很好，党性强，根本不可能违抗朝鲜党的命令不投票给中国。在何振梁夫人所写的《何振梁》一书中也专门谈到了这个问题，书中写道：“朝鲜委员金俞顺本来已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动。但是为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票”。再有甚者：2009年6月16日，“韩中未来论坛”在仁川Ramada Renaissance酒店举行。曾担任中国外交部副部长的杨文昌当天出席会议就朝核问题表示：中国和朝鲜不再是军事同盟关系． 中国的韩半岛问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通表示：“大多数韩国人对中国有所误会，认为比起韩国中国更重视朝鲜，但事实并非如此。中韩关系是战略伙伴关系，中朝关系是普通的国家关系，中韩关系比中朝关系更好。”他还补充说：“中国外交部发言人曾两次表示，中国和朝鲜之间并不存在军事同盟关系。”对上述这些荒谬言论，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受ＣＣＴＶ四套节目采访时，也持坚决支持的态度．1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。《条约》决定双方根据国际主义原则，进一步加强友好合作，维护亚洲和世界和平；一方受到武装进攻，另一方立即尽其全力给予军事及其它援助；双方不参加反对对方的同盟、集团、行动或措施；发展经济、文化、科技合作，给予经济、技术援助等。《条约》有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。1981年、2001年条约两次自动续期，现在有效期至2021年。
结束语：在中国被整个西方世界孤立的冷战年代，***自豪地说：“我们的朋友遍天下”。 周恩来1976年逝世的时候，朝鲜的金日成哭坏了眼睛，缅甸的尼温也多次痛哭，后来说这是他一生中最难过的几天。这些都是真情的流露，他们是真的对周恩来有感情。中国在文革时期的外交政策自然是当时中国内政的反应，中国大陆对此也多有检讨。但是，当时的中国可以说“我们的朋友遍天下”靠的绝不只是援助和五项原则，还有周恩来的真诚和毛主席的思想感召力。至圣先师的弟子问孔子：“人皆有兄弟，我独无。”子曰：“德不孤，必有邻。”这段《论语》中的对话，对今天的中国依然有着深刻的指导意义。中国不应当孤独崛起，中国的崛起对周边产生的应当是向心力而不是离心力。关于文化和价值观的讨论是当前中国社会中的焦点问题，其实，这个问题对于中国外交同样重要。对于中国一个大国来说，即便其外交政策可以是充分的现实主义，其影响力和亲和力的重要来源是文化和价值观，是前瞻力与规划力，是沟通力与协调力，是真诚。