怎样正确评价《关于建国以来党的若干历史问题的决议》？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 不算老(郑.国.彩.阁) [199287:16625], 05:37:49 05/24/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
转载：
怎样正确评价《关于建国以来党的若干历史问题的决议》？
（张之权）
——事情看穿了，就那么回事。什么高尚、华丽的字眼都没啥意思。
——我们不在上层，一不保官，二不求利，实话实说。过来人说过来事，不同的过来人，说的过来事也不同。别人说别人的，我说我的。
——***也好，邓小平也好，都成了历史。人们对他们都可以褒，都可以贬。只许对毛主席搞阶级报复造谣骂他就不许批判邓小平？那不公平。当今最流行的官方语言是“讲求公平正义”，大家一视同仁。
——本文不想要别人同意，也不希望被剿杀。本文自信不违反马克思主义，没有大原则错误，只是说话粗鄙一点而矣。
以下是鄙人的自话自说。
《关于建国以来党的若干历问题的决议》（以下均称《决议》）产生于1981年，到去年是30周年，国内有的政治派别高调举行了纪念会。最近，我看了《南方周末》记者方可成写的一篇报道，题目是《最具勇气的决议是怎么炼成的》（以下简称《方文》），说了许多为一部分人竖碑立传的话，没有从历史唯物主义的角度分析问题。我估计这位记者年龄不会太大，作为记者，有点“见多识广”的味道，却不能以事实为根据说话，虽然标题用了“最具勇气”、“炼成”等夸赞式字眼，但都没有捞到根子上。必须说明，本文不针对这位作者，只想就他文中透露出的一些信息作些评说。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
一、《决议》 是什么？
一般而言的“决议”是一种政治诉求，是一纸盟书。它是***内政治诉求的产物，它是某个集团利益和意志在政治上的反映。因此做“决议”是政治行为，是政治斗争的结果，是政治斗争的高级阶段。该记者没有认识到这一点，说了许多漂亮话，掩盖了事物的本质。
对这一点，我们是花了35年时间才看清楚的。
过去我们年轻，还有就是毛主席主席威望太高，形成了党内的“高度一致”、“高度统一”，我们年轻人把“决议”这些东西看得庄严、神圣。其实在党的上层不是这么看的，毛主席就说过党外有党，党内有派的话：“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”（此话出自陈独秀）。总之，***内也是有派别、有集团的，“决议”这东西就和派别斗争有关，它是派别斗争的高级阶段，不要回避这个问题，不要故意去掩盖它。有些事，说穿了一钱不值。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
问题在于，对待党内派别斗争，不同的人有不同的做法。在这一点上，***和邓小平是有明显区别的。有些人对***又恨又怕，他去世后多年还怕。怕的表现就是不敢摆事实，总是脱离事实空骂、干骂，或者干脆造谣，造假事实，然后对着假事实臭骂，把毛主席踩在脚下。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
总是有人骂***不民主，一人独尊。其实联系历史和现实，毛主席比邓小平民主作风好一百倍。不信，我们摆事实：
第一，毛主席承认党内有派，并在党中央给不同的派别政治席位。在延安开七大时，因为王明是公开反对毛主席的，代表们不选王明，毛主席做工作一定要选他，因为他是一面旗帜，代表一部分人。毛主席说反正我是要举手的。经他做工作，原来犯过左倾错误的王明，李立三等人都当选为中央委员。反观邓小平，就喜欢搞一言堂，“不换思想就换人”，于是将拥毛派逐个从领导岗位上排挤下来，形成了当今中共党内最严重的一言堂组织控制。有人还想做得更绝一些，他们建言党和政府动用权力惩治在野的拥毛派，什么“开除”啦，“惩治”啦，不时传出，他们巴不得把这些人从中国赶出去，在地球上消灭。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
第二，毛主席用人来自党内四面八方，大部分都是反对过他的人。最著名的一个是周恩来，他当总理直至离世。任弼时是曾激烈反对过***的，在延安后期是中央五大书记之一，他解放后去世时，***为他抬棺材。陈云、康生都是六届四中全会的，而六届四中全会以后的中央总体上是排挤***的，陈云随后在五中全会当选为政治局委员，以他当时的年龄、地位、水平，不可能顶住中央对毛的排斥和打击，也不能排除他为反毛举过手。后来在遵义会议上他投了***的票，这可不是毛主席搞一言堂逼出来的。朱德、陈毅是毛主席在战争中的亲密战友，他们都不是毛主席在秋收起义后带上井冈山的，是南昌起义失利后于1928年4月上井冈山才合到一起的。1929年红四军内部意见分歧，毛主席还受过他们给的处分。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
这样的事例贯穿在毛主席的一生。康生原是王明手下的、杨尚昆是“二十八个半”里面的，军队干部更是来自各个根据地，李先念原是属张国焘领导的，许世友还曾造过毛主席的反。毛主席一贯主张搞“五湖四海”，直到去世，干部队伍还是“五湖四海”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
第三，毛主席重视工农大众的民主权利，这种权利是巴黎公社式的，直接的，他允许劳动者直接监督领导者，限制领导者特权。在他倡导下，中华人民共和国宪法写上了允许工人罢工的条款。他给人民群众向领导提意见贴大字报的权利，他不支持***运动，他最反对特权拥有者欺负工人、农民，这些都是全中国、全世界看到了的，有案可查的，他为此至今还受到全世界的尊重。现今***内大喊要给群众民主，要实现公平正义的领导人，没有一个人赶得上毛主席的民主思想。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
现在的年轻人，你们可以拿事实比一比，到底谁在搞“一人独尊”？你们看邓小平主持的中央和现在的中央，哪有真正党内民主？现在党内搞的是唯邓一言堂。刘少奇同志和邓小平都是组织控制高手，他们最喜欢搞组织控制。党内实际是有各个派别的，邓小平和他的继任者搞的是“非毛化”，凡是拥毛的就不用，有所谓“不换思想就换人”的原则，以此压制党内不同的声音。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
对待最底层的人民群众，他们是剥夺民主权利的。宪法上删除了允许工人罢工的条文，不让人民有直接监督领导者的权利，人民利益受侵害，上访要遭到“维稳”打压。
我这是摆事实，是要说明，不管你怎么压制，“党内有派”是永远存在的，是消除不了的。你搞了“非毛化”，就没有派别啦？不可能。就在拥邓的旗帜下，也还是有不同派别的。什么这个“帮”，那个“帮”，就是派别，它们是各利益集团之间的派别，这是一种客观存在。这种派别平时可以保持“一致”，到了重大事件来临的时候，它会分化瓦解，会产生新的组合。总之，事物没有绝对的统一，也没有永远的统一。组织控制只能得势于一时，不能得势于永远。关键还是阶级斗争的发展起决定作用。社会阶级斗争的发展，一定会反映到党内来，也就会形成新的派别。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
以上是说明党内有派是一种自然现象，不必掩饰。
话复前言。毛主席去世前，党内也是有派别的。高岗、饶漱石曾经为一派，被搬掉了，刘少奇、邓小平为一派，林彪也有一派，他们后来都分别“发展壮大”，各有各的政治诉求。毛主席在世时，以他的崇高威望领导全党走社会主义道路，这在党内也是有决议的。这种政治诉求压过了刘少奇、邓小平等人的要求走资本主义道路的诉求。为什么能压过？不光是毛主席的个人威望问题，实质上是反映了中国工人、农民的根本利益。比如土地改革，比如没收大资产阶级的财产归全民所有，对民族资产阶级的财产通过赎买政策变为全民所有，这都反映了工农的利益，也即全国大多数人民的利益。所以七届二中全会的决议，就是反映的这一诉求。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
刘少奇、邓小平他们是走资派，有发展新民主主义的诉求，但是没有成为主流，当时被压下去了。党内活动就是这样，总是一派压倒另一派。历史证明，毛主席和他坚持的社会主义道路是正义的，因此成为了主流。七届二中全会的决议就成了各派必须遵守的盟书。有时占上风的一派不是正义派，过去的王明派，现今的走资派都不是正义派。他们真理不够，都是靠组织路线压人。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
刘、邓他们当时被压下去是对的。新民主主义，本质上还是资本主义。现在有人翻这个案，攻击毛主席没有按刘邓路线搞新民主主义。他们说，按刘少奇的意见应该搞15年的新民主主义过渡，让资本主义有一个较大发展，然后再搞社会主义革命，那时中国就好了。毛只用了四年就过渡完了，是激进。这种话在30年前很能俘虏一部人，现在不管用了，历史当了我们的教科书，做了结论。请问这些大人先生们：现在中国的资本主义发展了30年，是15年的两倍。这30年在邓小平 “允许少数人先富起来”的理论指引下，整个国家政权机关都成了帮助富人的营业厅，为资产阶级发财致富创造了一切便利，在各级党、政领导干部带领下，一个庞大的资产阶级群体已大大超过了1956年以前的资产阶级。据有的资料介绍：“从1995年到2005年这十年间，资产阶级群体从66万户增至430万户，增长5.5倍，比 1956年社会主义改造前私营企业主16万人增长26.8倍；雇工从822万人增至4715万人，增长4.7倍，是1956年前雇工250万人的18.8 倍；资本从2262亿元增至61331亿元，增长26倍，比1956年前的24亿元增长639倍（扣除价格变动因素）。”（《大变化》第三页，转引自《一个老***员给狐锦涛的信》） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
攻击毛主席搞新民主主义时间过短的先生们，你们看，30年这个时间可不短，资产阶级也够大了，邓小平他们何时转向社会主义？还转得过来吗？不但转不过来，还连自己都转成资产阶级了。你们为什么不吱声？
一句话，资本主义是不会自觉自愿进到社会主义的。要求发展新民主主义，就是保护资本主义，到它壮大了，就搞不动了。我们从事实出发，还是要赞扬毛主席。七届二中全会决议说过要“迅速”过渡到社会主义，他忠实执行了七届二中全会决议。反毛的人丧心病狂，把他的优点当缺点来攻击，这不可耻吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
中国革命搞了几十年，死了那么多人，到头来还是搞资本主义，对不起先烈，对不起广大的工农群众，中国也无法在世界上真正翻身解放。所以，***掌权之后，毛主席领导全党迅速走上社会主义道路。历史也证明，在当时极端贫困、极端困难的条件下，正是通过社会主义道路保障了人民的生存和社会的发展。七届二中全会决议的诉求是实现了的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
刘少奇和邓小平对当时的状况并不都是满意的，他们有自己的“兰图”。当他们地位还没有达到党内第二位或第三位时，野心会有所收敛，能够做到“喜怒不形于色”。历朝历代都是这样。一旦到了最高峰—1（减1）（一人之下，万人之上），情况就不一样了。刘少奇在工作中急于插进自己的主张，引起毛主席的不满。那时邓处在林彪之后，还在韬光养晦，但主张同于刘少奇，毛主席是知道的。林彪后来也到了最高峰—1，也走了刘少奇同样的路——都急不可待推行自己的东西，要表达自己的诉求。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
毛主席去世后，刘少奇不在了，林彪摔死了，老革命中还能说上话的几位就剩邓小平了。党内的政治派别还有，挡驾的华国锋还在。搬掉华国锋势在必行，也比较容易。人们幼稚，以为华国锋真的罪不可恕，其实不是的，他没有大错，是舆论造出来的。如果抓不到华国锋“两个凡是”之错，还会在别的地方抓住他的“一朝之错”，这是必然的。谁知华国锋经不住几位老革命一攻，一攻就放弃了阵地，这是人们事先没有料到的。扳倒了华国锋，打掉了这一派，反毛就无大的障碍了。1981年的《决议》是在邓小平的主持下制定的，这个《决议》毫无悬念的就是要推倒毛主席这座大山。推倒了这座大山，就为在中国发展资本主义，实现他和刘少奇的宿愿铺平了道路。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
1981年的《决议》是什么？是邓小平一派发展资本主义政治诉求的实现。
二、《决议》的产生和“领导人的历史担当、历史勇气和政治智慧”。
《方文》说，“30年后的今天，人们看到的是领导人的历史担当和政治智慧。”20多年前，我不反对这个说法。邓小平作为老革命家，享有这么一个评价不算过份。
但是经过了30年，历史是一面镜子，它照出了政治家的五脏六腑，我开始转变认识了。官员如此***，资产阶级如此猖獗，特权阶级如此引起百老姓痛恨，干群关系如此恶化，中国共党建立的劳动人民当家作主的社会，又回到了解放前***时代了，黑社会多，娼妓多，贪官多，中共中央没有能力恢复社会健康，都是“让少数先富起来”等邓氏理论闹的。现在还要硬着头皮给他那些评价，说不通了，如果拿事实一对照，什么“历史担当”、“历史勇气”、“政治智慧”都言过其实，都是一些人抬轿子的语言。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
看穿了，没有意思。
什么“历史担当”、“历史勇气”？看不出来，我能看到的是它的反面。
俗话说：“不怕不识货，就怕货比货”，有比较才有鉴别，才有真正的结论。遥想当年，***秋收起义后上了井冈山，从此开辟了农村包围城市，武装夺取政权的道路。可是党中央不赞成，他四次被撤职、被排挤。而他从没有放弃过自己的主张，每次开会总是跟反对者说理、辩论。这才称得上“历史担当”、“历史勇气”。如果邓小平认为***不对，也可以面对面说理辩论吗？他没有，而是多年不向毛主席汇报工作，搞独立王国（他说这是1963年毛主席批评他的话）。***中，他和刘少奇派了工作组，毛主席批评他，他反驳了没有？没有，赶快检讨。毛主席叫他写肯定文革的材料，如果真有“历史勇气”，完全可以就这个机会站出来反对，直指文革的错误。他又没有，他表面接受，背后叫纪登奎代写，纪推掉了，他对纪很不满意。这哪里看得出“历史担当”？《方文》写道，邓小平不接这个任务，说“我是桃花园中人”，你看，他自己都说是逃避现实了，你们一些人硬给他戴上“历史担当”、“历史勇气”的桂冠，念的是马屁经。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
有人要说，毛主席太厉害，认敢顶？这是狡辩。当年毛主席在苏区，对抗了左倾路线，随时有杀头的危险（有不少人被杀），他还是坚持了自己的意见。相比之下，邓小平只有软拖软抗的表现。全党、全国人民都看到了的，这难道不是事实吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
对不起，出言不恭。如果你们实话实说，对老革命家我会给予应有的尊重。你们反对毛主席反到了不说实话的地步，我也就只有说实话了。
“政治智慧”我看也未必。这是反社会主义的人们的语言。用心思，要看用在谁的头上。比如蒋介石破获了一个***的地下组织，能称得上“智慧”吗？同一个东西，可以叫智慧，也可以叫聪明，还可以叫阴谋、权谋。我们做如下分析： ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
中国最难做的事业是什么？是建立社会主义制度，这是中国5000年历史中从未有过的事业。它要消来阶级，消灭剥削，它要让劳动人民翻身，它要抗住国际帝国主义的压迫，实现半殖民地中国的独立富强。这样做，会遇到国内你死我活的反抗，会遇到帝国主义的围剿。毛主席和他的战友们都做了，社会主义制度建立了，没有你死我活的反抗，没有流血斗争，平平稳稳过渡。社会主义建设也轰轰烈烈展开，他们以27年的时间，奠定了中国建设的基础，取得的成绩比现在用35年的成绩还要大，还要扎实可靠。他们还打败了美帝国主义，抗住了苏联霸权主义，这才叫“智慧”，这才叫“勇气”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
如果后任者，顺着这个难题继续下去，在社会主义全民所有制基础上前进，那必定是世界上最先进的理论与实践，必定领先于任何国家。原来只花了27年就成绩辉煌，再加上这35年，一定更了不起，一定产生更高的智慧。然而不幸的是，邓小平带头，改变了航向，走了回头路。这里已经没有什么智慧可言了，一切都是资本主义现成的，经济学者是美国培养的，经济理论是美国式的，私有制是原有的，复辟就行了。资本主义如果让马英九来搞，可能比邓小平还健康些，所以谈不上“智慧”。这也是实话。我并不喜欢马英九，这也是逼出来的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
权谋是有的。作为老革命家，遇事总要讲一点权谋，这不奇怪。《方文》提到，邓曾多次肯定民间流传的“反周民必反，反毛国必乱”。他解释：“不提***思想，对***同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛主席思想这个旗帜丢不得，丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”可见邓小平是很在意“反毛国必乱”这个问题的，为此，他抓《决议》的起草，严格守住了这一界限。国家乱了，邓小平和一切反毛的老党员都将无处存身。“反毛国必乱”这个问题现在还存在，是压在反毛急先锋头上的一把刀。当***横行时，这把刀是动不了的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
宋江在浔阳楼写过一首西江月，有一首仿西江月作为这一段的小结：
自幼略攻经史，长成却有权谋。猫儿理论握在手，韬光养晦忍受。
休说历史担当，千载机遇难求。世上已无毛主席，资本路线狂走。
三、《决议》的功能和文革的对比。
《决议》有远近两个功能，近的是否定文革，远的是否定毛主席。文革是关键。
文革对不对？30年前人们不太好判别。现在问题变简单化了，一目了然。
这是一个很简单的对比：***说，党内有走资派，走资派要复辟资本主义，走资派还在走，***重点是整走资派。《决议》说，毛主席“根本没有事实根据”，“是完全错误的”。这是两个绝然相反的论点，怎么办？很简单，拿事实来作检验。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
中国现在的实际情况是，中国社会在走资派手里经营了36年，他们重新培植了一个庞大的资产阶级和官僚资产阶级，使国内的阶级矛盾和阶级斗争日趋严重。他们把一个清廉的党的干部队伍搞成了一个***的干部队伍，贪腐现象既普遍又严重，过去干群之间的鱼水关系变成了阶级关系。历史证明，中国确实有走资派，确实有了资本主义复辟。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
既然如此，就证明毛东对了，文革反走资派是有根据的。只要这一条成立，文革中的许许多多枝节问题就都退到了第二位。只要这一条成立，《决议》的主题就错了，彻底否定文革的结论不能成立。
四、《决议》捆住了走资派的手脚。
写《决议》的直接目的，是要否定***、打倒毛主席、镇住拥毛派，后继目的是为走资派的复辟服务，打开罪恶的闸门。但是“反毛国必乱”把他们都镇住了。毛主席领导党从事的是改天换地的伟业，其功绩是中国旷古未有的，既伟大又全面，野心家们想否定太困难了。为了不失民心，在《决议》中不得不对毛主席假惺惺多说点“好话”，如对社会主义的三大改造作了肯定，对社会主义建设成就作了如实叙述。这是越不过去的鸿沟，非得这样写不可。结果坏了，捆住了走资派的手脚，暴露了他们的复辟面目。
《决议》说：“中国***在中华人民共和国成立以后的历史，总的说来，是我们党在马克思列宁主义、毛主席思想指导下，领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。社会主义制度的建立，是我国历史上最深刻最伟大的社会变革，是我国今后一切进步和发展的基础。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
《决议》说，“历史证明，党提出的过渡时期总路线是完全正确的。”
年轻的读者请注意，这里说的“过渡时期”就是1953年到1957年的社会主义改造时期。《决议》定性为“完全正确”，不是“基本正确”或“一部分正确”。后来，邓小平和他的后继者所推倒的就是这个时期“完全正确”的东西。他们是不是口是心非？推倒完全正确的东西，把改造完成了的东西，又恢复回去，又回到解放前的***状态，是不是资本主义复辟？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《决议》又说：“在过渡时期中，我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路。”
读者们再注意：这里说毛主席领导的党，已经用了“创造性地开辟”和“适合中国特点”等修饰语，怎么又跑去修饰邓小平的“中国特色社会主义”了？这是不是在变帽子戏法？
《决议》还说，“整个来说，在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，这的确是伟大的历史性胜利。”
大家看，已经是“伟大的历史性胜利”，硬要推翻它，安的什么心？
总之，用来打击革命人民的东西，反过来砸了走资派的脚。历史证明，违反《决议》的不是别人，正是走资派自己和他们一伙。一切革命同志，不要理亏，不要怕戴“违反决议”的帽子，唬不了人，违反决议的是他们，我们据理力争，不会错的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
五、走资派的喽罗兵看出了破绽，唱出了重做决议的招魂曲。
《方文》告诉我们：“不少学者认为，决议对社会主义改造的肯定性评价存在失误。“如果说，社会主义改造是消灭私有经济的过程，那么改革开放就是它的逆过程。”（新华社原高级记者杨继绳）。
这就是说，他们办了一件蠢得流油的事，《决议》的存在，证明邓小平等人的“改革开放”就是复辟，就是“逆过程”。这等于是一柄照妖镜悬在走资派的头顶上，叫他们寝食难安。
如果不肯定三大改造，否定三大改造又将如何呢？曾参加起草《决议》的石仲泉说：“如果否定了三大改造将是什么后果呢？那就意味着还要搞阶级斗争，而且是大规模的群众性的疾风暴雨式的阶级斗争，‘文革’搞阶级斗争就有理论根据。我们否定‘文革’，就是因为社会主义改造基本完成后，不能再搞阶级斗争，更不必说那种大规模斗争了。所以，既要否定‘文革’，又要否定三大改造，这是一个逻辑悖论，不能自圆其说。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
大家看到没有，右派里面也有头脑清醒的分子，他们都知道自己的病根。这个病在现有《决议》里不好治，他们在矛盾中撞来撞去摆脱不了。怎么办？右派要跨出更大的反对毛主席的步伐，有人要重新写一个决议。我去年在一篇文章中提到，鉴于现存《决议》有错，将来必定会重新做一个决议。不料，我有了“知音”，不过我跟他们的目的不同，尿不到一个壶里。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
关于《决议》还有很多理直气壮的话可写，比如《决议》里面的矛盾，林彪问题，文革评价等，以前也写过一点，其余的只有留待以后再说了。
（2012年2月24日）
*** 回应主帖
*** 返回论坛
--------------------------------------------------------------------------------
跟帖目录:
有理有据。清醒 发人深省的好文！/no_text - 好主见 06:17:36 05/24/2012
没有一个字不同意，特别是关于毛主席的“民主”思想 - gladiator201* 06:19:13 05/24/2012
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
有理有据。清醒 发人深省的好文！/no_text
[ 1:0 ] 好主见(秦.村.箭.株) - 06:17:36 05/24/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
没有一个字不同意，特别是关于毛主席的“民主”思想
毛主席重视工农大众的民主权利，…… 他允许劳动者直接监督领导者，限制领导者特权。在他倡导下，中华人民共和国宪法写上了允许工人罢工的条款。他给人民群众向领导提意见贴大字报的权利，他不支持***运动，他最反对特权拥有者欺负工人、农民，这些都是全中国、全世界看到了的，有案可查的，他为此至今还受到全世界的尊重。现今***内大喊要给群众民主，要实现公平正义的领导人，没有一个人赶得上毛主席的民主思想。
[ 2:393 ] gladiator201*(冯.宫.黑.竹) - 06:19:13 05/24/2012
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 不算老(郑.国.彩.阁) [199287:16625], 05:37:49 05/24/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
转载：
怎样正确评价《关于建国以来党的若干历史问题的决议》？
（张之权）
——事情看穿了，就那么回事。什么高尚、华丽的字眼都没啥意思。
——我们不在上层，一不保官，二不求利，实话实说。过来人说过来事，不同的过来人，说的过来事也不同。别人说别人的，我说我的。
——***也好，邓小平也好，都成了历史。人们对他们都可以褒，都可以贬。只许对毛主席搞阶级报复造谣骂他就不许批判邓小平？那不公平。当今最流行的官方语言是“讲求公平正义”，大家一视同仁。
——本文不想要别人同意，也不希望被剿杀。本文自信不违反马克思主义，没有大原则错误，只是说话粗鄙一点而矣。
以下是鄙人的自话自说。
《关于建国以来党的若干历问题的决议》（以下均称《决议》）产生于1981年，到去年是30周年，国内有的政治派别高调举行了纪念会。最近，我看了《南方周末》记者方可成写的一篇报道，题目是《最具勇气的决议是怎么炼成的》（以下简称《方文》），说了许多为一部分人竖碑立传的话，没有从历史唯物主义的角度分析问题。我估计这位记者年龄不会太大，作为记者，有点“见多识广”的味道，却不能以事实为根据说话，虽然标题用了“最具勇气”、“炼成”等夸赞式字眼，但都没有捞到根子上。必须说明，本文不针对这位作者，只想就他文中透露出的一些信息作些评说。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
一、《决议》 是什么？
一般而言的“决议”是一种政治诉求，是一纸盟书。它是***内政治诉求的产物，它是某个集团利益和意志在政治上的反映。因此做“决议”是政治行为，是政治斗争的结果，是政治斗争的高级阶段。该记者没有认识到这一点，说了许多漂亮话，掩盖了事物的本质。
对这一点，我们是花了35年时间才看清楚的。
过去我们年轻，还有就是毛主席主席威望太高，形成了党内的“高度一致”、“高度统一”，我们年轻人把“决议”这些东西看得庄严、神圣。其实在党的上层不是这么看的，毛主席就说过党外有党，党内有派的话：“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”（此话出自陈独秀）。总之，***内也是有派别、有集团的，“决议”这东西就和派别斗争有关，它是派别斗争的高级阶段，不要回避这个问题，不要故意去掩盖它。有些事，说穿了一钱不值。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
问题在于，对待党内派别斗争，不同的人有不同的做法。在这一点上，***和邓小平是有明显区别的。有些人对***又恨又怕，他去世后多年还怕。怕的表现就是不敢摆事实，总是脱离事实空骂、干骂，或者干脆造谣，造假事实，然后对着假事实臭骂，把毛主席踩在脚下。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
总是有人骂***不民主，一人独尊。其实联系历史和现实，毛主席比邓小平民主作风好一百倍。不信，我们摆事实：
第一，毛主席承认党内有派，并在党中央给不同的派别政治席位。在延安开七大时，因为王明是公开反对毛主席的，代表们不选王明，毛主席做工作一定要选他，因为他是一面旗帜，代表一部分人。毛主席说反正我是要举手的。经他做工作，原来犯过左倾错误的王明，李立三等人都当选为中央委员。反观邓小平，就喜欢搞一言堂，“不换思想就换人”，于是将拥毛派逐个从领导岗位上排挤下来，形成了当今中共党内最严重的一言堂组织控制。有人还想做得更绝一些，他们建言党和政府动用权力惩治在野的拥毛派，什么“开除”啦，“惩治”啦，不时传出，他们巴不得把这些人从中国赶出去，在地球上消灭。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
第二，毛主席用人来自党内四面八方，大部分都是反对过他的人。最著名的一个是周恩来，他当总理直至离世。任弼时是曾激烈反对过***的，在延安后期是中央五大书记之一，他解放后去世时，***为他抬棺材。陈云、康生都是六届四中全会的，而六届四中全会以后的中央总体上是排挤***的，陈云随后在五中全会当选为政治局委员，以他当时的年龄、地位、水平，不可能顶住中央对毛的排斥和打击，也不能排除他为反毛举过手。后来在遵义会议上他投了***的票，这可不是毛主席搞一言堂逼出来的。朱德、陈毅是毛主席在战争中的亲密战友，他们都不是毛主席在秋收起义后带上井冈山的，是南昌起义失利后于1928年4月上井冈山才合到一起的。1929年红四军内部意见分歧，毛主席还受过他们给的处分。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
这样的事例贯穿在毛主席的一生。康生原是王明手下的、杨尚昆是“二十八个半”里面的，军队干部更是来自各个根据地，李先念原是属张国焘领导的，许世友还曾造过毛主席的反。毛主席一贯主张搞“五湖四海”，直到去世，干部队伍还是“五湖四海”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
第三，毛主席重视工农大众的民主权利，这种权利是巴黎公社式的，直接的，他允许劳动者直接监督领导者，限制领导者特权。在他倡导下，中华人民共和国宪法写上了允许工人罢工的条款。他给人民群众向领导提意见贴大字报的权利，他不支持***运动，他最反对特权拥有者欺负工人、农民，这些都是全中国、全世界看到了的，有案可查的，他为此至今还受到全世界的尊重。现今***内大喊要给群众民主，要实现公平正义的领导人，没有一个人赶得上毛主席的民主思想。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
现在的年轻人，你们可以拿事实比一比，到底谁在搞“一人独尊”？你们看邓小平主持的中央和现在的中央，哪有真正党内民主？现在党内搞的是唯邓一言堂。刘少奇同志和邓小平都是组织控制高手，他们最喜欢搞组织控制。党内实际是有各个派别的，邓小平和他的继任者搞的是“非毛化”，凡是拥毛的就不用，有所谓“不换思想就换人”的原则，以此压制党内不同的声音。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
对待最底层的人民群众，他们是剥夺民主权利的。宪法上删除了允许工人罢工的条文，不让人民有直接监督领导者的权利，人民利益受侵害，上访要遭到“维稳”打压。
我这是摆事实，是要说明，不管你怎么压制，“党内有派”是永远存在的，是消除不了的。你搞了“非毛化”，就没有派别啦？不可能。就在拥邓的旗帜下，也还是有不同派别的。什么这个“帮”，那个“帮”，就是派别，它们是各利益集团之间的派别，这是一种客观存在。这种派别平时可以保持“一致”，到了重大事件来临的时候，它会分化瓦解，会产生新的组合。总之，事物没有绝对的统一，也没有永远的统一。组织控制只能得势于一时，不能得势于永远。关键还是阶级斗争的发展起决定作用。社会阶级斗争的发展，一定会反映到党内来，也就会形成新的派别。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
以上是说明党内有派是一种自然现象，不必掩饰。
话复前言。毛主席去世前，党内也是有派别的。高岗、饶漱石曾经为一派，被搬掉了，刘少奇、邓小平为一派，林彪也有一派，他们后来都分别“发展壮大”，各有各的政治诉求。毛主席在世时，以他的崇高威望领导全党走社会主义道路，这在党内也是有决议的。这种政治诉求压过了刘少奇、邓小平等人的要求走资本主义道路的诉求。为什么能压过？不光是毛主席的个人威望问题，实质上是反映了中国工人、农民的根本利益。比如土地改革，比如没收大资产阶级的财产归全民所有，对民族资产阶级的财产通过赎买政策变为全民所有，这都反映了工农的利益，也即全国大多数人民的利益。所以七届二中全会的决议，就是反映的这一诉求。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
刘少奇、邓小平他们是走资派，有发展新民主主义的诉求，但是没有成为主流，当时被压下去了。党内活动就是这样，总是一派压倒另一派。历史证明，毛主席和他坚持的社会主义道路是正义的，因此成为了主流。七届二中全会的决议就成了各派必须遵守的盟书。有时占上风的一派不是正义派，过去的王明派，现今的走资派都不是正义派。他们真理不够，都是靠组织路线压人。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
刘、邓他们当时被压下去是对的。新民主主义，本质上还是资本主义。现在有人翻这个案，攻击毛主席没有按刘邓路线搞新民主主义。他们说，按刘少奇的意见应该搞15年的新民主主义过渡，让资本主义有一个较大发展，然后再搞社会主义革命，那时中国就好了。毛只用了四年就过渡完了，是激进。这种话在30年前很能俘虏一部人，现在不管用了，历史当了我们的教科书，做了结论。请问这些大人先生们：现在中国的资本主义发展了30年，是15年的两倍。这30年在邓小平 “允许少数人先富起来”的理论指引下，整个国家政权机关都成了帮助富人的营业厅，为资产阶级发财致富创造了一切便利，在各级党、政领导干部带领下，一个庞大的资产阶级群体已大大超过了1956年以前的资产阶级。据有的资料介绍：“从1995年到2005年这十年间，资产阶级群体从66万户增至430万户，增长5.5倍，比 1956年社会主义改造前私营企业主16万人增长26.8倍；雇工从822万人增至4715万人，增长4.7倍，是1956年前雇工250万人的18.8 倍；资本从2262亿元增至61331亿元，增长26倍，比1956年前的24亿元增长639倍（扣除价格变动因素）。”（《大变化》第三页，转引自《一个老***员给狐锦涛的信》） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
攻击毛主席搞新民主主义时间过短的先生们，你们看，30年这个时间可不短，资产阶级也够大了，邓小平他们何时转向社会主义？还转得过来吗？不但转不过来，还连自己都转成资产阶级了。你们为什么不吱声？
一句话，资本主义是不会自觉自愿进到社会主义的。要求发展新民主主义，就是保护资本主义，到它壮大了，就搞不动了。我们从事实出发，还是要赞扬毛主席。七届二中全会决议说过要“迅速”过渡到社会主义，他忠实执行了七届二中全会决议。反毛的人丧心病狂，把他的优点当缺点来攻击，这不可耻吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
中国革命搞了几十年，死了那么多人，到头来还是搞资本主义，对不起先烈，对不起广大的工农群众，中国也无法在世界上真正翻身解放。所以，***掌权之后，毛主席领导全党迅速走上社会主义道路。历史也证明，在当时极端贫困、极端困难的条件下，正是通过社会主义道路保障了人民的生存和社会的发展。七届二中全会决议的诉求是实现了的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
刘少奇和邓小平对当时的状况并不都是满意的，他们有自己的“兰图”。当他们地位还没有达到党内第二位或第三位时，野心会有所收敛，能够做到“喜怒不形于色”。历朝历代都是这样。一旦到了最高峰—1（减1）（一人之下，万人之上），情况就不一样了。刘少奇在工作中急于插进自己的主张，引起毛主席的不满。那时邓处在林彪之后，还在韬光养晦，但主张同于刘少奇，毛主席是知道的。林彪后来也到了最高峰—1，也走了刘少奇同样的路——都急不可待推行自己的东西，要表达自己的诉求。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
毛主席去世后，刘少奇不在了，林彪摔死了，老革命中还能说上话的几位就剩邓小平了。党内的政治派别还有，挡驾的华国锋还在。搬掉华国锋势在必行，也比较容易。人们幼稚，以为华国锋真的罪不可恕，其实不是的，他没有大错，是舆论造出来的。如果抓不到华国锋“两个凡是”之错，还会在别的地方抓住他的“一朝之错”，这是必然的。谁知华国锋经不住几位老革命一攻，一攻就放弃了阵地，这是人们事先没有料到的。扳倒了华国锋，打掉了这一派，反毛就无大的障碍了。1981年的《决议》是在邓小平的主持下制定的，这个《决议》毫无悬念的就是要推倒毛主席这座大山。推倒了这座大山，就为在中国发展资本主义，实现他和刘少奇的宿愿铺平了道路。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
1981年的《决议》是什么？是邓小平一派发展资本主义政治诉求的实现。
二、《决议》的产生和“领导人的历史担当、历史勇气和政治智慧”。
《方文》说，“30年后的今天，人们看到的是领导人的历史担当和政治智慧。”20多年前，我不反对这个说法。邓小平作为老革命家，享有这么一个评价不算过份。
但是经过了30年，历史是一面镜子，它照出了政治家的五脏六腑，我开始转变认识了。官员如此***，资产阶级如此猖獗，特权阶级如此引起百老姓痛恨，干群关系如此恶化，中国共党建立的劳动人民当家作主的社会，又回到了解放前***时代了，黑社会多，娼妓多，贪官多，中共中央没有能力恢复社会健康，都是“让少数先富起来”等邓氏理论闹的。现在还要硬着头皮给他那些评价，说不通了，如果拿事实一对照，什么“历史担当”、“历史勇气”、“政治智慧”都言过其实，都是一些人抬轿子的语言。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
看穿了，没有意思。
什么“历史担当”、“历史勇气”？看不出来，我能看到的是它的反面。
俗话说：“不怕不识货，就怕货比货”，有比较才有鉴别，才有真正的结论。遥想当年，***秋收起义后上了井冈山，从此开辟了农村包围城市，武装夺取政权的道路。可是党中央不赞成，他四次被撤职、被排挤。而他从没有放弃过自己的主张，每次开会总是跟反对者说理、辩论。这才称得上“历史担当”、“历史勇气”。如果邓小平认为***不对，也可以面对面说理辩论吗？他没有，而是多年不向毛主席汇报工作，搞独立王国（他说这是1963年毛主席批评他的话）。***中，他和刘少奇派了工作组，毛主席批评他，他反驳了没有？没有，赶快检讨。毛主席叫他写肯定文革的材料，如果真有“历史勇气”，完全可以就这个机会站出来反对，直指文革的错误。他又没有，他表面接受，背后叫纪登奎代写，纪推掉了，他对纪很不满意。这哪里看得出“历史担当”？《方文》写道，邓小平不接这个任务，说“我是桃花园中人”，你看，他自己都说是逃避现实了，你们一些人硬给他戴上“历史担当”、“历史勇气”的桂冠，念的是马屁经。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
有人要说，毛主席太厉害，认敢顶？这是狡辩。当年毛主席在苏区，对抗了左倾路线，随时有杀头的危险（有不少人被杀），他还是坚持了自己的意见。相比之下，邓小平只有软拖软抗的表现。全党、全国人民都看到了的，这难道不是事实吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
对不起，出言不恭。如果你们实话实说，对老革命家我会给予应有的尊重。你们反对毛主席反到了不说实话的地步，我也就只有说实话了。
“政治智慧”我看也未必。这是反社会主义的人们的语言。用心思，要看用在谁的头上。比如蒋介石破获了一个***的地下组织，能称得上“智慧”吗？同一个东西，可以叫智慧，也可以叫聪明，还可以叫阴谋、权谋。我们做如下分析： ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
中国最难做的事业是什么？是建立社会主义制度，这是中国5000年历史中从未有过的事业。它要消来阶级，消灭剥削，它要让劳动人民翻身，它要抗住国际帝国主义的压迫，实现半殖民地中国的独立富强。这样做，会遇到国内你死我活的反抗，会遇到帝国主义的围剿。毛主席和他的战友们都做了，社会主义制度建立了，没有你死我活的反抗，没有流血斗争，平平稳稳过渡。社会主义建设也轰轰烈烈展开，他们以27年的时间，奠定了中国建设的基础，取得的成绩比现在用35年的成绩还要大，还要扎实可靠。他们还打败了美帝国主义，抗住了苏联霸权主义，这才叫“智慧”，这才叫“勇气”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
如果后任者，顺着这个难题继续下去，在社会主义全民所有制基础上前进，那必定是世界上最先进的理论与实践，必定领先于任何国家。原来只花了27年就成绩辉煌，再加上这35年，一定更了不起，一定产生更高的智慧。然而不幸的是，邓小平带头，改变了航向，走了回头路。这里已经没有什么智慧可言了，一切都是资本主义现成的，经济学者是美国培养的，经济理论是美国式的，私有制是原有的，复辟就行了。资本主义如果让马英九来搞，可能比邓小平还健康些，所以谈不上“智慧”。这也是实话。我并不喜欢马英九，这也是逼出来的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
权谋是有的。作为老革命家，遇事总要讲一点权谋，这不奇怪。《方文》提到，邓曾多次肯定民间流传的“反周民必反，反毛国必乱”。他解释：“不提***思想，对***同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛主席思想这个旗帜丢不得，丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”可见邓小平是很在意“反毛国必乱”这个问题的，为此，他抓《决议》的起草，严格守住了这一界限。国家乱了，邓小平和一切反毛的老党员都将无处存身。“反毛国必乱”这个问题现在还存在，是压在反毛急先锋头上的一把刀。当***横行时，这把刀是动不了的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
宋江在浔阳楼写过一首西江月，有一首仿西江月作为这一段的小结：
自幼略攻经史，长成却有权谋。猫儿理论握在手，韬光养晦忍受。
休说历史担当，千载机遇难求。世上已无毛主席，资本路线狂走。
三、《决议》的功能和文革的对比。
《决议》有远近两个功能，近的是否定文革，远的是否定毛主席。文革是关键。
文革对不对？30年前人们不太好判别。现在问题变简单化了，一目了然。
这是一个很简单的对比：***说，党内有走资派，走资派要复辟资本主义，走资派还在走，***重点是整走资派。《决议》说，毛主席“根本没有事实根据”，“是完全错误的”。这是两个绝然相反的论点，怎么办？很简单，拿事实来作检验。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
中国现在的实际情况是，中国社会在走资派手里经营了36年，他们重新培植了一个庞大的资产阶级和官僚资产阶级，使国内的阶级矛盾和阶级斗争日趋严重。他们把一个清廉的党的干部队伍搞成了一个***的干部队伍，贪腐现象既普遍又严重，过去干群之间的鱼水关系变成了阶级关系。历史证明，中国确实有走资派，确实有了资本主义复辟。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
既然如此，就证明毛东对了，文革反走资派是有根据的。只要这一条成立，文革中的许许多多枝节问题就都退到了第二位。只要这一条成立，《决议》的主题就错了，彻底否定文革的结论不能成立。
四、《决议》捆住了走资派的手脚。
写《决议》的直接目的，是要否定***、打倒毛主席、镇住拥毛派，后继目的是为走资派的复辟服务，打开罪恶的闸门。但是“反毛国必乱”把他们都镇住了。毛主席领导党从事的是改天换地的伟业，其功绩是中国旷古未有的，既伟大又全面，野心家们想否定太困难了。为了不失民心，在《决议》中不得不对毛主席假惺惺多说点“好话”，如对社会主义的三大改造作了肯定，对社会主义建设成就作了如实叙述。这是越不过去的鸿沟，非得这样写不可。结果坏了，捆住了走资派的手脚，暴露了他们的复辟面目。
《决议》说：“中国***在中华人民共和国成立以后的历史，总的说来，是我们党在马克思列宁主义、毛主席思想指导下，领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。社会主义制度的建立，是我国历史上最深刻最伟大的社会变革，是我国今后一切进步和发展的基础。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
《决议》说，“历史证明，党提出的过渡时期总路线是完全正确的。”
年轻的读者请注意，这里说的“过渡时期”就是1953年到1957年的社会主义改造时期。《决议》定性为“完全正确”，不是“基本正确”或“一部分正确”。后来，邓小平和他的后继者所推倒的就是这个时期“完全正确”的东西。他们是不是口是心非？推倒完全正确的东西，把改造完成了的东西，又恢复回去，又回到解放前的***状态，是不是资本主义复辟？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《决议》又说：“在过渡时期中，我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路。”
读者们再注意：这里说毛主席领导的党，已经用了“创造性地开辟”和“适合中国特点”等修饰语，怎么又跑去修饰邓小平的“中国特色社会主义”了？这是不是在变帽子戏法？
《决议》还说，“整个来说，在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，这的确是伟大的历史性胜利。”
大家看，已经是“伟大的历史性胜利”，硬要推翻它，安的什么心？
总之，用来打击革命人民的东西，反过来砸了走资派的脚。历史证明，违反《决议》的不是别人，正是走资派自己和他们一伙。一切革命同志，不要理亏，不要怕戴“违反决议”的帽子，唬不了人，违反决议的是他们，我们据理力争，不会错的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
五、走资派的喽罗兵看出了破绽，唱出了重做决议的招魂曲。
《方文》告诉我们：“不少学者认为，决议对社会主义改造的肯定性评价存在失误。“如果说，社会主义改造是消灭私有经济的过程，那么改革开放就是它的逆过程。”（新华社原高级记者杨继绳）。
这就是说，他们办了一件蠢得流油的事，《决议》的存在，证明邓小平等人的“改革开放”就是复辟，就是“逆过程”。这等于是一柄照妖镜悬在走资派的头顶上，叫他们寝食难安。
如果不肯定三大改造，否定三大改造又将如何呢？曾参加起草《决议》的石仲泉说：“如果否定了三大改造将是什么后果呢？那就意味着还要搞阶级斗争，而且是大规模的群众性的疾风暴雨式的阶级斗争，‘文革’搞阶级斗争就有理论根据。我们否定‘文革’，就是因为社会主义改造基本完成后，不能再搞阶级斗争，更不必说那种大规模斗争了。所以，既要否定‘文革’，又要否定三大改造，这是一个逻辑悖论，不能自圆其说。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
大家看到没有，右派里面也有头脑清醒的分子，他们都知道自己的病根。这个病在现有《决议》里不好治，他们在矛盾中撞来撞去摆脱不了。怎么办？右派要跨出更大的反对毛主席的步伐，有人要重新写一个决议。我去年在一篇文章中提到，鉴于现存《决议》有错，将来必定会重新做一个决议。不料，我有了“知音”，不过我跟他们的目的不同，尿不到一个壶里。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
关于《决议》还有很多理直气壮的话可写，比如《决议》里面的矛盾，林彪问题，文革评价等，以前也写过一点，其余的只有留待以后再说了。
（2012年2月24日）
*** 回应主帖
*** 返回论坛
--------------------------------------------------------------------------------
跟帖目录:
有理有据。清醒 发人深省的好文！/no_text - 好主见 06:17:36 05/24/2012
没有一个字不同意，特别是关于毛主席的“民主”思想 - gladiator201* 06:19:13 05/24/2012
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
有理有据。清醒 发人深省的好文！/no_text
[ 1:0 ] 好主见(秦.村.箭.株) - 06:17:36 05/24/2012 *** 回 帖
--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 0 ]
没有一个字不同意，特别是关于毛主席的“民主”思想
毛主席重视工农大众的民主权利，…… 他允许劳动者直接监督领导者，限制领导者特权。在他倡导下，中华人民共和国宪法写上了允许工人罢工的条款。他给人民群众向领导提意见贴大字报的权利，他不支持***运动，他最反对特权拥有者欺负工人、农民，这些都是全中国、全世界看到了的，有案可查的，他为此至今还受到全世界的尊重。现今***内大喊要给群众民主，要实现公平正义的领导人，没有一个人赶得上毛主席的民主思想。
[ 2:393 ] gladiator201*(冯.宫.黑.竹) - 06:19:13 05/24/2012