就“薄熙来同志严重违纪”询问党中央
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 乌有_刘金华(秦.都.甘.兰) [199573:3193], 09:23:11 06/08/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
就“薄熙来同志严重违纪”询问党中央
【新华社北京4月10日电】所谓“有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)有重大作案嫌疑”“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关”公告已经两个月又9天，没有后续消息，我在上文依法分析了，无论是报检察院批捕，还是移送检察院决定起诉，都已经远远超期了。这是一个举世关注的大案，涉及薄熙来（5月19日《经济观察报(北京)》《重庆收到罕见大礼：多家央企高调投资3000亿》载：“4月11日，据新华社报道，中共中央决定对薄熙来严重违纪问题进行立案调查。重庆日报头版发文表示重庆各界坚决拥护党中央的正确决定。因为英国公民尼尔伍德的非正常死亡，涉及到薄熙来及其家人，重庆再次成为全世界关注的一个焦点城市。”），如此不透明，显然有难言之隐。我已经几次公开问询，尽管媒体（可能奉命）不发表，但是无疑是作为舆情汇总给有关部门了的，没有理由说没有民众问过。现在我再进一步公开质询，提出司法机关有违法审理之嫌，请有关部门回应。如果网站继续不发表，又不及时转与有关部门，这是不是放弃舆论监督的责任，不利于发展民主？
对于【新华社北京4月10日电】所谓“薄熙来同志严重违纪”问题，至今不清不楚，人们难以就事论事辩其是否实事求是，而只能做种种分析、猜测，必然导致各种各样传闻，天下风风雨雨，谣诼不断，伤害人，伤害党，伤民心。无论是有意无意地造成这种状态，都必须尽快改变。
按【新华社北京4月10日电】，“中央决定，依据《中国共*产*党章程》和《中国***纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查”，可以认定薄熙来严重违纪问题已经进入中纪委调查阶段；我再次提醒党中央，按照《中国共*产*党纪律检查机关案件检查工作条例》第三十九条规定，“案件调查的时限为三个月，必要时可延长一个月。案情重大或复杂的案件，在延长期内仍不能查结的，可报经立案机关批准后延长调查时间。”从【新华社北京4月10日电】公告“中央决定”起算，时间已经过去两个月又9天，6月小，离7月9日或10日调查时限只20来天，中纪委不会要求延长吧？即使可以按条例延长一个月，甚至再延长调查时间，总应该向党和人民讲清楚为什么。
根据《中国共*产*党纪律检查机关案件检查工作条例》第十六条规定：“对检举、控告以及发现的党员或党组织的违纪问题，经初步核实，确有违纪事实，并需追究党纪责任的，按照规定的权限和程序办理立案手续。”完全可以认为，中央对薄熙来“严重违纪”事实已经初步核实。现在已经立案调查了两个月又9天，请求党中央、中纪委在不影响继续调查的情况下，公布已经初步核实的薄熙来“严重违纪”事实，以真实、准确、足以证明问题的信息，消除民众的疑虑，化解矛盾和可能产生危机。应该认为，我的这个要求是合理的，党中央回答我的这个请求，是必要的。
由于薄熙来被立案调查，正值18大前选举党代表和酝酿中央领导成员时期，停止了薄熙来的一切职务，必然地、事实上已经阻止了他的入选代表和中央领导集体的权利。所以，我还询问党中央，如果对薄熙来“严重违纪”问题调查结果是“事出有因，查无实据”，你们考虑过任何保护他作为党员的权利没有？
自瘟家饱向全世界宣布查处王立军事件，责令重庆市委、市政府必须反思以来，我一直关注薄熙来问题，两个多月发表了50多篇文章，向党中央反映意见，到现在，没有受到公安部门阻扰，在我身上表现了中国在人权、民主自由不可否认的进步；但是，我的绝大部分文章不见于新华网、人民网官方主要网站，不见有关部门回复，又反映了中国在人权、民主自由的实质性进步甚小，与资产阶级民主没有实质性区别。宪法规定中国是***领导的社会主义国家。社会主义国家的民主不能停留在形式民主上，必须进入实质民主，不仅让人民有发表言论自由权，而且应当正确集中民意，化为国家意志，为政府所执行。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 乌有_刘金华(秦.都.甘.兰) [199573:3193], 09:23:11 06/08/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
就“薄熙来同志严重违纪”询问党中央
【新华社北京4月10日电】所谓“有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)有重大作案嫌疑”“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关”公告已经两个月又9天，没有后续消息，我在上文依法分析了，无论是报检察院批捕，还是移送检察院决定起诉，都已经远远超期了。这是一个举世关注的大案，涉及薄熙来（5月19日《经济观察报(北京)》《重庆收到罕见大礼：多家央企高调投资3000亿》载：“4月11日，据新华社报道，中共中央决定对薄熙来严重违纪问题进行立案调查。重庆日报头版发文表示重庆各界坚决拥护党中央的正确决定。因为英国公民尼尔伍德的非正常死亡，涉及到薄熙来及其家人，重庆再次成为全世界关注的一个焦点城市。”），如此不透明，显然有难言之隐。我已经几次公开问询，尽管媒体（可能奉命）不发表，但是无疑是作为舆情汇总给有关部门了的，没有理由说没有民众问过。现在我再进一步公开质询，提出司法机关有违法审理之嫌，请有关部门回应。如果网站继续不发表，又不及时转与有关部门，这是不是放弃舆论监督的责任，不利于发展民主？
对于【新华社北京4月10日电】所谓“薄熙来同志严重违纪”问题，至今不清不楚，人们难以就事论事辩其是否实事求是，而只能做种种分析、猜测，必然导致各种各样传闻，天下风风雨雨，谣诼不断，伤害人，伤害党，伤民心。无论是有意无意地造成这种状态，都必须尽快改变。
按【新华社北京4月10日电】，“中央决定，依据《中国共*产*党章程》和《中国***纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查”，可以认定薄熙来严重违纪问题已经进入中纪委调查阶段；我再次提醒党中央，按照《中国共*产*党纪律检查机关案件检查工作条例》第三十九条规定，“案件调查的时限为三个月，必要时可延长一个月。案情重大或复杂的案件，在延长期内仍不能查结的，可报经立案机关批准后延长调查时间。”从【新华社北京4月10日电】公告“中央决定”起算，时间已经过去两个月又9天，6月小，离7月9日或10日调查时限只20来天，中纪委不会要求延长吧？即使可以按条例延长一个月，甚至再延长调查时间，总应该向党和人民讲清楚为什么。
根据《中国共*产*党纪律检查机关案件检查工作条例》第十六条规定：“对检举、控告以及发现的党员或党组织的违纪问题，经初步核实，确有违纪事实，并需追究党纪责任的，按照规定的权限和程序办理立案手续。”完全可以认为，中央对薄熙来“严重违纪”事实已经初步核实。现在已经立案调查了两个月又9天，请求党中央、中纪委在不影响继续调查的情况下，公布已经初步核实的薄熙来“严重违纪”事实，以真实、准确、足以证明问题的信息，消除民众的疑虑，化解矛盾和可能产生危机。应该认为，我的这个要求是合理的，党中央回答我的这个请求，是必要的。
由于薄熙来被立案调查，正值18大前选举党代表和酝酿中央领导成员时期，停止了薄熙来的一切职务，必然地、事实上已经阻止了他的入选代表和中央领导集体的权利。所以，我还询问党中央，如果对薄熙来“严重违纪”问题调查结果是“事出有因，查无实据”，你们考虑过任何保护他作为党员的权利没有？
自瘟家饱向全世界宣布查处王立军事件，责令重庆市委、市政府必须反思以来，我一直关注薄熙来问题，两个多月发表了50多篇文章，向党中央反映意见，到现在，没有受到公安部门阻扰，在我身上表现了中国在人权、民主自由不可否认的进步；但是，我的绝大部分文章不见于新华网、人民网官方主要网站，不见有关部门回复，又反映了中国在人权、民主自由的实质性进步甚小，与资产阶级民主没有实质性区别。宪法规定中国是***领导的社会主义国家。社会主义国家的民主不能停留在形式民主上，必须进入实质民主，不仅让人民有发表言论自由权，而且应当正确集中民意，化为国家意志，为政府所执行。