党与人民应努力达到一致
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 乌有_刘金华(秦.都.甘.兰) [199591:5022], 09:13:28 06/09/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
党与人民应努力达到一致
在解除薄熙来重庆市委书记职务的一段时间里，有一个30年少见的口号：“与以狐锦涛同志为总书记的党中央保持高度
一致！”
《解放军报》6月4日题为《高举旗帜 听党指挥》的评论员文章提出：“确保全军更加紧密地团结在以狐锦涛同志为总书
记的党中央周围，始终在思想上政治上行动上与党中央保持高度一致，凝心聚力推动国防和军队建设科学发展。”
我认为，《解放军报》这样提是正确的，“党指挥枪”。当然，这只能是在无产阶级专政的社会主义国家里，而党是无产
阶级的先锋队。过去和现在争论什么“军队国家化”，是不懂得***和无产阶级专政的国家。对于这个问题，我在
2009年5月13日发表的《“军队国家化”、“军队非党化”，都是伪命题》已经做过基本探讨；以后有时间还可以再探
讨。
但是，在党内，在党与群众关系的问题上，“与以狐锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致！”这句口号就需要分析
。
从党内来说，与党中央保持高度一致是党章的明文规定：“党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级
组织，全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会。”因此，“与党中央保持高度一致”，是正确的
；但是一般情况下，不会突出地提出来，在党内出现分歧的情况下，才有作为口号突出来的必要。不然是无的放矢，反
而弄得大家紧张，或者使社会上产生种种传闻。我们现在看到的情况正是如此。
“与以***同志为总书记的党中央保持高度一致”这个口号，突出了“以狐锦涛同志为总书记的”。很快就要换届了
，显然***在18大后不再是总书记，这个时候提出，强调***是“以狐锦涛同志为总书记的”，人们会有各种猜测
，政坛上的人会明白这是一个站队的口号。
从党与群众的关系来说，***的性质决定了党与群众应该保持高度一致。这种一致是双向的，而主要方面是党的政策
要反映人民群众的要求，代表群众的利益。党制定政策要从群众中来，到群众中去。突出要求人民群众接受党中央的决
策决定方面，是官僚主义作风，往往要碰壁的。现在，党中央是不是感到碰壁了，为难了？
这个问题大，又不大。党中央与群众是一个统一体的两方面，这两方面的不一致是经常的，绝对的，否则就没有党中央
与群众的区别，而一致是暂时的，相对的。出现了不一致怎么办，党与群众产生这种不一致，并不一定是对立，常常是
认识上的差距。解决这种不一致，就需要党到群众中去，调查研究，使党的政策决定符合群众实际，不符合群众实际就
要调整。我说的“不符合群众实际”，包括党的政策不符合群众要求和觉悟两方面，或者说包括政策决定正确与不正确
两种情况；在党的政策决定正确而群众不了解的情况下，党只能用说服教育，象现在央视正在报道的南水北调工程的搬
迁动员工作经验一样的方法，绝不能粗暴强迫群众与党中央保持一致。否则好事也要变成坏事。
联系到当前热门的薄熙来问题上来，不可否认现在党中央与人民群众在存在不一致。不然就不会要求全党全国在处理薄
熙来问题上，要与党中央保持一致。直到现在，许多人民群众还拥戴薄熙来，认为他在重庆改革搞得好；而另一方面，
党中央政治局常委瘟家饱认为重庆市委要反思，要认真吸取“文革”历史的经验教训，党中央认为薄熙来严重违纪，似
乎违背了“党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是
的思想路线和党的基本路线”，不但撤了他的职，而且立案审查。这样就产生了党中央与人民群众的不一致。
解决这个不一致，党中央本应摆事实讲道理，让人民认识到党中央对薄熙来的处理是正确的，从而保达到一致。但是，
党中央没有这么做，而是强调群众要与党中央保持高度一致，大张旗鼓地查处谣言，封闭了几乎所有置疑中央决定的网
站，禁止发出不同的声音，还抓了依法反映意见的人。不是说服，而是压服，结果是压而不服，使党中央陷入被动之中
，不能面对群众。
要求群众与中央保持一致，党中央自身就应该表现出一致。但是我们看到，中央对薄熙来问题的提法，就前后不一致，
各人说的不一样，叫人无所适从，是相信政治局6个常委过去对薄在重庆改革的肯定，还是相信瘟家饱说的是文革影响，
路线斗争，叫重庆市委必须反思，还是相信党中央讲的是严重违纪，还是官方主流媒体说的只是一桩刑事案件？众说纷
纭，叫群众相信哪一个“党中央”（领导人）说的？
我们不能自己闭着眼睛瞎说“高度一致”，也不能捂住大家的嘴说是“高度一致”，任何一致都须要对事实的认同，须
要利益的一致。现在，人民群众与党中央在薄熙来问题上的不一致，就是对事实的不认同，对改革道路的不如果。这是
客观存在，否认抹不掉不一致，回避解决不了不一致，强迫与党中央保持一致，只会激化矛盾，扩大不一致。
党与群众应当努力达到一致，否则社会不可能和谐稳定。而要解决分歧，达到一致，最好的办法，就是党与群众密切联
系，经常交流沟通，大家面对面地摆事实讲道理，实事求是看问题。
温总理也多次讲了，愿意听到“拍砖”的声音，甚至考虑，把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取
他们意见。我多次提出了：要求温总理兑现诺言。温总理既然公开进了，如果不做，会让民众以为是党中央不允许你做
。这不好。
我知道，在上月末，马宾、李成瑞、李波等 336位老同志联名上书党中央和全国人大常委会，老同志语重心长啊，他们
都是八九十岁的老干部啊，有的可能是你们的老上级啊，不能人一走茶就凉，不予理睬吧？
我呢，一个普通百姓，地位上远不能与你们比，但是年龄比你们大，见识不少，讲马列毛主义，至少读他们的书比你们
要多，你们可能很少读马列毛、包括你们经常提的邓的书了，是不是？而我，天天在读，你们愿不愿意听一听我的意见
？你们应当学我所在地的公安干部，他们有时候请我到茶馆喝茶，我也打电话请他们到我家来，提点意见，如说不要动
不动就出动警察。许多事情应当是领导出面与群众对话。我们关系不错。我也对他们说：我准备着在拘留所与你们对话
，他们说：“刘叔叔开玩笑！”当然，如果你们叫他们抓我，他们也必须执行，但是心恐怕与命令不一致。你们要学习
他们。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 乌有_刘金华(秦.都.甘.兰) [199591:5022], 09:13:28 06/09/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
党与人民应努力达到一致
在解除薄熙来重庆市委书记职务的一段时间里，有一个30年少见的口号：“与以狐锦涛同志为总书记的党中央保持高度
一致！”
《解放军报》6月4日题为《高举旗帜 听党指挥》的评论员文章提出：“确保全军更加紧密地团结在以狐锦涛同志为总书
记的党中央周围，始终在思想上政治上行动上与党中央保持高度一致，凝心聚力推动国防和军队建设科学发展。”
我认为，《解放军报》这样提是正确的，“党指挥枪”。当然，这只能是在无产阶级专政的社会主义国家里，而党是无产
阶级的先锋队。过去和现在争论什么“军队国家化”，是不懂得***和无产阶级专政的国家。对于这个问题，我在
2009年5月13日发表的《“军队国家化”、“军队非党化”，都是伪命题》已经做过基本探讨；以后有时间还可以再探
讨。
但是，在党内，在党与群众关系的问题上，“与以狐锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致！”这句口号就需要分析
。
从党内来说，与党中央保持高度一致是党章的明文规定：“党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级
组织，全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会。”因此，“与党中央保持高度一致”，是正确的
；但是一般情况下，不会突出地提出来，在党内出现分歧的情况下，才有作为口号突出来的必要。不然是无的放矢，反
而弄得大家紧张，或者使社会上产生种种传闻。我们现在看到的情况正是如此。
“与以***同志为总书记的党中央保持高度一致”这个口号，突出了“以狐锦涛同志为总书记的”。很快就要换届了
，显然***在18大后不再是总书记，这个时候提出，强调***是“以狐锦涛同志为总书记的”，人们会有各种猜测
，政坛上的人会明白这是一个站队的口号。
从党与群众的关系来说，***的性质决定了党与群众应该保持高度一致。这种一致是双向的，而主要方面是党的政策
要反映人民群众的要求，代表群众的利益。党制定政策要从群众中来，到群众中去。突出要求人民群众接受党中央的决
策决定方面，是官僚主义作风，往往要碰壁的。现在，党中央是不是感到碰壁了，为难了？
这个问题大，又不大。党中央与群众是一个统一体的两方面，这两方面的不一致是经常的，绝对的，否则就没有党中央
与群众的区别，而一致是暂时的，相对的。出现了不一致怎么办，党与群众产生这种不一致，并不一定是对立，常常是
认识上的差距。解决这种不一致，就需要党到群众中去，调查研究，使党的政策决定符合群众实际，不符合群众实际就
要调整。我说的“不符合群众实际”，包括党的政策不符合群众要求和觉悟两方面，或者说包括政策决定正确与不正确
两种情况；在党的政策决定正确而群众不了解的情况下，党只能用说服教育，象现在央视正在报道的南水北调工程的搬
迁动员工作经验一样的方法，绝不能粗暴强迫群众与党中央保持一致。否则好事也要变成坏事。
联系到当前热门的薄熙来问题上来，不可否认现在党中央与人民群众在存在不一致。不然就不会要求全党全国在处理薄
熙来问题上，要与党中央保持一致。直到现在，许多人民群众还拥戴薄熙来，认为他在重庆改革搞得好；而另一方面，
党中央政治局常委瘟家饱认为重庆市委要反思，要认真吸取“文革”历史的经验教训，党中央认为薄熙来严重违纪，似
乎违背了“党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是
的思想路线和党的基本路线”，不但撤了他的职，而且立案审查。这样就产生了党中央与人民群众的不一致。
解决这个不一致，党中央本应摆事实讲道理，让人民认识到党中央对薄熙来的处理是正确的，从而保达到一致。但是，
党中央没有这么做，而是强调群众要与党中央保持高度一致，大张旗鼓地查处谣言，封闭了几乎所有置疑中央决定的网
站，禁止发出不同的声音，还抓了依法反映意见的人。不是说服，而是压服，结果是压而不服，使党中央陷入被动之中
，不能面对群众。
要求群众与中央保持一致，党中央自身就应该表现出一致。但是我们看到，中央对薄熙来问题的提法，就前后不一致，
各人说的不一样，叫人无所适从，是相信政治局6个常委过去对薄在重庆改革的肯定，还是相信瘟家饱说的是文革影响，
路线斗争，叫重庆市委必须反思，还是相信党中央讲的是严重违纪，还是官方主流媒体说的只是一桩刑事案件？众说纷
纭，叫群众相信哪一个“党中央”（领导人）说的？
我们不能自己闭着眼睛瞎说“高度一致”，也不能捂住大家的嘴说是“高度一致”，任何一致都须要对事实的认同，须
要利益的一致。现在，人民群众与党中央在薄熙来问题上的不一致，就是对事实的不认同，对改革道路的不如果。这是
客观存在，否认抹不掉不一致，回避解决不了不一致，强迫与党中央保持一致，只会激化矛盾，扩大不一致。
党与群众应当努力达到一致，否则社会不可能和谐稳定。而要解决分歧，达到一致，最好的办法，就是党与群众密切联
系，经常交流沟通，大家面对面地摆事实讲道理，实事求是看问题。
温总理也多次讲了，愿意听到“拍砖”的声音，甚至考虑，把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取
他们意见。我多次提出了：要求温总理兑现诺言。温总理既然公开进了，如果不做，会让民众以为是党中央不允许你做
。这不好。
我知道，在上月末，马宾、李成瑞、李波等 336位老同志联名上书党中央和全国人大常委会，老同志语重心长啊，他们
都是八九十岁的老干部啊，有的可能是你们的老上级啊，不能人一走茶就凉，不予理睬吧？
我呢，一个普通百姓，地位上远不能与你们比，但是年龄比你们大，见识不少，讲马列毛主义，至少读他们的书比你们
要多，你们可能很少读马列毛、包括你们经常提的邓的书了，是不是？而我，天天在读，你们愿不愿意听一听我的意见
？你们应当学我所在地的公安干部，他们有时候请我到茶馆喝茶，我也打电话请他们到我家来，提点意见，如说不要动
不动就出动警察。许多事情应当是领导出面与群众对话。我们关系不错。我也对他们说：我准备着在拘留所与你们对话
，他们说：“刘叔叔开玩笑！”当然，如果你们叫他们抓我，他们也必须执行，但是心恐怕与命令不一致。你们要学习
他们。