历史总是惊人的相似——今天的一切是三十多年前一幕的重演而已，贝特兰辞职书
________________________________________
作者: 大酒缸(昌.海.金.莓) [199674:5312], 07:41:41 06/14/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
无论你对作者的政治立场是否赞同，请注意这一段的分析：
…………
对“四人帮”提出的“他们企图进行政变”的指控根本无法令人信服。那些成功地进行了政变的人总是声称那些被赶下台的人“企图以武力夺取权力”。
…………
过去和现在对这四个人进行批判的方法，与毛主席的教导毫无共同之处。在公开发表的材料中，丝毫没有马克思主义的分析，而只是诽谤和丑闻。水平之低说明了中国共*产*党现领导没有能力对这四个人的路线开展任何严肃的批评。
————————————————————————————————————————————————————
1977年5月11日
亲爱的朋友们：
众所周知，毛主席逝世后发生的事件使我深为担心。象中国的许多其他朋友一样，我对在***中发挥了主要作用的四位领导人遭到逮捕后中国的社会主义前途感到十分忧虑，须知他们四人——除了江青以外——都受到毛*泽*东的信任。
对“四人帮”提出的“他们企图进行政变”的指控根本无法令人信服。那些成功地进行了政变的人总是声称那些被赶下台的人“企图以武力夺取权力”。
考虑到这些事件的政治后果，我的疑问更加深了，因为被捕的领导人中的两位——姚文元和张春桥——对于中国资本主义复辟的阶级基础的分析作出了重要(尽管不完整)的贡献。
然而，不管有什么忧虑和疑问，我在表明立场之前，必须了解现在取得中国共*产*党领导权的那些人提出了什么样的论点和实际上将执行什么样的政治路线。不幸的是，1976年10月事件以后的六个多月中所发生的事情，恰恰证实了我的忧虑。
过去和现在对这四个人进行批判的方法，与毛主席的教导毫无共同之处。在公开发表的材料中，丝毫没有马克思主义的分析，而只是诽谤和丑闻。水平之低说明了中国共*产*党现领导没有能力对这四个人的路线开展任何严肃的批评。
在反对这四个人的运动中，人们会发现有些指控正好适用于现任领导的所作所为。人们读到那四个人采取了修改照片的手段，表明他们是“妄图篡夺党和国家权力的卑鄙的阴谋家和机会主义者”(新华社1977年3月20日电讯)。对于修改照片和歪曲历史事实当然应该谴责，但是，如大家所看到的，目前这些作法正被广泛采用。例如《中国建设》1976年ll—12月号合刊就公开刊登了修过版的照片。
对这四个人的其它指责违背了马克思主义的基本要求，例如，谴责张春桥想对现今中国社会进行阶级分析并进一步发展马克思主义——这就被称为是对科学社会主义的否定，是反革命修正主义。
其它的一些谴责更加令人难以置信。假使接受这些谴责，诸如那四个人在饭店吃饭不付钱、江青订做“女皇服”之类，则会使人对中国共*产*党领导干部的生活方式提出严重的疑问。
最后，其它的指责竭尽夸大之能事，甚至到了公开歪曲事实的地步，全是粗暴的捏造。最近几个月的报纸杂志说那四个人过着腐朽、糜烂的资产阶级生活，王洪文则被说成是新生资产阶级的典型代表。他们四人被说成是顽固地坚持地主、资产阶级立场，并且百分之百地走上了资本主义道路。他们被称作是共*产*党、工人阶级和整个中华民族的死敌。他们搞特务活动，对外投降，进口供他们的特务使用的器材和奢侈品。他们被说成蓄意挥霍国家资金，破坏社会主义积累，热衷于物质刺激。他们甚至于被描绘成***特务。
如果这些指责是符合事实的话，那只能使人对中国共*产*党的领导成份及毛主席的警惕性产生最严重的怀疑。如果这是属实的话，我们完全可以预料现领导中的某些或全体成员也将在适当的时候被揭露为犯有“为敌人进行间谍活动”罪行的***特务。
但，假使这些指控与事实不符，如我所相信的那样，人们是不可能信任那些靠消灭持有不同意见的人来欺骗人民的领导人的，他们不是将分歧的基础解释清楚，而是采用污蔑性的攻击手段。
在这种情况下，人们将不可避免地得出如下结论，即：这种对毛*泽*东政治路线的忠诚仅仅是为了掩饰另一条完全不同的路线而施放的烟幕。事实上，对最近几个月中国发表的文件的研究以及对有可能加以判断的具体实践的研究，使我认为：现在是一条修正主义路线占了上风，批邓已被放弃，要求将生产置于革命之上的呼声甚嚣尘上。纪律和秩序得到赞扬，人民保留自己意见的权利已不复存在，当然更谈不上对资产阶级政策造反的权利和义务了。妇女在社会主义过渡时期的地位被否定了，反对资产阶级法权的斗争巳很少提到。共*产*党内存在着资产阶级的问题也象变魔术般地消失了，对阶级斗争的呼吁已被对那四个人进行斗争的号召所取代。
总的看来，对这四个人进行必要批判的出发点是修正主义的而不是革命的。在他们可能有的错误言行和正确观点之间是不加区别的。更确切一些说，用他们的错误来否定他们的正确分析，这不但与辩证唯物主义的要求相矛盾，在某种程度上还加强了资产阶级思想。
我们所知道的在中国发生的情况，证实了现行政策的修正主义方向。工厂的规章制度变成压迫性的，开门办学基本上放弃了，这意味着在口头上空谈文化革命的同时，它的成果正付之东流。
就外交政策而言，反对两个超级大国的斗争正逐步被仅仅反对社会帝国主义的斗争所取代。结果，对美帝国主义的谴责越来越少。它和它的盟国对各国人民生活的干涉甚至常常被认为是“积极的”，扎伊尔事件就是一例。须知，当两个帝国主义匪徒互相争夺时，拉一个打一个是错误的。中国共*产*党目前在国际上的作法损害了她在人民中的威望，特别是在第三世界人民中的威望。事实上，这些政策正中社会帝国主义的下怀。
这就是现今中国所发生的一切迫使我作出的判断。我们手头掌握的材料太少，无法了解反对现行政治路线的力量究竟有多大。这种力量肯定是存在的，过去几个月中镇压活动的规模已证实了这一点。对于中国在什么条件下和在多长时间后才能回到革命的道路上来是无法预测的。
经验告诉我们，中国共*产*党的现领导正竭力利用国外的赞同来试图提高其在中国群众中的威信。这样，表示赞同目前在中国占统治地位的政治路线，或甚至仅仅保持一种似乎是赞成的态度，既不会有助于中国人民，也不会有助于那些正在为中国的社会主义进行斗争的人们。
法中友好协会现正被一种支持中国共*产*党现领导的潮流所控制——他们全然不顾协会中许多中国的朋友所持的怀疑态度。我就此得出结论，我辞去法中友协主席的职务的作法是正确的。这也就是我在这封信中所要做的。我要求你们将我的辞呈转交全国执行局和协会的成员们，并全文在《今日中国》上刊载。
谨向您们表示我对中国人民的友谊和团结!
夏尔•贝特兰
（《毛*泽*东逝世后的中国》作者
法国)夏尔•贝特兰,(加拿大)尼尔•伯顿页数:179页出版社:外文出版局出版日期:1979，刘纪康译）
________________________________________
作者: 大酒缸(昌.海.金.莓) [199674:5312], 07:41:41 06/14/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
无论你对作者的政治立场是否赞同，请注意这一段的分析：
…………
对“四人帮”提出的“他们企图进行政变”的指控根本无法令人信服。那些成功地进行了政变的人总是声称那些被赶下台的人“企图以武力夺取权力”。
…………
过去和现在对这四个人进行批判的方法，与毛主席的教导毫无共同之处。在公开发表的材料中，丝毫没有马克思主义的分析，而只是诽谤和丑闻。水平之低说明了中国共*产*党现领导没有能力对这四个人的路线开展任何严肃的批评。
————————————————————————————————————————————————————
1977年5月11日
亲爱的朋友们：
众所周知，毛主席逝世后发生的事件使我深为担心。象中国的许多其他朋友一样，我对在***中发挥了主要作用的四位领导人遭到逮捕后中国的社会主义前途感到十分忧虑，须知他们四人——除了江青以外——都受到毛*泽*东的信任。
对“四人帮”提出的“他们企图进行政变”的指控根本无法令人信服。那些成功地进行了政变的人总是声称那些被赶下台的人“企图以武力夺取权力”。
考虑到这些事件的政治后果，我的疑问更加深了，因为被捕的领导人中的两位——姚文元和张春桥——对于中国资本主义复辟的阶级基础的分析作出了重要(尽管不完整)的贡献。
然而，不管有什么忧虑和疑问，我在表明立场之前，必须了解现在取得中国共*产*党领导权的那些人提出了什么样的论点和实际上将执行什么样的政治路线。不幸的是，1976年10月事件以后的六个多月中所发生的事情，恰恰证实了我的忧虑。
过去和现在对这四个人进行批判的方法，与毛主席的教导毫无共同之处。在公开发表的材料中，丝毫没有马克思主义的分析，而只是诽谤和丑闻。水平之低说明了中国共*产*党现领导没有能力对这四个人的路线开展任何严肃的批评。
在反对这四个人的运动中，人们会发现有些指控正好适用于现任领导的所作所为。人们读到那四个人采取了修改照片的手段，表明他们是“妄图篡夺党和国家权力的卑鄙的阴谋家和机会主义者”(新华社1977年3月20日电讯)。对于修改照片和歪曲历史事实当然应该谴责，但是，如大家所看到的，目前这些作法正被广泛采用。例如《中国建设》1976年ll—12月号合刊就公开刊登了修过版的照片。
对这四个人的其它指责违背了马克思主义的基本要求，例如，谴责张春桥想对现今中国社会进行阶级分析并进一步发展马克思主义——这就被称为是对科学社会主义的否定，是反革命修正主义。
其它的一些谴责更加令人难以置信。假使接受这些谴责，诸如那四个人在饭店吃饭不付钱、江青订做“女皇服”之类，则会使人对中国共*产*党领导干部的生活方式提出严重的疑问。
最后，其它的指责竭尽夸大之能事，甚至到了公开歪曲事实的地步，全是粗暴的捏造。最近几个月的报纸杂志说那四个人过着腐朽、糜烂的资产阶级生活，王洪文则被说成是新生资产阶级的典型代表。他们四人被说成是顽固地坚持地主、资产阶级立场，并且百分之百地走上了资本主义道路。他们被称作是共*产*党、工人阶级和整个中华民族的死敌。他们搞特务活动，对外投降，进口供他们的特务使用的器材和奢侈品。他们被说成蓄意挥霍国家资金，破坏社会主义积累，热衷于物质刺激。他们甚至于被描绘成***特务。
如果这些指责是符合事实的话，那只能使人对中国共*产*党的领导成份及毛主席的警惕性产生最严重的怀疑。如果这是属实的话，我们完全可以预料现领导中的某些或全体成员也将在适当的时候被揭露为犯有“为敌人进行间谍活动”罪行的***特务。
但，假使这些指控与事实不符，如我所相信的那样，人们是不可能信任那些靠消灭持有不同意见的人来欺骗人民的领导人的，他们不是将分歧的基础解释清楚，而是采用污蔑性的攻击手段。
在这种情况下，人们将不可避免地得出如下结论，即：这种对毛*泽*东政治路线的忠诚仅仅是为了掩饰另一条完全不同的路线而施放的烟幕。事实上，对最近几个月中国发表的文件的研究以及对有可能加以判断的具体实践的研究，使我认为：现在是一条修正主义路线占了上风，批邓已被放弃，要求将生产置于革命之上的呼声甚嚣尘上。纪律和秩序得到赞扬，人民保留自己意见的权利已不复存在，当然更谈不上对资产阶级政策造反的权利和义务了。妇女在社会主义过渡时期的地位被否定了，反对资产阶级法权的斗争巳很少提到。共*产*党内存在着资产阶级的问题也象变魔术般地消失了，对阶级斗争的呼吁已被对那四个人进行斗争的号召所取代。
总的看来，对这四个人进行必要批判的出发点是修正主义的而不是革命的。在他们可能有的错误言行和正确观点之间是不加区别的。更确切一些说，用他们的错误来否定他们的正确分析，这不但与辩证唯物主义的要求相矛盾，在某种程度上还加强了资产阶级思想。
我们所知道的在中国发生的情况，证实了现行政策的修正主义方向。工厂的规章制度变成压迫性的，开门办学基本上放弃了，这意味着在口头上空谈文化革命的同时，它的成果正付之东流。
就外交政策而言，反对两个超级大国的斗争正逐步被仅仅反对社会帝国主义的斗争所取代。结果，对美帝国主义的谴责越来越少。它和它的盟国对各国人民生活的干涉甚至常常被认为是“积极的”，扎伊尔事件就是一例。须知，当两个帝国主义匪徒互相争夺时，拉一个打一个是错误的。中国共*产*党目前在国际上的作法损害了她在人民中的威望，特别是在第三世界人民中的威望。事实上，这些政策正中社会帝国主义的下怀。
这就是现今中国所发生的一切迫使我作出的判断。我们手头掌握的材料太少，无法了解反对现行政治路线的力量究竟有多大。这种力量肯定是存在的，过去几个月中镇压活动的规模已证实了这一点。对于中国在什么条件下和在多长时间后才能回到革命的道路上来是无法预测的。
经验告诉我们，中国共*产*党的现领导正竭力利用国外的赞同来试图提高其在中国群众中的威信。这样，表示赞同目前在中国占统治地位的政治路线，或甚至仅仅保持一种似乎是赞成的态度，既不会有助于中国人民，也不会有助于那些正在为中国的社会主义进行斗争的人们。
法中友好协会现正被一种支持中国共*产*党现领导的潮流所控制——他们全然不顾协会中许多中国的朋友所持的怀疑态度。我就此得出结论，我辞去法中友协主席的职务的作法是正确的。这也就是我在这封信中所要做的。我要求你们将我的辞呈转交全国执行局和协会的成员们，并全文在《今日中国》上刊载。
谨向您们表示我对中国人民的友谊和团结!
夏尔•贝特兰
（《毛*泽*东逝世后的中国》作者
法国)夏尔•贝特兰,(加拿大)尼尔•伯顿页数:179页出版社:外文出版局出版日期:1979，刘纪康译）