来源：http://dzh.mop.com/whbm/20120614/0/g35S7lI29e67b7F3.shtml
作者：不详
人民日报作为国家的口舌，发表此文章实不多见，说明上位者不但已觉察大众之愤怒，更感觉民众愤怒之程度已达到危险之程度，但是民众之愤怒不是靠发表一两篇文章或高唱社会之和谐就能轻易平息的，它需要实实在在、公正透明之举措的实施！试问当今之官员有几个不贪？当今之民众（不管富人或穷人）有几个不怒？穷人因穷而愤怒，富人因致富之艰辛黑暗而怒，当然还有这么一小撮人，可以称之为官富，他们喜欢这个社会！！！！！
前俄罗斯总统梅德韦杰夫说：过多年轻人想做公务员不是好事。
现价段：民众不满根源，是腐*败早就不公平，不公开，不公正。
1许多为官掌权者，腐*败人数越来越多，数额越来越大，国家判刑越来越轻，所以越来越腐*败，难道是人民币贬值的原因？
2学术腐*败更为甚之，学术学校腐*败了。是当下腐*败不能解决震慑，他们把祖国未来思想上带腐*败了。
3现在，已经腐*败的人，做了好榜样都。几个亿都不死，那下想腐*败的想，***几百万，几千万算什么？
4法国总统，马英九，香港特首，包括世界上许多国家政府首脑，地方领导，上任伊始，就公布个人财产，说明我只有这些钱，并且是怎么来的，而我们现任在回答时说明确要下任即十来年以后，他们是不是已经一片黑了不敢公布？类似于钓鱼岛。一代不解决，推给下一代，是最不负责的施政，不知道下届政府敢不敢公布？
5当您的百姓批评你的时候，不管方式是什么，出发点还是在意你的，如果不在意，就是无视，有钱的移民。没钱的想着偷渡。哪有心思爱你？
6人民日报政府喉舌发表这样的文章，是跟环球日报发表的：《百姓应该允许中国适度腐*败》一样无耻，一并为腐*败辩护，而不去深究有何方法杜绝腐*败？
7说些实在的。现在腐*败的枝丫已经茁壮成长，罪恶之手嚣张地伸进各行各业。最近。被抓的一抓一大窜，请问为什么？医疗系统腐*败，造成药价猛涨。影响医患关系和谐，学术腐*败，真正搞研究的也许争取不到资金，不搞的反而轻易获得文凭官职。官员腐*败最为严重，作为政府脸面，不去为解决这些问题二烦恼。而是说百姓说得太多了。百姓不说的时候，起义了。革命了难道才是好的？
维稳，关键四政府队伍自己要稳，不要早就许多不公平不公开不公正事情。
8百姓纳税是 应该的，但是举例铁路腐*败。您只要稍微会管事一定，公开一下您多年宣传的阳光采购：怎么可能会出现一个纸巾盒几百上千？一个洗脸盆上万的？您真敢公布，百姓还真敢不同意。百姓不同意了。才叫你知道。。原来你腐*败，赚回扣有多可耻：说什么为了安全，动车速度那么块，架那么高。真要出事，大家都完了。靠你的纸巾盒洗脸盆有用吗？
9自己不学好，怪人说你。差劲的做媒体----政府喉舌。没有社会责任。
附：人民日报：摈弃”狭隘的极端主义”
在“极端主义”者眼里，一说到“文凭腐*败”，似乎所有官员的在职文凭都是以权谋私的结果；一论证某人抄袭，所有寻常的细节、片语都被牵强附会成有力论据；说点本土实情为本土利益辩护的，则被指为狭隘的民族主义；当某个具体事情被上升到“爱国”层面讨论时，一方往往指责对方是崇洋媚外的“卖国贼”，另一方则斥之为误国误民的“爱国贼”…
生活中，围绕一个具体事件，常常会出现两种截然不同的极端化意见。不仅一方根本不理会另一方的意见，即使中允的看法，往往也会“两头不讨好”。这种非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式，则是“极端主义”。
“极端主义”大多固守一隅而放弃全面、客观、公正的视角，习惯性地从一个角度、一个方面、一个层次看问题，又下意识地遮蔽了其他角度、方面和层次，狭隘是其主要特征。在“极端主义”者眼里，一说到“文凭腐*败”，似乎所有官员的在职文凭都是以权谋私的结果；一论证某人抄袭，所有寻常的细节、片语都被牵强附会成有力论据；说点本土实情为本土利益辩护的，则被指为狭隘的民族主义；当某个具体事情被上升到“爱国”层面讨论时，一方往往指责对方是崇洋媚外的“卖国贼”，另一方则斥之为误国误民的“爱国贼”。
在立场上，旗帜鲜明本没有错，是非分明更值得嘉许。我们反对骑墙和圆滑世故，批评在价值观上模棱两可的中庸主义，倡导坚持真理。但这并不代表一事当前，就能以自我价值判断为准，顺乎吾心便全盘肯定，不合己意便彻底否决。极端主义的危害正在于，他们常常自以为把握唯一道义标准，觉得自己的话语诉求是唯一正确的，因此无视其他见解和认识。这样的极端思维之下，不仅思想观念难以交流，基本共识难以缔结，社会和谐也无从谈起。
因为有消极腐*败现象，就把国家说得一无是处；因为有为富不仁，就对所有富人怨、恨、怒；批评社会存在一些矛盾，就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”；看到国企亟待改进，就干脆主张全面私有化；指出国企问题不少，就是对公有制的“攻击”；小悦悦事件发生了，就断言世风日下已至道德末日；“最美”出现了，又认定道德滑坡根本不存在。这样的极端思维，在我们身边并不鲜见。不管是哪个极端，都不利于我们正确认识当今社会存在的问题，真实判断我们所处的方位，客观评价国家社会的进步，更无益于形成社会合力、促成问题解决。
我们生活在一个价值多元的世界。在这样一个时代，开放包容的观念，健康理性的思维，不仅是个体修养的重要标志，也是整个社会文明程度的标杆。作为一种偏激的价值观，“极端主义”的判断扭曲了事物的本来面貌，有悖于行为的内在规律。作为一种片面的方法论，“极端主义”审视和思考问题的方法，违背了事物存在的现实逻辑。作为一种情绪化的社会心态，“极端主义”的言行不仅是对他人权利的漠视和侵犯，更容易激化社会矛盾，对于我们这样一个正走向现代化的大国，十分不利。
越是改革攻坚期、矛盾凸显期，社会就越需要理性的思维、健康的讨论。每个社会成员若都能以清醒的头脑、客观的视角、辩证的思维，平和的心态，看待问题就会更加公允持正，与人相处就会更为和煦宽怀，我们的社会必会少些矛盾、多些和谐。