驳人民日报“因部分腐*败现象批评国家是极端主义”极端虚伪
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 归心似箭(燕.县.千.草) [199697:4389], 03:26:12 06/15/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
驳人民日报“因部分腐*败现象批评国家是极端主义”极端虚伪
生活中，确实存在围绕一个具体事件，出现多种看法，而不是仅仅出现两种截然不同的极端化意见，这一点请《人民日报》客观地分析，出现多种意见的根本原因是什么？应理智地分析，纵然出现两种然不同的极端化意见，也应当从实际出发，实事求是地去全面分析，一切矛盾的双方如同“作用力与反作用力”一样，矛盾的一方如果极端自私、极端不顾及人民大众，那么人民大众也会必然地、强烈地维护自己的利益，这是正当防卫，而不属于极端主义。而《人民日报》不去客观、全面地分析出现这种现象的根本原因，反而不分清红皂白地把“人民大众维护自身利益的行为”说成“极端主义”，《人民日报》的这种行为，难到不是“非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式”吗？难到不是“极端主义”吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“种瓜得瓜，种豆得豆”，这是必然的发展规律，人民大众没有太多的私欲，也没有太多的占有欲，他们的思想最纯朴。人民大众为了国家的改革开放，已经付出了自己的一切，可他们得到了什么？他们得到的是“转基因、高房价、高物价、地沟油、上不起学、看不起病，还面临着延期退休得不到养老金的风险”，等等，太多太多的灾难让人民大众承受。而有些人做了些什么？他们思考着如何捞钱、如何让自己的子女亨受豪华生活，他们为了他们自己，把国家的一切全卖光，他们的子女可以移居海外生活，而人民大众却世世代代生活在“被他们折腾得已经无法生存的这块土地上”，这一切灾难已经让人民大众的子孙万代无法生存，这一切难到人民大众不应当有所诉求吗？难到不应当有一点反映吗？而《人民日报》却把这一切正当的维护自身权益的行为，说成“极端主义”，请问你《人民日报》这种不全面客观分析问题的做法，而乱扣帽子的行为是不是“极端主义”？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
只从表而现象去分析，而不去寻找本质的原因，只从表面的几个事件的表象，去归纳一个与你利益有利的观点，这难到不是“极端主义”吗？
“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”，“对仁当仁，对恶当恶”，这是人的本性，也是人类处世哲学的根本法则，你一味地让人民去宽容、理智地看一切，你们做了些什么？构建“和谐社会”是全民共同努力的结合，而官员的行为却是指向标，人民也不是小孩子，官员的“不廉洁、不做为、不要脸”，必然导致人民大众以相同的反作用力相对，而《人民日报》却把这一切说成“极端分子”，请问你《人民日报》的这种行为又是什么？
附——人民日报：因部分***现象批评国家是极端主义
2012年06月14日03:31人民日报江柳依
生活中，围绕一个具体事件，常常会出现两种截然不同的极端化意见。不仅一方根本不理会另一方的意见，即使中允的看法，往往也会“两头不讨好”。这种非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式，则是“极端主义”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“极端主义”大多固守一隅而放弃全面、客观、公正的视角，习惯性地从一个角度、一个方面、一个层次看问题，又下意识地遮蔽了其他角度、方面和层次，狭隘是其主要特征。在“极端主义”者眼里，一说到“文凭***”，似乎所有官员的在职文凭都是以权谋私的结果；一论证某人抄袭，所有寻常的细节、片语都被牵强附会成有力论据；说点本土实情为本土利益辩护的，则被指为狭隘的民族主义；当某个具体事情被上升到“爱国”层面讨论时，一方往往指责对方是崇洋媚外的“卖国贼”，另一方则斥之为误国误民的“爱国贼”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
在立场上，旗帜鲜明本没有错，是非分明更值得嘉许。我们反对骑墙和圆滑世故，批评在价值观上模棱两可的中庸主义，倡导坚持真理。但这并不代表一事当前，就能以自我价值判断为准，顺乎吾心便全盘肯定，不合己意便彻底否决。极端主义的危害正在于，他们常常自以为把握唯一道义标准，觉得自己的话语诉求是唯一正确的，因此无视其他见解和认识。这样的极端思维之下，不仅思想观念难以交流，基本共识难以缔结，社会和谐也无从谈起。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
因为有消极***现象，就把国家说得一无是处；因为有为富不仁，就对所有富人怨、恨、怒；批评社会存在一些矛盾，就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”；看到国企亟待改进，就干脆主张全面私有化；指出国企问题不少，就是对公有制的“攻击”；小悦悦事件发生了，就断言世风日下已至道德末日；“最美”出现了，又认定道德滑坡根本不存在。这样的极端思维，在我们身边并不鲜见。不管是哪个极端，都不利于我们正确认识当今社会存在的问题，真实判断我们所处的方位，客观评价国家社会的进步，更无益于形成社会合力、促成问题解决。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
我们生活在一个价值多元的世界。在这样一个时代，开放包容的观念，健康理性的思维，不仅是个体修养的重要标志，也是整个社会文明程度的标杆。作为一种偏激的价值观，“极端主义”的判断扭曲了事物的本来面貌，有悖于行为的内在规律。作为一种片面的方法论，“极端主义”审视和思考问题的方法，违背了事物存在的现实逻辑。作为一种情绪化的社会心态，“极端主义”的言行不仅是对他人权利的漠视和侵犯，更容易激化社会矛盾，对于我们这样一个正走向现代化的大国，十分不利。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
越是改革攻坚期、矛盾凸显期，社会就越需要理性的思维、健康的讨论。每个社会成员若都能以清醒的头脑、客观的视角、辩证的思维，平和的心态，看待问题就会更加公允持正，与人相处就会更为和煦宽怀，我们的社会必会少些矛盾、多些和谐。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 归心似箭(燕.县.千.草) [199697:4389], 03:26:12 06/15/2012:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
驳人民日报“因部分腐*败现象批评国家是极端主义”极端虚伪
生活中，确实存在围绕一个具体事件，出现多种看法，而不是仅仅出现两种截然不同的极端化意见，这一点请《人民日报》客观地分析，出现多种意见的根本原因是什么？应理智地分析，纵然出现两种然不同的极端化意见，也应当从实际出发，实事求是地去全面分析，一切矛盾的双方如同“作用力与反作用力”一样，矛盾的一方如果极端自私、极端不顾及人民大众，那么人民大众也会必然地、强烈地维护自己的利益，这是正当防卫，而不属于极端主义。而《人民日报》不去客观、全面地分析出现这种现象的根本原因，反而不分清红皂白地把“人民大众维护自身利益的行为”说成“极端主义”，《人民日报》的这种行为，难到不是“非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式”吗？难到不是“极端主义”吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“种瓜得瓜，种豆得豆”，这是必然的发展规律，人民大众没有太多的私欲，也没有太多的占有欲，他们的思想最纯朴。人民大众为了国家的改革开放，已经付出了自己的一切，可他们得到了什么？他们得到的是“转基因、高房价、高物价、地沟油、上不起学、看不起病，还面临着延期退休得不到养老金的风险”，等等，太多太多的灾难让人民大众承受。而有些人做了些什么？他们思考着如何捞钱、如何让自己的子女亨受豪华生活，他们为了他们自己，把国家的一切全卖光，他们的子女可以移居海外生活，而人民大众却世世代代生活在“被他们折腾得已经无法生存的这块土地上”，这一切灾难已经让人民大众的子孙万代无法生存，这一切难到人民大众不应当有所诉求吗？难到不应当有一点反映吗？而《人民日报》却把这一切正当的维护自身权益的行为，说成“极端主义”，请问你《人民日报》这种不全面客观分析问题的做法，而乱扣帽子的行为是不是“极端主义”？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
只从表而现象去分析，而不去寻找本质的原因，只从表面的几个事件的表象，去归纳一个与你利益有利的观点，这难到不是“极端主义”吗？
“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”，“对仁当仁，对恶当恶”，这是人的本性，也是人类处世哲学的根本法则，你一味地让人民去宽容、理智地看一切，你们做了些什么？构建“和谐社会”是全民共同努力的结合，而官员的行为却是指向标，人民也不是小孩子，官员的“不廉洁、不做为、不要脸”，必然导致人民大众以相同的反作用力相对，而《人民日报》却把这一切说成“极端分子”，请问你《人民日报》的这种行为又是什么？
附——人民日报：因部分***现象批评国家是极端主义
2012年06月14日03:31人民日报江柳依
生活中，围绕一个具体事件，常常会出现两种截然不同的极端化意见。不仅一方根本不理会另一方的意见，即使中允的看法，往往也会“两头不讨好”。这种非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式，则是“极端主义”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
“极端主义”大多固守一隅而放弃全面、客观、公正的视角，习惯性地从一个角度、一个方面、一个层次看问题，又下意识地遮蔽了其他角度、方面和层次，狭隘是其主要特征。在“极端主义”者眼里，一说到“文凭***”，似乎所有官员的在职文凭都是以权谋私的结果；一论证某人抄袭，所有寻常的细节、片语都被牵强附会成有力论据；说点本土实情为本土利益辩护的，则被指为狭隘的民族主义；当某个具体事情被上升到“爱国”层面讨论时，一方往往指责对方是崇洋媚外的“卖国贼”，另一方则斥之为误国误民的“爱国贼”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
在立场上，旗帜鲜明本没有错，是非分明更值得嘉许。我们反对骑墙和圆滑世故，批评在价值观上模棱两可的中庸主义，倡导坚持真理。但这并不代表一事当前，就能以自我价值判断为准，顺乎吾心便全盘肯定，不合己意便彻底否决。极端主义的危害正在于，他们常常自以为把握唯一道义标准，觉得自己的话语诉求是唯一正确的，因此无视其他见解和认识。这样的极端思维之下，不仅思想观念难以交流，基本共识难以缔结，社会和谐也无从谈起。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
因为有消极***现象，就把国家说得一无是处；因为有为富不仁，就对所有富人怨、恨、怒；批评社会存在一些矛盾，就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”；看到国企亟待改进，就干脆主张全面私有化；指出国企问题不少，就是对公有制的“攻击”；小悦悦事件发生了，就断言世风日下已至道德末日；“最美”出现了，又认定道德滑坡根本不存在。这样的极端思维，在我们身边并不鲜见。不管是哪个极端，都不利于我们正确认识当今社会存在的问题，真实判断我们所处的方位，客观评价国家社会的进步，更无益于形成社会合力、促成问题解决。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
我们生活在一个价值多元的世界。在这样一个时代，开放包容的观念，健康理性的思维，不仅是个体修养的重要标志，也是整个社会文明程度的标杆。作为一种偏激的价值观，“极端主义”的判断扭曲了事物的本来面貌，有悖于行为的内在规律。作为一种片面的方法论，“极端主义”审视和思考问题的方法，违背了事物存在的现实逻辑。作为一种情绪化的社会心态，“极端主义”的言行不仅是对他人权利的漠视和侵犯，更容易激化社会矛盾，对于我们这样一个正走向现代化的大国，十分不利。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
越是改革攻坚期、矛盾凸显期，社会就越需要理性的思维、健康的讨论。每个社会成员若都能以清醒的头脑、客观的视角、辩证的思维，平和的心态，看待问题就会更加公允持正，与人相处就会更为和煦宽怀，我们的社会必会少些矛盾、多些和谐。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"