瞎折腾不得人心
作者: 刘金华
摘要: 过去是“三座大山”尚未解决，现在又来三大折腾：经济上卖光国有企业；党内大搞派系斗争；政治上搞反民主与民对立。难道共*产*党内没有明智的人看到这些问题？难道这些看到问题的人都明哲保身，不能出以公心，能熟视无睹，听之任之？如果这样，个人可以保身，国家呢？党呢？如果这样，还是共*产*党人吗？ ... ...
2012-7-31再折腾不得了
狐锦涛提出“不折腾”，但是事与愿违，就有人爱折腾，特别是今年折腾得最厉害。
邓小平提出要改革开放，实际上他没有马克思那样的系统理论，他说这是做前人没有做过的事情，要大胆地闯，大胆地试，就是承认这一点。但是邓小平还是小心翼翼的，所以他提出要摸着石头过河，要走一步看一步，不对头就改。他还定了方向：“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”立了标准：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真正、的走了邪路了。”
要不要改革，回答是肯定的，问题是改革是不是按改革的初衷，搞活国有经济，是不是坚持社会主义公有制经济为主体和共同富裕两条根本原则。
事实证明，有些人在外国读了几年书，就照本宣科地拿到中国来实习，完全违背改革初衷，不是搞活国有经济，而是卖光国有财产；不是摸着石头过河走一步看一步，而是瞎折腾。这么多年的“改革”归结起来，就是一个“卖”字：卖国有企业，卖国有资源，卖中国人的命。现在，中国国有企业还有多少？国有资源还能支撑中国经济发展多久？中国人卖了三十多年的命，未富已老，在背负“新三座大山”还没有解决时，又垒起“老谁养”这座大山。
几年前，中国人民最先感到这种瞎折腾的改革给他们带来了什么，要求党“反思改革”；党内一些高层决策者也想回头解决改革所积累的许多大问题。但是，中国有这么一些人，在反思改革中提出的问题还没有解决好，全世界已经发生严重经济危机的时候，又提出政治改革，说是不搞政治改革会使过去经济改革的成就失去。提出要搞一个“第三次历史性大转型”，说“这将是一次社会经济发展模式的根本转变，将是继上世纪四五十年代社会制度转型和改革开放以来经济体制转型之后，中国内地的第三次历史性大转型，是一次全方位发展模式的转型。”不仅效仿邓小平“南巡讲话”跑到南方讲，而且跑到了国外讲，要借外国势力克服“阻力”。经济体制上折腾得不够，又想在政治体制上搞折腾了。这一次，狐锦涛顶住了，指出“核心的问题不是政治体制要不要改，而是朝着什么方向改。”
但是这些人不把中国折腾完是不甘心的。今年，全世界市场经济出现大危机还没有找到出路，中国的市场经济问题暴露从来了，出现拐点，许多老板在“跑路”，但是中国搞折腾的那一些人却翻出改革初期邓小平“南巡讲话”说的“不改革死路一条”的话来。这些人没有想一想，现在已经改革三十多年了，怎么还在喊“不改革死路一条”！这不是说搞的三十多年的改革是条死路吗？说不出道理，就希望再出个邓小平式的人物。而就有人要做“邓小平”式的人物！这个人把连自己国家的危机都解决不好，出一个主意就整垮一个国家的洋教头搬来以持重，一个改革纲领提出来了，这就是多年不能实行的“新35条”。这是什么“改革”呢？还不就是一个“卖”字。过去卖，还提“抓大放小”，现在是大小一起“放”，实际上就是全部卖光。卖光了以后怎么办？那是后继者的事情，反正我已经完成了任务，退出游戏，手绢不会丢到我的背后。
“新35条”是改革还是折腾，我将在以后的博文中进行讨论，如果提出者胸有成竹敢于讨论的话。如果一定要凭借现在手中还有权力强迫推行，那末，实践很快就会做出结论。欧美前车已覆，中国还跟着它们的车轮印跑，这不是存心不良吗？
今年薄熙来事件也折腾得大。对于这个事件，我已经发表了几十篇文章，现在不多讲了，只希望赶快解决好。
薄熙来违纪是党内问题，但是有人却首先向全世界宣布，事情还没有最后搞清楚，就举国表态，又是拥护又是效忠。和薄熙来一样的高级干部处理的多了，就连对胡耀邦、***这两个党的总书记的处理，也没有这样的阵势。有人还说这是“文革余孽”，是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除，说***这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。这不是在文革后四十多年，还要搞“揭批查”，清“三种人”，于是国内外谣言四起，“政变”说，“垂帘听政”说等等都出来了，硬是要瞎折腾。损害了整个党。
我说过，这是搬起石头砸自己的脚。说薄熙来用人不当，凭借权力敛财几十亿，那末，人们会按此对照。也会使得搬起薄熙来这块石头的人只能背着成包袱，现在放下会砸自己的脚。
事实上，搞薄熙来事件的人，完全知道这样瞎折腾不得人心。所以同时就一下子封闭了几十家左翼网站，禁止质疑的声音。关于这个问题，我最近也写了十几派博文，指出这是违法的反民主行为，现在对此用不着多说了。我过去说过，现在中国的左派不过是个松散的思想派别，还没有领导工人阶级革命的组织准备和思想准备；只要当局不愚蠢地把他们逼上梁山，他们的批评，不仅使他们感到“已经拯救了自己的灵魂”而可以心安理得，而且还倒有助于当局改良统治。现在，有人要一派独大，用政府的权力压制另一派群众，逼得他们翻墙到美国的自由世界去，将来会发展成怎么样，天知道；但是，这个事实已经摆着了，国内左右已经失去平衡，党和政府都失去了居于社会之上的地位，不能以“公正”的面貌“缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内”。现在是以斗争的一方直接面对矛盾，没有回旋余地，愈来愈难于维稳。试看薄熙来事件和封网事件以来，群体事件如此规模的集中出现，折腾越来越大，到了非常危险的地步。
过去是“三座大山”尚未解决，现在又来三大折腾：经济上卖光国有企业；党内大搞派系斗争；政治上搞反民主与民对立。难道共*产*党内没有明智的人看到这些问题？难道这些看到问题的人都明哲保身，不能出以公心，能熟视无睹，听之任之？如果这样，个人可以保身，国家呢？党呢？如果这样，还是共*产*党人吗？
作者: 刘金华
摘要: 过去是“三座大山”尚未解决，现在又来三大折腾：经济上卖光国有企业；党内大搞派系斗争；政治上搞反民主与民对立。难道共*产*党内没有明智的人看到这些问题？难道这些看到问题的人都明哲保身，不能出以公心，能熟视无睹，听之任之？如果这样，个人可以保身，国家呢？党呢？如果这样，还是共*产*党人吗？ ... ...
2012-7-31再折腾不得了
狐锦涛提出“不折腾”，但是事与愿违，就有人爱折腾，特别是今年折腾得最厉害。
邓小平提出要改革开放，实际上他没有马克思那样的系统理论，他说这是做前人没有做过的事情，要大胆地闯，大胆地试，就是承认这一点。但是邓小平还是小心翼翼的，所以他提出要摸着石头过河，要走一步看一步，不对头就改。他还定了方向：“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”立了标准：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真正、的走了邪路了。”
要不要改革，回答是肯定的，问题是改革是不是按改革的初衷，搞活国有经济，是不是坚持社会主义公有制经济为主体和共同富裕两条根本原则。
事实证明，有些人在外国读了几年书，就照本宣科地拿到中国来实习，完全违背改革初衷，不是搞活国有经济，而是卖光国有财产；不是摸着石头过河走一步看一步，而是瞎折腾。这么多年的“改革”归结起来，就是一个“卖”字：卖国有企业，卖国有资源，卖中国人的命。现在，中国国有企业还有多少？国有资源还能支撑中国经济发展多久？中国人卖了三十多年的命，未富已老，在背负“新三座大山”还没有解决时，又垒起“老谁养”这座大山。
几年前，中国人民最先感到这种瞎折腾的改革给他们带来了什么，要求党“反思改革”；党内一些高层决策者也想回头解决改革所积累的许多大问题。但是，中国有这么一些人，在反思改革中提出的问题还没有解决好，全世界已经发生严重经济危机的时候，又提出政治改革，说是不搞政治改革会使过去经济改革的成就失去。提出要搞一个“第三次历史性大转型”，说“这将是一次社会经济发展模式的根本转变，将是继上世纪四五十年代社会制度转型和改革开放以来经济体制转型之后，中国内地的第三次历史性大转型，是一次全方位发展模式的转型。”不仅效仿邓小平“南巡讲话”跑到南方讲，而且跑到了国外讲，要借外国势力克服“阻力”。经济体制上折腾得不够，又想在政治体制上搞折腾了。这一次，狐锦涛顶住了，指出“核心的问题不是政治体制要不要改，而是朝着什么方向改。”
但是这些人不把中国折腾完是不甘心的。今年，全世界市场经济出现大危机还没有找到出路，中国的市场经济问题暴露从来了，出现拐点，许多老板在“跑路”，但是中国搞折腾的那一些人却翻出改革初期邓小平“南巡讲话”说的“不改革死路一条”的话来。这些人没有想一想，现在已经改革三十多年了，怎么还在喊“不改革死路一条”！这不是说搞的三十多年的改革是条死路吗？说不出道理，就希望再出个邓小平式的人物。而就有人要做“邓小平”式的人物！这个人把连自己国家的危机都解决不好，出一个主意就整垮一个国家的洋教头搬来以持重，一个改革纲领提出来了，这就是多年不能实行的“新35条”。这是什么“改革”呢？还不就是一个“卖”字。过去卖，还提“抓大放小”，现在是大小一起“放”，实际上就是全部卖光。卖光了以后怎么办？那是后继者的事情，反正我已经完成了任务，退出游戏，手绢不会丢到我的背后。
“新35条”是改革还是折腾，我将在以后的博文中进行讨论，如果提出者胸有成竹敢于讨论的话。如果一定要凭借现在手中还有权力强迫推行，那末，实践很快就会做出结论。欧美前车已覆，中国还跟着它们的车轮印跑，这不是存心不良吗？
今年薄熙来事件也折腾得大。对于这个事件，我已经发表了几十篇文章，现在不多讲了，只希望赶快解决好。
薄熙来违纪是党内问题，但是有人却首先向全世界宣布，事情还没有最后搞清楚，就举国表态，又是拥护又是效忠。和薄熙来一样的高级干部处理的多了，就连对胡耀邦、***这两个党的总书记的处理，也没有这样的阵势。有人还说这是“文革余孽”，是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除，说***这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。这不是在文革后四十多年，还要搞“揭批查”，清“三种人”，于是国内外谣言四起，“政变”说，“垂帘听政”说等等都出来了，硬是要瞎折腾。损害了整个党。
我说过，这是搬起石头砸自己的脚。说薄熙来用人不当，凭借权力敛财几十亿，那末，人们会按此对照。也会使得搬起薄熙来这块石头的人只能背着成包袱，现在放下会砸自己的脚。
事实上，搞薄熙来事件的人，完全知道这样瞎折腾不得人心。所以同时就一下子封闭了几十家左翼网站，禁止质疑的声音。关于这个问题，我最近也写了十几派博文，指出这是违法的反民主行为，现在对此用不着多说了。我过去说过，现在中国的左派不过是个松散的思想派别，还没有领导工人阶级革命的组织准备和思想准备；只要当局不愚蠢地把他们逼上梁山，他们的批评，不仅使他们感到“已经拯救了自己的灵魂”而可以心安理得，而且还倒有助于当局改良统治。现在，有人要一派独大，用政府的权力压制另一派群众，逼得他们翻墙到美国的自由世界去，将来会发展成怎么样，天知道；但是，这个事实已经摆着了，国内左右已经失去平衡，党和政府都失去了居于社会之上的地位，不能以“公正”的面貌“缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内”。现在是以斗争的一方直接面对矛盾，没有回旋余地，愈来愈难于维稳。试看薄熙来事件和封网事件以来，群体事件如此规模的集中出现，折腾越来越大，到了非常危险的地步。
过去是“三座大山”尚未解决，现在又来三大折腾：经济上卖光国有企业；党内大搞派系斗争；政治上搞反民主与民对立。难道共*产*党内没有明智的人看到这些问题？难道这些看到问题的人都明哲保身，不能出以公心，能熟视无睹，听之任之？如果这样，个人可以保身，国家呢？党呢？如果这样，还是共*产*党人吗？